查看原文
其他

为什么更看好捷佳伟创胜于隆基股份?

斯皮尔伯格红 兔公子赏月 2022-11-09





01



硅片




隆基股份主要涉及业务包括硅片、电池和组件。

硅片从技术上、从商业上看:
从技术上讲,硅片本质是材料,隆基通过金刚线切割技术、联合厂家自研单晶炉设备摸索出单晶硅片的制作方法,在17-20年伴随着单晶市场渗透率的提高大幅发展。

图1:金刚线切割是fixed grain,SiC砂浆切割是loose grain method
资料来源:2020年中国光伏技术发展报告——晶体硅太阳电池研究进展(1)

但如今单晶炉和金刚线切割设备供应商诸多,且下游电池厂更乐意接受第三方的硅片,例如上机数控、京运通、双良节能、高测股份、天合等等。

图2:硅片制造的单晶炉和金刚线设备供应商诸多

从产业演进上讲,大硅片理论上不会增效、但是可以降本。更大的硅片可以带来降本是毋庸置疑的,但是需要产业链上下游设备、电池、组件等每个环节都可以兼容适应、技术改进。目前看210mm硅片的兼容性不如180mm硅片。但是新进入公司没有旧的设备的财务负担、可以轻装上阵做扩产也是优势之一。


02



电池



电池环节:从技术上、从商业上看。
       电池的价值在于效率转换,理应是光伏产业链最核心的部分。
       但从技术上说,电池环节P-PERC的下一步是TopCon以及HJT。后续还有其他非硅技术例如钙钛矿等。
       晶硅电池是目前商业化程度最好的,但可能确实不是最终形态。这主要在于:
       1)制造硅料的时候消耗大量的电,占到硅料总成本的1/2;
       2)硅是有厚度的,相比较非硅材料的厚度更低,理应原材料成本更低。

    技术的快速进步、更迭,带来电池环节的投资稳定性不佳。从21年的格局上,以PERC为主导的格局上看,电池龙头、组件一体化龙头等等诸多玩家参与,格局十分分散。

图3:TopCon、HJT必然在3-5年爆发,其他非硅电池暂时不构成威胁
资料来源:2020年中国光伏技术发展报告——晶体硅太阳电池研究进展(4)


       从商业上说,增加新的技术、产线需要不断投入capex、也让电池生意模式不佳。



03



组件





组件:从技术、从商业上看
从技术上说,组件的技术难度并不高,组件只决定了不到3%的光电转换效率。2019 年 PERC 单晶硅光伏组件的 CTM 平均值约为 97.4%,中位值约为 97.5%,而 BSF 多晶硅光伏组件的 CTM 平 均值为 99.6%,中位值为 99.5%。

从商业上说,组件直接面向下游电站,下游电站又以集采为主,渠道和品牌有一定溢价不高。

综合以上几点,我从种树角度(护城河、商业模式)来看,隆基的地位并不高,应该给予1倍PEG、稳态毛利率在20%、净利润率在10%,22-25年CARG在25%,则对应市值为3500亿元

图4:全球光伏装机规模预测22年210GW、25年400GW;
资料来源:中信研究部



04



电池设备




相比较而言,我更看好电池设备公司,理由如下:
1)技术上、技术难度高、重完整产品线、格局好、设备公司从全球范围看终局格局都是好的。
捷佳伟创(300724.SZ)21年11月11日在投资者互动平台表示,目前市场仍然以PERC技术路线为主,TOPCON和HJT尚未大规模产业化,公司PERC技术路线中主要工艺设备的市场占有率均超过50%。

图5:PERC工艺捷佳伟创设备市占率
资料来源:浙商证券


2)商业上、重研发、轻capex、下游格局分散。

捷佳伟创客户结构
资料来源:华金证券

3)市场规模是二阶导数、增速略缓、行业增速为18-22%、同时市场总规模更小,是祸也是福、规模小的行业理应技术扩散、外溢不明显。

综上,捷佳伟创在电池设备的技术优势、先发优势明显,PEG=1,CARG 20%,毛利率30%、净利润率20%,CARG为20%附近,对应市值为200亿元。


最后,相对估值法看:
虽然最终我以种树的理解测算目前光伏公司捷佳伟创、隆基的目前市值比较fair,但考虑到A股总体的估值是比较高的。光伏指数处于自己的历史低位,从这个角度说也许有配置空间。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存