刚刚，北青报新媒体“政知见”撰文对时下当红的“掼蛋”予以了炮轰，文章指出：近两年来，掼蛋迅速“破圈”，占领了很多人的生活时间和空间。有人说它是健康益智的娱乐方式，有人说它是基层干部的“必修课程”，还有人说它是企业大佬的“社交利器”。但随着其日益成为某些公职人员的新迷醉、个别企业经营者的新机巧和一些年轻人的新宠爱，掼蛋沉迷也愈发成为某种值得重视和警惕的社会现象。
文章指出，在一些地方，掼蛋沉迷已成为腐蚀干部作风的“毒弹”，一些党员干部沉醉其中不能自拔。有的干部凭借自己的地位、资历和人脉，抱着得过且过的心态混日子，不思进取，不求上进，消极怠工，得空就掼，甚至一周能掼十几个小时。有的干部落实工作时虚字当头、空字挂帅，却将《掼蛋心法》背得滚瓜烂熟。更有一些单位形成了“社交壁垒”，不会掼蛋就融不进圈子，“牌桌上有人好做官”被奉为圭臬……
这些都是“躺平文化”在某些公职人员中新的表现形式，也是“四风”的新变种，损害党员干部形象，造成不良社会影响。
还有一些经营者，在企业转型发展遇到瓶颈时，不是想方设法向“新”突破、向“高”攀登，千方百计追求企业核心竞争力的超越，而是试图利用掼蛋与领导干部拉关系，在牌桌上摸清领导干部的需求爱好，寻求机会制造“人情债”。这种寄希望于“四两拨千斤”的巧劲，不仅是经营思路的跑偏，也是对亲清政商关系的损害。实际上，最早公开提出批评的是复旦大学管理学院院长陆雄文。不久前，在复旦大学管理学院2024届学生毕业典礼上，作为院长的陆雄文在致辞中提到：
“当下掼蛋之风盛行，普通百姓掼蛋是游戏是休闲，肩负使命与重任的官员、企业家、职业经理偶有掼蛋，也是放松和调剂，但掼蛋之风横扫大江南北，吹进各层面、各角落，却是社会失去动力、失去企业家精神的表现，是逃避之风、颓废之风。”消息一出，立即引发了媒体关注，但从相关报道来看，反对者给掼蛋“扣帽子”者居多。同为官媒的《大众日报》评论认为，直观而言，陆雄文教授的此番点评，未免有些上纲上线。不就是打个牌吗，所言实有过重之嫌。
文章指出，掼蛋为什么流行？本质上而言，是其低成本、低门槛的形式，高趣味、高互动的效果，以及兼具话题性和社交性的特点，迎合了人们普遍的娱乐需求，满足了大众的消遣自由。同时，相对麻将等往往被用作赌博的工具，掼蛋虽然也自有成瘾性特征，但不赌钱的掼蛋无疑是更加绿色和低诱惑性的。
娱乐是大众生活的刚需，平价是普遍的消费心理。以更低的代价，收获更多的快乐，何乐而不为呢？在我看来，掼蛋之所以光速流行，很大程度上就是因为它的低成本属性，迎合了大众娱乐消遣领域的社交“平替”之需：不是K歌K不起，而是掼蛋更有性价比。就消费市场而言，“平价”“刚需”恰是时下最为突出的品牌出圈密码。文章还表示，无端给掼蛋扣了一顶太大的帽子，错误地颠倒了因果。或许，他更应该讲一讲作为流行文化的掼蛋，究竟为什么不是在过去也不是在未来，而是在现在流行。毕竟，把准了脉才能对症下药。
而另一家官媒“红网”刊登浙江传媒学院耿滢撰写的文章认为：掼蛋之所以风靡一时，在于其独特的趣味性、益智性及社交魅力。此外，掼蛋作为一种大众文化现象，是社会发展的结果。因此，将掼蛋与“逃避之风、颓废之风”关联，恐怕过于片面和严苛。文章说，重新审视掼蛋的多元价值，我们会发现，它并非是颓废的象征。相反，它在丰富人们精神文化生活方面发挥着重要作用。因此，不妨以更加开放和包容的心态，接纳和引导这一文化现象的发展，让其在现代社会中发挥更大的价值。
而同为官媒的“重庆瞭望”则表示，放大企业家们在生活中的松弛感，夸大企业家参与娱乐社交的有害性，不仅无益于企业家精神的塑造，还很容易对企业家群体造成为富不仁、玩物丧志的污名化困扰。只不过是闲暇时间“掼蛋”一下，何至于上纲上线到用“逃避”“颓废”去描述和定义？文章说，期待不是束缚，更不应该成为某种道德绑架的力量。现实中，企业家精神非但没有弱化，反而在这个奋斗的时代不断强大。掼蛋之风盛行，企业家们热捧，或许并不是坏事，这反而更能说明：跟前辈们“苦行僧”式的奋斗历程相比，如今的企业家更懂得平衡好事业和生活的关系，既懂得奋斗的价值，也懂得享受奋斗的成果。
特别声明：在接受通观社™服务之前，请务必仔细阅读下列条款并同意本声明——凡注明来源通观社的作品，版权归通观社™所有；凡注明来源非通观社的作品，均转载自其它媒体或网站，仅代表原作者个人观点，版权归原作者所有，转载的目的在于传递更多信息，作品中全部文字、图片和视频等内容的真实性、完整性、及时性，通观社™不作任何保证或承诺，仅供读者参考，不构成任何投资意见，请自行核实相关内容。如有关于作品内容、版权或其它问题，请于30日内与我们联系。