关于日本福岛核电站排的废水，权威说法是什么？
最近，关于日本福岛核电站的事情又火了，因为日本宣布，要把福岛核电站里的废水排到太平洋里去了，显然，这是一个大事，甚至大到可以和整个人类的健康都有关系。
为了能说明白这件事，先简单回顾一下福岛核泄漏的过程。
2011年3月11日，日本东北地方太平洋近海发生地震并引发海啸，继而摧毁了日本福岛第一核电站的三个核反应堆。
这次事故在国际核事件分级表（INES）中被分类为最严重的7级。
福岛核电站的核废水，简单说就是冷却核反应堆的冷却水，地震发生后，由于发生了停电，因此电站冷却水循环水泵无法运转，造成了核燃料芯无法被及时降温而被部分烧毁，为了防止剩余的核材料过热而造成进一步损失，当时使用大量的海水和淡水来冷却受损的核燃料。
经过一系列的操作后，核电站终于安全了，而这些冷却水遭到了核污染，成为了不安全的水。之后，这些核废水被储存在特制的罐子里。
目前，福岛核电站有大约1000个储存罐，储存130万吨的核废水，这些水可以装满500个标准奥运会比赛游泳池。
由于水是连续产生的，现在眼看着罐子不够用了，于是，这些水往哪放就成了问题。
今年三月初，日本首相岸田文雄宣布，将在今年“春季到夏季”把冷却福岛核电站核燃料的废水排入太平洋。
之后，日本东京电力公司宣布：这些废水将使用一种应用了ALPS技术的设备进行处理，而这些设备已经完工，并已于3月17日开始运行，处理完之后的废水就可以直接排入太平洋。
日本人认为，他们这次排出的水已经非常安全了，主要有以下的原因：
首先，经过处理被排入大海的水中氚浓度将被稀释到每升1500贝克勒尔以下，这个标准是日本安全限制的1/40，是世界卫生组织饮用水标准的七分之一。因此，这是安全水平的水。
其次，所有的核电站都是要往海洋里排水的，日本的计划每年向海洋释放的氚总量（22兆贝克勒尔）远低于很多正在运行的核电站，比如美国的魔鬼谷1、2号核电站（40兆贝克勒尔）、加拿大的布鲁斯核电站A、B（1190兆贝克勒尔）、以及中国的红沿河核电站（90兆贝克勒尔）。
听着倒是头头是道的，但核废水毕竟不是普通的水，而且这是他们的一面之辞，万一排放后造成了严重的后果，那可就无法弥补了。
为此，日本人也有备用计划，整个的核废水排放过程将在国际原子能机构（IAEA）的参与下进行。
在排放前、排放中以及排放后都设置了监测环节，如果超过安全水平，会紧急中止运作。而且检测数据也在法国、韩国、瑞士和美国的独立实验室中处理。
当然了，也有人会问，既然是安全的，那为啥不让日本人装瓶里喝了呢？或者是给你们自己的农田浇水也行啊？！
这种说法就有点扯犊子了，不装瓶子里，主要是因为成本的问题，毕竟水太多。另外，核辐射的指标合格了，不等于别的指标也适宜人喝，真要是喝，那就还要再做别的处理，花钱就太多了。
那么问题来了，现在是公说公有理，婆说婆有理，到底有没有一个权威的说法呢？
在核问题这一块上，世界上最权威的机构应该就是国际原子能机构了。
而国际原子能机构的总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西对日本处置福岛核电站核废水的方案是表示欢迎的。
格罗西说：日本选择处理核废水方法在技术上是可行的，并且符合国际惯例。在对安全和环境影响进行评估之后，有控制地向大海中排放核废水是全球的核电站运行的常规做法。
格罗西表示：“日本政府今天的决定是一个里程碑，它将为福岛第一核电站的退役继续取得进展铺平道路。” “储水罐占据了核电站大量的空间，水管理，包括以安全透明的方式处理水，并让所有利益相关者参与，对于弃用核电站相关行动的可持续性至关重要。”
他还补充说：“即使福岛工厂的储水量很大，日本政府的决定也符合全球惯例，这是一个独特而复杂的案例。”
“核安全是国家的责任，日本政府应决定如何解决水资源管理的关键问题。我相信日本政府在努力执行今天的决定时，将继续以透明和开放的方式与各方互动。”
目前，日本已要求国际原子能机构派遣国际专家使团与国际原子能机构合作处理水，以依据国际原子能机构的安全标准审查国内的计划和活动，国际原子能机构也为日本进行环境监测的工作中提供支援并派代表参与，并称其与日本政府在3月23日便已有达成相关共识。
日本排放核污水，有关的域内国家有如下的表态：
悉尼大学化学系教授布伦丹·肯尼迪（Brendan Kennedy）说：“从水中分离出氚实际上是不可能的。处理如此大量的废水，排放到附近的水域是唯一的可行选择。一旦排放到海洋中被稀释，氚含量不会对海洋生物造成危害。”
虽然部分韩国渔民对日本的做法表示反对，但2023年2月，韩国政府的一份研究表明，排放福岛核废水对韩国水域的影响基本可以忽略不计。
5月13日，日本同意在福岛核电站开始排放核废水之前，让韩国专家先抵达福岛进行参观。
尽管如此，还是有“绿色和平组织”等认为，日本政府对于ALPS技术处理能力过于乐观。担忧核废水中的放射性物质会残留在水中，并“轻易聚集于食物链”，长期下来累积摄取的量可能伤害人体健康。
另外有3名联合国人权与环境问题特别报告员也发表了联合声明，向日本政府可能低估了核污水中放射性元素表达关切。
环境问题关系到全人类的福祉，灾害发生之后，人们有权关注并表达自己的关切，与此同时，尊重科学、保持透明才是最重要的。
防失联，加好友
朋友圈里有广告，介意的请慎重