张云天：论举报——致青童的一封信

编者按：本文作者为中国人民大学古典学2020级硕士张云天。在这封写给友人的信中，作者回顾了自己亲身经历的举报及其对共同体的影响，认为好的举报应出于义愤或道德，而不应出于算计和私心。但举报极易被滥用，人们永远不可能荡除恶意的举报；我们唯一能做的不是苛责他人，而是反躬自省，提醒自己不要忘记心中的良善和正义。在认清生活的真相之后依然热爱生活是不容易的，但正如孔子所言：“人能弘道，非道弘人。”

青童兄惠鉴：

见字如晤。

前几日收到你的来信，看完后我思绪万千……要不，还是从你遇到的那件事说起？

青童，你在信中说，你们学院有位同学今年正好差一名就能保研，而他恰巧知道前面某位同学曾做过一件违反校纪的事情。他举报了这位同学，顺利取得保研资格，可这样的做法却为老师和同学们所不耻。

你问我，违反校纪的同学自然应受惩罚，可举报的同学是否应遭受非议？我们该如何看待举报之事？

在考虑如何回信时，我忽然发觉，你说的这件事反倒先勾起了我的回忆——举报如今发生在你的身边，但它曾经发生在我的身上。

那是我读本科的时候。有次学院评选奖学金，四个年级选出一位，我因条件符合而评上。到了公示期的最后一天，老师忽然给我打电话说，我被举报了。

听到消息的我一头雾水，举报的内容呢？说来可笑，是我申请的时间晚了一天。

情况其实很简单：评选的那周我在校外参加比赛，没注意到学院通知，比赛结束后我匆匆准备材料，最后晚了一天提交，并在邮件里说明了情况。

举报的人说，既然我申请的时间晚于学院规定的截止时间，那么我就不应该有评选资格，而我甚至不知道此人如何知晓我的申请时间。

要说当时不气，那是假的，谁遇上会不气呢？奖项我受之无愧，何况我既无弄虚作假，也未钻营奉承。而学院早就知道我晚交的原因（我在邮件中作过说明），否则最初也不会通过。

可偏偏在公示期内的最后一天进行举报，举报的内容并非荣誉不实或品行不端，而是看似无关紧要却又违反规定的申请时间。

这一手举报拿捏得何其刁钻巧诈？从获取我的申请信息，到发现时间上的纰漏，再到抓住学院不敢违反规定……简直让人寒意顿生。

青童，你怎么看我所经历的举报？若你问我后来如何——获奖资格给了另一位同学，师友们对我的倒霉遭遇表示理解和同情，就这样咯。

现在回想起来，被举报其实也没有真正影响我后面的学习和生活。但说实话，举报这件事在我所处的年级真是极少（甚至从未）发生，所以我当时才会特别吃惊。

不过后来我才意识到，举报的人大概并不在我们年级，说不定是因为此次奖学金是四个年级共评，所以才有“城门失火，殃及池鱼”之事。

我这样说你会不会有些奇怪？我想应该先简单介绍一下我的学院。

我本科所在的学院称得上是大学里的实验班，每个年级一个班，一共不到三十人，还要分出文、史、哲、法四个专业。由于人数太少，大家还曾一起下乡共处，所以我曾以为各个年级内都会互爱互助。

可事实并非如此，世上哪里会有不存在阴影的地方呢？至于我说自己是“池鱼”，是因为“失火”的地方是一个比我们稍低的年级。

而所谓“失火”，其实是指那个年级当时已经陷入举报的漩涡中……不妨再听我聊聊这段故事吧。

在几年前，那个年级里有位同学考试作弊，不少人看到了她作弊的过程，但当时并没有人去举报。

有人倒是在网上匿名讥讽她，没想到她竟堂而皇之地公开说：我作弊是因为我有能力作弊不被发现，你们没有这个能力所以羡慕、嫉妒我罢了。

这位同学的品性如何，恐怕我无需多言。青童，读到这里你是否会有些困惑？对这样的人难道不该举报吗？怎么最后会导致那个年级“陷入举报的漩涡中”？

说来难料，事情之所以会走到无法挽回的局面，恐怕正是由于当时他们虽忿忿不平却并未真正采取行动，可时隔半年后，却由于另一件事而发起了举报。

时间跳转半年后，那个年级开始评选出国交换的名额，作弊的同学位列交换名单之中。或出于公道，或出于私利，同年级里有人举报她作弊，要求取消其考试成绩和交换资格，整个学院为之震惊。

经过一番调查并结合同学的证言，学院肯定举报属实，但由于时隔半年所以根本无法调取监控等物证。最后，作弊者的交换资格被撤换，不过学院也没给出其他通报批评，她之前所获的奖学金也正常保留。

青童，你认为这个举报合乎正义或道德吗？你对学院的处理结果满不满意呢？

我并不知道你的答案，但从后面的一系列事情来看，这次的举报和处理结果事实上激化了那个年级的矛盾，使共同体内的成员之间藏怒宿怨。

经历了举报事件后，那个年级里有人说，这种违法校纪的人居然还能保留奖学金，甚至学院连私下的批评都没有，保不准其中还有什么猫腻。

也有人说，某些人早不举报晚不举报，等到出国交换名额确定下来而自己不在其中的时候，才出于私心举报一件半年前的事，也不是什么好人。

自此之后，不论评选任何荣誉或奖学金，那个年级都会出现举报的事——举报的人费尽心机，举报的内容千奇百怪，而我所遭到的举报不巧就发生于此时。

根据规章制度，为了应对举报，学院领导和老师每次评选时都要专门为此开会讨论、商议评定，以至于学院的评选都常常拖延十天半月之久……

当这股邪风兴起后，不管你想做什么，都可能会遭到恶意举报，甚至连申请学生会和晚会主持人这种事都不能幸免。虽然举报未必属实，但对评选的干扰、对被举报者的仇恨，却都是实实在在的。

青童，你如何看待那次举报后所发生的一系列事情呢？如果你问我的话——

我不会对举报本身抱有敌意，我也不会因噎废食到想废止举报，但如果我们完全不考虑举报人的动机，我们所处的共同体会不会走向同室操戈，甚至是分崩离析？

当怨恨和敌视公开化，当举报本身带有恶意后，维护良善的规则反倒变成暗中作梗的陷阱，守护正义的举措反倒沦为攻讦诬害的手段。

没人愿意看到这样的情况，那究竟该怎么办？我其实有点担心，人们会不会追问该解决之道？

现代哲学，或者说如今的科学，往往会促使人们寻找一个普适性的答案，但社会生活却是特殊的。在应对经验性的人事事，若想寻找一劳永逸的方法，就很容易会走上歧途。

你想限制举报的滥用，但事实上你不可能禁止恶意的举报，因为举报本身就包含了对恶的承认——如果世上无恶，还需要举报吗？

唯一能使举报正当化、公益化的，是举报人的品性与道德。

可是，品性与道德可教吗？即使可以，难道凭一篇文章或一次讲座就能教出良善的品性和高尚的道德吗？

即使我们成为了良善和高尚的人，难道我们就可以改变其他人吗？难道我们就能让这世上发生的一切举报都出于公道和正义吗？

如果我们是审查者，我们或许还能凭对良善和高尚的坚持，甄别举报的内容，减少恶意的举报，但我们大多数人并不是审查者。

所以，青童，我只是对你说——如果你遇到了损害社稷和民生的事情，我希望你出于义愤，勇敢地予以检举。

如果你遇到了不诚信和不公正的事情，我希望你出于道德，公正地予以举报。

但我不希望，青童，你有朝一日——如那些人一样——或出于精明的算计、或出于求而不得的妒忌、或出于隐藏起来的私心，举报他人。

若你看见这样的举报，不必指责，因为人的品性不同，追求的事物也有云泥之别。若你遭到了这样的举报，不必忧愁，因为时间和公道，将会为你洗去一切垢染。

而在向你诉说这些的时候，我忽然想起另一件亲身经历的事。

过去，我曾与几位同学共同参加一项比赛。获奖之后，我们项目的负责人获得了学校的奖金，可她没有告诉我们，打算自己全部拿走。

当知晓此事后，我们惊讶而愤怒地质询她，你怎能向你的同伴隐瞒奖金？你怎能如此欺骗你的同学？

可这时她竟毫无羞愧地说：我认为参赛的过程中，你们出力太少而我出力最多，我不觉得你们应该询问奖金，你们恐怕对钱看得太重了。

多劳多得无人异议，但不是提前告知和商议分配，而是选择隐瞒奖金，甚至在被发现后指责我们贪财，我无法理解这样的言行，更无法与这样的人建立友谊。

青童，你或许不会想到，此人后来评上过先进，非常顺利地保研。而出于个人的品性和道德，我选择与之彻底相离，再无交集。

我不知道此人的行为是否违法校纪，但我非常清楚，在后来的一系列评选、保研等竞争中，我从未动过一次举报的念头，我们年级也没有任何一人通过举报而获利。

罗曼罗兰说过：“世上只有一种英雄主义，就是在认清生活的真相之后依然热爱生活。”

青童，当你与我一样看到甚至经历了这些事情之后，你还会保持对生活的乐观与热爱吗？你还愿意相信古典哲人孜孜以求的德性吗？

我会的。真的，我依然如此，我仍记得孔子曾言：“人能弘道，非道弘人。”

如你所见，幽暗的阴影无处不在，但我曾身处其中的那个共同体从阴影中向上生长，互相舔舐、关心和祝福，直至今日仍未停下，我相信这样温暖的共同体是少见的。

而当我选择那条看上去无比艰难的道路后，我却来到了一个更加光亮的地方——像一只萤火虫遇见了一簇篝火。在我如今所处的共同体中，我结识了许多高尚的灵魂，得到了更多的勇气和力量。

我想送给你一句话，青童，那是柏拉图在《法义》中所写的——“变得更邪恶的人被带到更邪恶的灵魂那里，变得更好的人则被带到更好的灵魂那里。”

青童，我想你能明白我的心声。

不论如何，我应该感谢你，如果没有你的来信，我恐怕会彻底忘记那些往事，更不会有机会记下和诉说它们……

山岳茫茫，时序易迁。

书短意长，恕不一一。

此致

 并颂时绥。

天义谨启

张云天，中国人民大学古典学2020级硕士，重庆大学博雅学院哲学2016级学士。中国人民大学古典社创始人，曾获第十六届“挑战杯”全国大学生科技学术竞赛全国一等奖、重庆赛区特等奖，重庆市普通高校2020年度“创新能力先进个人”。

● 讲座回顾：《李尔王》中的“老一代”与“新一代”