1月29日，上海市道路运输管理局发了一份文件《关于禁止网约车在浦东机场运营的通知》，明确规定不允许网约车在机场区域揽客运营，违者处罚。

现在，多个手机打车软件在该区域内无法招车。

根据《通知》的说法，此举目的是为了“确保浦东机场陆侧交通顺畅有序”。

什么样子叫“顺畅有序”，是没有固定标准的；如果不够“顺畅有序”，原因是什么，也是各有各的说法。

12月底的时候，我乘飞机到某省会城市去办事。机场大门口的车道上，出租车排队候客，机场有管理人员在现场防止出租车插队。虽然那些车既有出租公司的也有网约车平台的，但秩序井然，完全符合上海交通运输管理局所追求的“顺畅有序”。

所以，在大多数人眼里，上海此举并非为了“顺畅有序”，而是另有其他目的。

设想一下，这个《通知》被严格执行以后会出现什么状况呢？

出租车价格上涨！

一方面司机赚得更多，另一方面出租车公司利润大增——这并非因为他们创造了更多的价值，而是因为机场出租车业务形成了局部垄断的局面。

不过，这不会对社会产生明显的影响，因为据有些机构评估分析，中国坐过飞机的人仅1.8亿左右，经常乘坐飞机的更是少之又少。而且，经常乘坐飞机的人对这么一点价格的变化并不敏感。

和上海的这个政策相比，另一件事对普通人的影响就大了。

近日，贵州毕节市咸宁县发生了一起匪夷所思的事，连央视都被惊动了。

原来，当地某户村民家里给小孩办“剃头酒”的时候，几名佩戴着证件的公职人员闯了进来，拿着盐袋子往饭菜食物上大把地撒盐——目的是让饭菜没法吃，让酒席办不了。

事件曝光后，当地解释说，该地正在打击滥办酒席，抵制巧立名目借机敛财的酒席。现在已对相关公职人员进行了批评教育，他们已经向村民道歉并取得了谅解。 

网友们对此事提出了两点质疑：一是撒盐的做法有没有法律依据；二是撒盐的后果是食物都不能吃了，造成了很大的浪费。

这两点质疑都偏离了问题的关键，属于隔靴搔痒。

真正的问题是：他们哪里来的权力到村民家里去制止村民的正常生活行为？

上海和贵州的这两件事，表面上毫无关系、风马牛不相及，但他们的本质是一样的——行政机关的手太多、伸得太长，干预社会经济运行和居民生活太过任性。

他们的错误不是具体的做法问题，而是随意放大了行政机构的权力。

如果前提错了，无论怎么做都是错的。

试想，如果咸宁县采用的不是撒盐这种做法，而是将酒席驱散，饭菜留给主家自己慢慢吃，或者更“人性化”一些，客人们将饭菜分掉，带回家去吃，难道就正确了吗？

当然还是错的，因为他们根本就没有权力制止居民正常的生活行为。

这些人这么做，实属太过任性、太过狂妄。

上海浦东机场的事，本质上又何尝不是如此！

经济，有它自己的规律；民间生活，也有自己的规则。无论行政机构的目的是为了“顺畅有序”还是移风易俗，都只能用服务的方法去优化现状，而不是强行介入。

更何况，高大上的说辞之下，往往都有很现实的小九九。

——正文完——

寒假期间，让孩子读这套书，准没错——

“这个王朝太厉害！连续8位皇帝无一昏君，却因太强而亡”

新年必备的哄娃零食，它排第一！价格很便宜，没想到这么好吃！

新年家中必备，龙年暴富一次性杯，加厚环保又卫生，招待客人选“它”就对了......

这款东北直发五常长粒香米，为什么这么受欢迎?