全国优秀公诉人为律师丈夫喊冤之“钥匙扣案”回应

最近几天，我的遭遇在法律圈引起了大家的关注。同时也有律师朋友对我曾经办过的案件提出质疑。我认为我应该直面质疑，否则我很难说服自己：如果我连自己以前的工作都不敢面对，我又凭什么希望得到大家的同情和关注？

“钥匙扣”案已经作出一审判决，最高人民法院已经核准在法定刑以下量刑。虽然我没有参与“钥匙扣”案的庭前会议和正式庭审，但我确实审查过这个案件的材料，也确实在该案的《起诉书》上署名。社会各界对我办理的这个案件提出的批评或质疑，我都一并概括接受并愿意做最诚恳地自我反思。枪口比动能的认定标准在实践中饱受争议，我在办理这个案件时至少存在机械执法的问题。另外，回想起来如果当初是我出庭支持公诉，我的表现很可能不会好过我的同事。感谢律师朋友们的批评，是你们让我能够用一种新的视角来看待和理解这个案件。

我承认，在顾春义案件之前我确实不具备这样的视角。说来惭愧，我之前的人生经历非常简单，我曾经以为从案卷材料到法律条文就是我的整个世界，所有的正义都不会超出这个框架。但现在我知道我对这个世界的理解太单薄了，对司法的理解太片面了。此刻，我正带着惶恐不安的心情，来重新审视我的过往，来重新打量我即将迈入的崭新世界。

老顾的案子，历经两位辩护律师整整三天的鏖战，在今天下午终于落下帷幕。两位辩护律师在中午用餐时和我开玩笑说，要想减少冤假错案，从专业刑辩律师中选拔公诉人和法官是个不错的路径。因为刑辩律师比司法官员更加懂得权力一旦滥用可能造成的后果，更能设身处地地体会人间疾苦，更容易跳出机械司法的思维惯性。此刻，我对两位律师的话有了更深的理解。以前我和老顾也经常就案件问题激烈争论，现在我似乎更能理解老顾了。