今天是世界人权日，也是本人的生日，我想谈谈美国的“国耻”。

1941年12月7日，日本偷袭美国当时的海外领地夏威夷的珍珠港，震惊世界。次日，罗斯福发表讲话对日宣战。12月7日被视为美国的“国耻日”。

随后，美国众议院以388:1通过决议，正式向日本宣战，太平洋战争爆发。

珍珠港事件发生后，美国朝野义愤填膺，孤立主义和绥靖主义情绪烟消云散，最终在罗斯福总统的领导下，美国赢得了第二次世界大战的胜利，一举成为超级大国。

2023年12月6日，白宫发布《2023年国家珍珠港纪念日公告》。

公告称：“82年前的这一天，我们2403名军人和平民在无端的袭击中丧生”，“向我们的勇士致敬，他们响应号召，捍卫自由，对抗法西斯主义势力，他们肩负着人类的希望”，“最伟大的一代人的终极勇气和承诺的故事继续激励着我们整个国家持久的团结和目标感。他们提醒我们，在最黑暗的时刻，我们有能力将历史的弧线转向一个更自由、更公正的未来。”

当天中午，拜登发表讲话，敦促国会通过他的“国家安全补充请求”，即援乌/援以法案。

"共和党人认为，他们可以在没有任何两党妥协的情况下得到他们想要的一切。这不是解决问题的方法。”

"我呼吁国会超越分歧...与乌克兰人民站在一起，与自由站在一起。”

珍珠港事件整整82年之后，2023年12月7日，美国参议院以51票反对，49票支持，否决了拜登政府提出的援乌/援以法案。全体共和党人与1名独立议员桑德斯（注：独立议员，犹太裔，反对议案中没有对援助以色列设定相关要求）就决议投下反对票，参议院多数党（民主党）领袖舒默被迫转投反对票，以便下次继续提出相关议案。

英国前首相、现任外交大臣特意跑到美国劝说美国共和党人，“美国国会没有通过援乌法案，这是送给俄罗斯最好的圣诞礼物。”

说来奇怪，其实见怪不怪，简中挺乌作者极少有人敢说出上述真相，他们只会不断地给读者投喂自己和读者乐意享受的“料”。

当然，有人也许会说，共和党人并不是真的反对援助乌克兰，他们只是想要逼迫拜登政府在边境问题做出让步。

从表明上看，确实是如此。但是，前面已经说了；另外拜登早就说得很明确，“乌克兰问题与美国边境问题是两个完全不相干的问题，完全不应该将两者挂钩。”

共和党人消极援乌的心理动机，我今后会撰文详细分析，敬请关注。

有挺乌网友称，今年的12月7日再次成为了美国的“国耻日”，只不过这一次比上一次更加耻辱。因为这次是全体共和党国会参议员为了一党之私主动放弃国际公义。

民主党人看来，共和党人不惜编造大量的谣言，诸如“拜登支持乌克兰是因为拜登家族收了乌克兰的黑钱”。

美国国会众议长迈克·约翰逊称，“共和党人的当务之急不是援助乌克兰，而是弹劾拜登。”天下人都知道，这是麦卡锡和约翰逊当众议长的前提条件，必须执行MAGA教主的这一指令。

自从哈以战争爆发之后，全世界极左极右等极端势力团结起来围攻温和中间派势力。极左/远左认为，温和中间派纵容以色列，没有尽最大努力保护好巴勒斯坦人；而极右/远右则认为，温和中间派对恐怖分子及其支持者太软弱，无法解决安全问题。这是美国大选面临的新情况。

且看美国共和党元老等人对这次大选的看法。

川普的国家安全顾问博尔顿说：“如果川普赢得2024年大选，乌克兰人将输掉这场战争。”，“若川普再次当选，美国将成为DC国家。”

新泽西州前州长、共和党人克里斯·克里斯蒂说，“这是一个愤怒而痛苦的人，他现在想重新担任总统，因为他想对任何与他意见不同的人进行报复。如果他再次当选总统，美国将变成一个ZZ国家！”

川普的前助手，共和党人乔纳森·卡尔说，“川普缺乏一丝人类的正派、谦逊或关怀。他道德败坏，极其不诚实，极其无能，而且对与治理、历史、地理、人类事件或世界事务有关的几乎任何事情都极其无知。他是一个叛徒，一个叛徒，他对我们的民主和法治构成了明显而现实的威胁。”

美国前副总统，共和党人迪克·切尼说，“在我们合众国的历史上，从未有一个人比川普对美国的国家安全构成更大的威胁。”

前美国众议员，共和党人利兹·切尼说，“如果川普再次当选，美国将梦游般 地走入DC。如果川普再次当选，美国将不会有2028年的大选！”

前美国共和党总统候选人米特·罗姆尼说，“川普第二任期对于美国来说将是毁灭性的！”

前共和党众议员金斯格说，如果 2024 年选择是拜登还是川普，他会投票给拜登，“我甚至不必犹豫。我同意拜登所做的一切吗？不，当然不。他是民主党人。我会说，我是老派共和党人。但我相信他是个好人，我相信他专注于宪法。我相信他绝不会像川普那样践踏美国的宪法。”

看看，大量正派老共和党人公开站出来预警。

国会参议院独立议员桑德斯则认为：美国正站在悬崖边上，全世界都在看着美国是否会跳下悬崖。

有人会说，“美国的民主制度稳定运行两百多年，无论谁上台都一样！”

事实真的是如此吗？

其实，美国总统的权力是巨大的，美国的内政、外交政策大部分都是由总统决定的，国会很难推翻总统的绝大部分外交政策，（拨款需要国会批准）。

2017年川普退出巴黎协定，2018年退出伊朗核协议、退出联合国人权理事会、对万国发动贸易战，等等，全都没有获得国会的授权。

如果川普再次当选，他会通过行政令的方式推翻前任政府的大量政策，援助乌克兰将成泡影。

他会把人事权发挥到极致，挑选直接任命的官员的条件就是“家奴”，再要求上一级的“家奴”任命下一级的“家奴”，免除所有不愿意做“家奴”的专业人士。

这样就把联邦制政府和公务员体系改造成垂直的“家奴”体系，把白宫打造成中世纪的宫殿。（注：美国总统直接任命一般需要参议院通过，但任命代理官员则不受限。）

如果MAGA共和党占据国会两院多数席位，那么川普将几乎可以为所欲为。

还有人会说，“川普之前也当过四年，美国的民主制度也没有被毁掉啊，就算他再干四年，美国也不可能变成一个Z-Z国家！”

事实真的是这样的吗？

为什么川普的第二个任期一定会比第一个任期更危险？

本周二晚上，川普告诉福克斯新闻主持人肖恩·汉尼蒂，如果再次当选，他将会在总统任期的“第一天”就实行DC，以报复他的政敌。

尽管川普一直使用这种语言，而且他这样做的目的往往是引起媒体的关注，而不是概述严肃的政策目标。竞选时，可以公然称要摧毁民主，而且得到选民支持，上台后摧毁民主不就是顺理成章，履行竞选承诺吗？

另外，第一任期因要考虑连任会有所顾忌，第二任期他则会毫无顾忌随性而为。川普在任职期间经历了两次弹劾，丝毫没有影响他在共和党内的地位。

正如利兹·切尼在她的新书中说的那样，共和党人以前救过他，以后还会救他，所以在他考虑如何行使总统权力时，立法部门的弹劾权不会引起任何担忧。

在他的第一个任期内，川普至少从建制派中引进了一些人物加入他的内阁。国防部长马蒂斯，白宫办公厅主任普利巴斯，等人物至少让他不要走得太远。到2020年，马蒂斯称川普是对宪法的真正威胁。

记住，川普已经公开说了，他绝对不会放过任何公开反对他的人，无论他是共和党人或民主党人。

拜登常说，“美国是人类历史上伟大的国家，美国是唯一一个不是建立在种族、宗教、地理，而是价值观基础之上的国家。”

拜登/民主党人认为：美国是白人的美国，是黑人的美国，是黄种人和其它人种的美国；美国是基督徒的美国，是穆斯林的美国，是犹太教徒、佛教徒、印度教徒和其它宗教信徒的美国，是无神论者的美国。

《美国独立宣言》在“前言”部分第一句话就是：人人生而平等，造物主赋予人民若干不可被剥夺的权利，生命权、自由权和追求幸福的权利。

这一理念，成为全世界殖民地独立的口号；也成了《世界人权宣言》的理论基础。

在川普的反对者看来，川普却要摧毁美国的灵魂。

2020年，拜登说，必须为美国的灵魂而战！

2023年，拜登说，MAGA共和党人继续试图摧毁美国的制度，因而必须继续为美国的灵魂而战。

在拜登/民主党看来，永远不要高估川普和MAGA共和党人的底线，因为根本不知道MAGA底线在哪里；川普已经摧毁了共和党的灵魂，拜登/民主党绝不能让他摧毁美国的灵魂。