“毁麦”青储，不要上”市场化”的当！
壹
昨天我们写了篇文章《毁麦，就是作死！》。
在后台引起了很大争论。
反对的人核心观点认为：
农民很辛苦，应该让粮食的价格交给市场调整。
应该充分市场化！谁出价高，就卖给谁！
这种观点对么？
贰
我想跟大家讲一个真实的故事：
印度农业市场化的惨痛教训！
上一世纪60年代，印度经受了一系列的饥荒，使得印度政府决心进行“绿色革命”，维护国家粮食安全。
其中最重要的手段之一：
政府限定主要粮食作物供应保障价格。
这个措施给农民生产粮食提供了“定心丸”，在实际上也确实保障了印度农村和农业的发展。
随着时间推移，印度政府在农业领域的财政压力逐渐变大。
到世纪之交的时候，在印度一些精英人士的推动，“农业市场化”改革提上了日程。
刚开始，印度一些邦的农民确实品尝到了试验改革的甜头儿，对改革还抱有期望，而政府也很乐意看见财政从农业问题上实现松绑。看起来政府和农民实现了“双赢”。
但这世界上两全其美的事儿似乎并不好轻易遇上。
印度农业粮食完全市场化的弊端也逐渐显现：
强劲的私人资本逐渐进入粮食市场，并在农产品市场竞争中轻易击溃了个体农民。
失去了政府价格保护的农民，不得不暴露在私人大厂商的各种盘剥压榨之中，苦不堪言。
一时间，印度农村，哀鸿遍野！
但是，尝到了“甜头”的印度政府，已经不再愿意回头去承担沉重的农业产品价格补贴负担了。
于是，莫迪政府在2020年5-10月，不顾农民法对强推了一系列“农业改革方案”——《农产品贸易和商业法案（增强与促进）》《农民价格保障与农业服务法案》《必需品（修正）法案》。
新的改革以全国性法律的形式希望实现两个目标：
其一，促进农业市场化，通过市场力量调节农业部门生产；
其二，深度控制大资本，实现政府对农业的控制权。
简化成一句话：
印度政府盘算，让私人资本控制农业，而政府只需要控制私人资本。
这种改革思路导致越来越多的印度农民“负债失地”，而私人资本在农业领域逐渐变成无法对抗的托拉斯。
针对莫迪政府的农业改革方案，在2020年年底爆发了数十万农民游行示威的骚动。
叁
印度的悲剧，像一面镜子！
从印度的失败中反照出，各国都不会把粮食问题完全交给市场处理，而是会制定相关政策，对粮食问题进行规制。
我们也在2004年制定了“粮食最低收购价政策”。
从2004年开始，连续几年中国粮食获得大丰收，市场上粮食价格下行压力越来越大。
为了避免市场粮食价格持续下跌，再发生“粮贱伤农”的问题，中国在2006年开始对小麦、稻谷两个重点粮食产品实行最低收购价政策。
制定这一政策的主要目的，是避免粮食丰收之后，却出现粮价下跌伤害农民种庄稼的积极性，再演变成农民不愿意种粮食，进而影响国家粮食安全的现象。
所以，这个“粮食收购指导价”的意思是“限制最低收购价”，而不是有些朋友后台理解的“限制销售最高价”。
如果农民兄弟能卖出相对合理的高价，国家是不会干预的（注意：超出合理价格的高，在任何地方都属于“哄抬物价”“扰乱市场秩序”，对国民经济会造成重大损害）。
如果对此还不理解，可以联系一下西瓜问题——大丰收，却导致下挂价格跌得不行。
而如果粮食价格在市场中被哄抬上去，又会导致各种物价飞升，通货膨胀，最终板子还是要打在老农身上。
所以，对粮食这样重要的战略资源，国家都会管一管，控一控！
肆
美国人就很善于利用粮食这种重要的资源耍手段！
美国前国务卿基辛格早就说过，控制了粮食，就控制了所有的人。
咱也绝对不抹黑，事实上美国人利用粮食问题干的坏事儿，两只手是查不过来了。
目前，美国在世界粮食安全领域，占据着绝对的支配地位。
世界粮食市场主要由美国的阿彻丹尼尔斯米德兰公司、美国嘉吉公司、美国邦吉公司控制。
据说这些公司通过兼并、收购、入股等多种方式，控制了全世界大概80%的粮食交易量。
并最终形成了当今美国在全世界范围内“粮食霸主”的地位！
虽然近些年来美国在全球的粮食布局成效显著，大多数国家都被美国所掌控。
但是这其中有一个国家例外，那就是中国。
这对于美国用粮食制霸世界的“如意算盘”来说这是一个“隐患”，必须想办法给中国制造麻烦。
所以，当网络上爆出全国各地都出现有人高价收购农民青麦的时候，不少人就自然而然想到，会不会又是某些国家搞的阴谋。
要知道，有些问题或许9999次都可能是“紧张过度”，但只要出现1次判断失误，就再也没机会重来。
伍
中国人对粮食安全的敏感，似乎就刻在基因里。
因为，即便是在有文字可查的记录了，中国人搞农业都搞了5000年。
今天，有人认为应该让农民生产农产品价格完全市场化，那是忘记中国几千年来农业治理的宝贵经验！
比如，作为最重要的农业生产资料——“土地”，几千年来就一直面临着土地兼并问题！
有史料记载的西周末年，就有周王室和奴隶主就围绕土地进行的“公田”和“私田”战争。
到汉武帝后期，因为强有力的私人资本不断侵吞私人土地，导致“关东流民百万计”，并最终导致社会大乱。
此后历朝历代，对土地兼并问题都没有给出很好的解决办法，比如隋唐的“均田制”，宋代干脆把流民都招募到军队养着，而清代搞“摊丁入亩”……
无论怎么分配，都因为民间土地“买卖自由”，都没有解决越来越多的农民在自由竞争中，逐渐失去土地变成流民，最终影响统治稳定的问题。
现在，可以大胆设想一下，如果用纯粹的市场化去调整农业产品，最终的结果会是什么呢？
陆
民以食为天！
中国人对土地，对粮食的敏感度，早已上升到“天”字一号的位置！
新中国成立以来，政府也在不断加强对“三农问题”的重视。甚至在连续40年的时间里，中央一号文件都事关“三农”问题。
而这次出现全国多地出现“毁麦”“收青”的现象后，各级、各地政府也是第一时间做出反应，要求对这样的事情立即叫停，严肃查处！
官方态度，不可谓不果断！不可谓不严厉！
如果有朋友还坚持轻描淡写，说“毁麦”只是少部分，只是少量，根本不会影响大局，我们不必反应过度……
那只能说明在粮食安全问题上，这些朋友确实“心大”而已。
说了这么多，我们还得回来看看“毁麦”这件事儿的问题。
如果按照市场化的逻辑去想，马上要丰收的麦子却要毁掉喂牲口。
既不能怪农民，因为确实有人出了远高于市场价格的高价，没有不卖的理由。
那也不能怪买家，因为他们按照市场规矩出了高价，没抢没偷，更没强迫农民毁麦去。
既然都没错，那错在哪里呢？
错在这个逻辑：
用纯粹市场化的逻辑，去考量涉及国家安全命脉的粮食安全问题。
所以，这个问题我们不应该把责任都推给农民。
而更应该警惕的是，为什么在“毁麦”这件事儿上，忽然出现那么多人鼓吹要让“粮食价格完全市场化”呢？
这背后是不是有人故作玄虚？
【END】