放过马原吧！

撰文 | 魏英杰

早上，“人物”公号发的《城堡里的马原》一文刷屏。一时之间，70岁的作家马原成为众矢之的。骂得最狠的，应数“杀子”（指不给儿子马格治病）“蓄奴”（指娶了小他29岁的妻子）。远离所有“文艺中老男人”云云，也是甚嚣尘上。

我想马原此刻一定是百口莫辩，不，更多的应该是无尽的悲伤吧。

一个活在“城堡”里的“国王”，孤独而自傲，整个世界围着他转动，不让儿子上学、不给儿子治病，妻子似乎也是任由他驱遣，比一个保姆还不如。

长文成功地营造了这种氛围，将悲剧的一切责任指向了马原。

但我想说，放过马原吧。此时此刻，任何仅仅依据一篇人物报道而作出的评判都可能是危险的，基于一篇单方报道而对正在承受丧子之痛的一个家庭进行谴责鞭挞，都可能是在制造另一起悲剧。

甚至，可能是一起舆论杀人事件。

人们悲愤于少年马格的死，而把矛头对准马原。问题是，大家所有的判断，所有知道的大部分事实，其实都是来自于一篇报道。那么，文章里的马原就一定是真实的马原吗，或者说这只是报道想展现的马原？

真实的马原，难道就是宁可让儿子不治，也不愿意牺牲自己的世界观？是不是还有别的可能？

对于报道的“指控”，如果可以的话，马原又会怎么解释？还是说，马原再解释也无济于事，反正人们已经认定了，儿子就是被他害死的。按照这么说，对马原真的公平吗？

孤证不立。至少，我们应该去看看，在这之前马原是否有过什么表态？他们一家子之前是怎么生活的？

其实，在文章提到的纪录片《文学的日常》里，以及在马原的一些演讲中，呈现的完全是另外一番场景。

看过这些资料，当然，也可以不相信，但至少不会陷入单向度的思维。

再进一步说，我们真的有能力、有资格对一个家庭的悲剧指指点点、论说是非吗？

这是发生在一个家庭的悲剧，是非对错、恩怨纠葛，本该在这个家庭内解决。马原是知名作家没错，但并不是说，他的家庭背景、个人隐私就有放到公共领域讨论的必要。除非当事人自己愿意，否则这是一件非常残忍的事情。

何况，这一切的讨论、谴责，都不会有什么公共价值。一个家庭的生活，日常的抉择，往往是细碎而繁琐的，也可能是惊心动魄的，但对其他人很难有什么参考价值。

我们每天都在生活，每天都在做选择，但我们都不会知道选择的后果是什么，所以，以结果来倒推我们该不该这么做，毫无意义。

如果我们还有一丝善意，都不该认为马原就是存心想害死儿子（否则当时他妻子、大儿子、朋友也不会纵容），既然如此，悲剧发生了，他也为自己的错误付出了沉痛代价，再去痛骂他还有什么用？

再骂，马格也回不来了。

现如今，我只知道，不能光凭一篇报道，就把马原狠狠踩在地上，痛加道德谴责。更何况，这篇报道已经深深伤害了这个家庭。

从文章可以看出，做这篇采访的记者，和马原早就认识，这次去了马原的家，和马原夫妻一起吃早餐，可能还住了不止一天，记者采访的时候，肯定不会说是为了采访“马格之死”，而会是以其他的名义。结果，马原夫妻有意无意地倾诉或抱怨，转手却都成了“罪证”。

这并不是什么卧底调查，而是一种赤裸裸的欺骗。仅这种对信任的背叛，已经足以深深刺痛当事人。

还有，记者在文章里已经提到了马格罹患了马凡综合征，却只说这是一种罕见病，而没有告诉读者，这是一种预后很差的罕见病。区别还在于，马原夫妻是什么时候确切知道儿子患了这种罕见病的。这或许也是判断马原为何没有积极为儿子治疗的因素之一。

当然，现在说这些都没什么用了。马原要面对的，是如潮水般涌来的谩骂，而这或许还将伴随着他的余生。

但我还是想说，放过马原吧。他已经遭受了人世间最大的痛苦。