我曾经是一个米粉，家里米字头的产品不下20件，自小米创立之日起就一直关注这家企业。但是我今天才赫然发现，我对小米的认识还很不到位。

前段时间有个新闻，美国国防部1月14日，将小米集团、中国商飞等九家企业列入“军工企业”名单。小米也成军工企业了？小米的黑粉双方都摸不着头脑。

如果说华为的5G技术被美国忌惮也就罢了，小米跟军工有什么关系？

慢慢的，有人琢磨出“门道”，肯定是美国人听说了一句中国谚语——小米加步枪。

1月15日，小米集团公告回应称，公司的服务和产品均用于民用和商用，并非中国军方拥有、控制或关联方。小米还表示，将采取措施保证公司和股东权益，同时正在审阅事件的潜在后果。

两个星期过后，美国当地时间1月29日，小米的维权行动开始了。很刚，直接起诉美国政府。

小米集团在美国哥伦比亚特区地区法院提起诉讼，将美国国防部及国防部长劳埃德·J·奥斯汀三世（Lloyd J. Austin III）、美国财政部及财政部长珍妮特·耶伦（Janet L. Yellen）告上法庭。

近年来，中国企业起诉美国政府并不罕见，华为、字节跳动都起诉过。所以起诉本身并没有太多的信息含量，起诉不需要太多的勇气也不需要太多的成本。

亮点是小米的起诉书，也就是小米打算用什么来说服美国政府自己不是一家军工企业。

起诉书称，小米与美国市场联系紧密。过去五年间，小米在美国销售电动滑板车和移动电源等，收入超3亿美元。过去三年间，公司花费162亿美元从美国供应商处采购硬件、服务和软件。

这不稀奇，华为当年也讲过类似的话，美国政府无动于衷，还是一拳一拳挥过来。

在此之外，小米打了一张华为没有的牌，甚至可以说，这是一张可能让美国政府改变决定的王牌。

小米告诉美国政府：小米前十大股东中有四家美国投资者，持股比例高达16%。

小米联合创始人兼副董事长林斌即为美国人士，持股9.5%。小米前十大股东中，另外三家美国股东分别是贝莱德、领航投资、道富银行，合计持股6.5%。9.5%+6.5%=16%。

此外，高通也是小米的投资者。

美国搞的“军工企业”名单，杀伤力不如实体清单，主要限制的是企业融资能力，供应链不受影响。

具体来说，美国人士将被限制交易小米发行的有价证券及其相关的衍生品：从12月4日开始的60天后，美国人士不可买入小米证券；365天后，美国人士不可交易小米证券。

联合创始人兼副董事长都不能交易自己家公司股票，确实是不小的麻烦。但我想，小米更担心的应该是美国后续追加制裁，把“实体清单”再招呼上，那才是真正的大麻烦。

所以小米的这次起诉有两层意图，表层意图是，要求美国撤销“军工企业”认定，大家继续携手做生意。

深层意图是向美国喊话，即便拜登政府不愿撤销“军工企业”认定，也不要再加码了，“小米的市值里有美国投资者的利益啊”。

小米当前市值7354亿港元，乘以16%就是1177亿港元。这不是一块小肉。

从美国政府近年来的表现来看，他们是决意要把供应链当武器来使用了，一个企业说自己每年购买多少美国厂商的零部件，似乎不会太触动他们。毕竟你不买还有别人买。华为的海思折戟之后，高通卖得更好了。

但是小米把美国投资者的利益搬了出来，这似乎是第一次。

小米还相当于在说，难道我是一家美国人参与创办、美国人大举投资的中国军工企业？这不是太荒谬了吗？

不知道雷军当年拉林斌还有其他美国投资者入伙的时候，是不是想到了今天有此一用。不过“好朋友一起发财”倒是很符合雷军做人做事的一贯态度。

不管怎样，小米的这份诉状，暴露了美国打压中国科技企业时的两难处境。

如果美国的手段无限升级，确实能够对特定的中国企业造成杀伤。华为被迫出售荣耀就是明证。但是华为让出来的那些市场份额，相当一部分都被小米、oppo这些中国厂商填补了。一加一减，中国的总体科技实力似乎无甚损伤。

而不管是哪个中国科技企业起来，美国都不放心，都觉得威胁到了美国的国家利益。

小米将问题指出来了，你美国要不要为了莫须有的国家利益，去赤裸裸伤害美国投资者的实际利益呢？如此一来，美国打压中国科技企业的外交问题，就转化成了一个美国内政问题。

在全球化时代，一个国家的国家利益不能根据国界进行简单的划分，这本是常识。供应链全球化本是西方国家主导的潮流。当大家的利益像血肉一样深度融合之后，再想拿把刀一块块切割开，这块是你的，那块是我的，纵庖丁再世。

在这里，不光是要批评美国，也想斗胆提醒一下中国同胞，不要再闹“喝牛奶是崇洋媚外”的低级笑话。

就拿小米来说，搬出美国投资者固然可以打脸美国政府，但是自己的“新国货”故事又该怎么讲下去呢？

风物长宜放眼量。大国国民，大国企业，应该有大气象、大格局、大视野。“让多边主义的火炬照亮人类前行之路”！