别闹，越南能干得过深圳？
越南总理范明政和美国总统拜登于 5 月 12 日星期四晚上，在范明政抵达华盛顿特区参加东盟-美国峰会之际在白宫会面。应美国总统拜登的邀请，越南政府总理范明政正在美国参加美国与东盟国家领导人特别峰会、参加联合国相关会议、并与美国社会各界展开广泛接触（从2022年5月11日至17日）。
越南官方宣布5月15日开始，暂停对入境人员进行核酸检测。吸引国际游客和投资商前往。
不算改革，也算开放？
不过，有外资进入是真的。近日，Quantum Corporation（美国）和BB集团股份公司（BBG Group，越南）与广治省签署了在越南广治东南经济区两个大型项目的研究和投资合作协议。其中，海浪-广治 ( Hai Lang - Quang Tri) 燃气产业中心预计总投资50亿美元，目标是建设一座天然气加工厂和一座液化天然气生产厂、陆上储气库、浮式储气库，其中一期预计投资35亿美元。第二个项目是广治综合港，投资资金约5亿美元。
之前就疯传越南出口超过深圳，笔者确实觉得言过其实，无语得很。虽然说，越南3月进出口数据的确亮眼，出口340.6亿美元，增长45.5%，超过了深圳的240亿美元，今年前4个月，越南进出口总额达2424.3亿美元，同比增长15.9%(净增332亿美元)。其中，外资企业1683.7亿美元，增长14.9%(净增218.7亿美元)；内资企业740.6亿美元，同比增长18.1%(净增113.4亿美元)。这不能说明产业结构就超过了深圳，更不可能说是全面超过。随后，有大批文章开始爆炒越南成为新一代“世界工厂”，大量的海外资金转投至越南，成为当地经济增长的源动力。理由无非是因为越南具备了大批的廉价产业工人，更重要的是，地缘政治的原因也导致了越南成为欧美各国挟制中国发展的一个落脚点。
先看看表面，用数据说话。
2011年至2021年的十年间，越南整体货物出口总额复合增速高达13.2%，相对应的货物进口总额复合增速高达12.0%，越南进出口贸易迅速“崛起”。
据官方数据显示，越南自中国大陆进口大量原材料，依赖度较高。根据越南海关统计数据，2021年越南自中国大陆进口额约1099 亿美元，占整体进口额约三分之一，同比增长30.4%。越南自中国大陆进口的主要货物与整体进口货种结构相近，56%的纺织、皮革材料等（包括纱和布料等）自中国大陆进口；48%的机械设备等自中国大陆进口；42%的电话、手机及零件自中国大陆进口。
越南将原材料/零部件经过加工/组装后，再出口至美国。根据越南海关统计数据，2021 年越南至美国出口额约963 亿美元，占整体出口额约30%，同比增长24.9%。越南出口至美国的主要货物与整体出口货种结构相近，也与自中国大陆进口的货物结构相对应。2021 年越南木材及制品整体出口额约148 亿美元，约63%出口至美国；46%的纺织服装出口至美国；42%的机械设备等出口至美国。可见，越南较大比例的原材料依赖自中国进口，后经加工再出口至美国。
所以说，看事情不能流于表面，只看数据不分析是摸不清楚规律的，需要穿透过去看本质。
根据官方数据：越南一季度的 GDP 为 2132.796万亿越南盾，约为921.75亿美元；而深圳 一季度GDP实现7064.61亿元,（按2022年3月末的汇率折算为1109亿美元），确实相较2021年的超过近两倍差距而言，有所下滑，但在多重因素下依然算是坚挺了。
中国一直以来拉动经济的三驾马车——消费、投资和出口，已经被越南也奉为圭皋，进口原材料，提升附加值，然后再出口，这是跟国内改革开放以来非常相似的路子。各种政策推出引入外资，消费说白了在人口基数面前很难有大的提升。与中国的差别在于，中国地大物博，原材料丰富，曾经的人力资源也足够廉价，后来重视教育，提升了产业工人的质量和数量，能够全面承接全球订单。随着教育程度和实践出真知的逻辑推动，由中国制造开启了中国创造之路，为产品和服务赋予了更新的价值。这也代表了我们面对的企业和消费受众群体有所提升，能够更好地迎合更高消费需求的消费者诉求。因为互联网发达的影响，传导到线下的外卖、快递人员盛行，实体产业企业已经很难在年轻人里面招聘到合适人选，必然会提高员工工资吸引更有竞争力的员工。由此也倒逼引导产业向中高端发展，这样才能覆盖所有成本。
在国内，人口红利因为老龄化社会的逐渐到来，变得越来越稀薄。资本逐利，市场化企业也是逐利的，自然就会寻找物美价廉的劳动力和制造场景，只要计算下来多一点利润，就可以立马搬走工厂，就是现在大批工厂转战东南亚的逻辑，这是大自然“物竞天择”的必然法则。用脚投票一向都是资本在利益面前的必然选择，不必大惊小怪。同样的，我们其实不必纠结于挽回此类资本。放足长远来看，中国的新兴经济不但有逐渐向高科技发展的特色，还有高附加值产品输出的未来趋势。
越南因为包括电力、公路在内的基础设施建设并不能完全匹配制造业的落地，即使有大批廉价劳动力在提升成本优势的情况下，依然会面临像印度在内的发展中国家共存的问题，也不太可能像中国一样下本钱加大基础设施建设投入，很难实现长足快速发展。2020年，越南对外负债率高达46%，也已经远超过国际公认的20%安全线，现在引入的制造业等产业也存在当时中国“三来一补”的模式复制，资源、客户两头在外，内生循环很难展开。
相比之下，深圳则不同，制造业的转型升级早就如火如荼，并且已经卓有成效。在周边辐射东莞、佛山等制造业基地的支持下，也能将相对中低端的制造业产能进行有效转化，不但地理半径上不超出难以容忍的范围，还能在年轻人教育程度升级的情况下，组成配套的上下游、高中低端产业平衡的集群化、规模化，协同效应能够减少物流运输成本和路途损耗。另外，年轻人聚集在一起，激发了旺盛的消费能力，内循环转的飞快，消费的欲望刺激了产品的升级，否则很难真正抓住消费者的口味。深圳虽然短期内在出口方面收到疫情影响，短暂的出现了下滑，但是并不代表又有新兴经济体会超过中国活力最强的试验区。
话说回来，人力成本、房租成本、基础设施建设逐渐完善，其实都是发展中国家前进过程中必然遇到的门槛，想发展，能发展，发展到了一定阶段，自然就要有学会舍得，有舍才有得。相比较而言，某些产业如同鸡肋，食之无味，弃之可惜。不如就此放弃，去发展更高附加值的行业。留下那么多产业在国内，就像没有多大用处的闲置物品，放在家里不如清出去，留出更大的发展空间给新事物新业态。当然也要有如外卖、快递等新生产业来承接次第退下来的部分劳动力，避免产生社会不稳定因素。
一句话，只要就业不滑坡，科技含量上升不动摇，依然是硬道理的发展逻辑。
推荐阅读
居家必读“正极”知识点，教你躲避炒股戴维斯双杀（附30页PPT）