近日，江西省某中学要求该校所有学生必须购买一套价值2300元的校服，否则，就不要去学校上课了。该消息一出引发网民的广泛关注，竟然还有这么霸道的学校，强买强卖。

        针对网上的质疑，校方对此表示，该校服由名牌设计师设计，采用高档面料和工艺制作，包括外套、衬衫、裙子、裤子、鞋子等多件套装。这样的校服可以提升学生的形象和自信，也可以体现学校的品牌和文化。
        说的都是为学生好，其目的还是为了搞钱，校方的回应只不过是掩耳盗铃，没有人相信他们这种说法。给学生订做高档面料的品牌校服，家长有能力负担高额的校服价格吗？老百姓都穿得起名牌设计师设计的衣服吗？被人挖出了问题不敢直接面对，还为自己的行为进行曲解。在我们这个社会说谎是没有成本的，因为说谎的人太多，不认为说谎会对社会构成危害，久之也就成了习惯。
       在该校就读的学生家长和学生对校方的说法并不认可，他们认为，一套校服2300元太奢侈了，普通家庭难以承受这样的价格，而且该校收取校服费用的价格远远高于其他学校。很多家长对此表示，校方所定制的校服也不适合学生的身材和当地的气候，更不适合学生的审美，学生对校服也不满意。
        家长们说的很对，校方的眼光不代表学生和家长的眼光，学生们应该穿自己喜欢的衣服，这是法律赋予他们的自由和权利，他们穿什么衣服不应该被校方强制统一。此外，从法律的角度上讲，谁主张谁出钱，你想让别人统一服装，你自己必须出钱给大家买，自己不出钱，让别人按自己的意愿去穿衣服，依法依理都说不通。我们平时生活中就有人这样讲，你说我穿的衣服不好看，那你给我买一件好看的去呗？你不给我买，凭什么要求我穿的衣服符合你的眼光？这就是谁主张谁出钱。
        关键是学校不折腾点事参与到商业中去，咋能吃到点回扣？我们不用去当地调查，他们报价2300元一套的校服，如果相关部门毫无瑕疵的去调查清楚，1800块钱也用不了。

       记者可以去暗访他们所定制校服的厂家，一次性购买几百件或上千件校服，可能1000元都能谈成生意。我不是随意猜想，早在7月12日，有网民就爆料山西省吕梁市柳林县第一初级中学智慧黑板采购项目采购成本虚高，30套智慧黑板总价113.34万元，单价37800元，远高于市场价。
        校方回应称，该采购项目招标均按照正规流程进行，中标价格比网上价格每套还便宜2000元。真实情况并非如此，记者找到了生产智慧黑板的厂家，厂家表示，同款产品目前售价仅为15000元，如果购买的数量多，还可以享受批发价格，下降空间双方可以再谈。
       按厂家的说法还有下降空间，零售价15000的智慧黑板，批发价拿到12000以内不成问题，也就相当于涉事学校采购价格37800元的1/3，可见中间的脏手吃掉的差价有多么惊人。
        一些学校之所以要求学生统一服装，无论他们怎样编故事，其目的只有一个，往自己兜里搞钱。让学生买一些课本以外的教材也是同样的目的，编造一个为学生好的故事，让学生按出版社原定价格购买教材。我们可以回顾一下自己的生活经历，你自己买书时有几次按定价购买过？书籍定价都很高，实际销售价格非常便宜，折扣一般在30%以上。
        教育界的乱象不输官场，最近一段时间，网上频频爆出学校和教育部门出现了问题。其实在多年前也有这么多问题，只是家长们认识不到。如果大家都有一个清楚的认识，我们的生活环境早就变得越来越好了。

       我此前经常发表一些关于学生上学的事，阅读量非常低，还达不到平时其他事件的1/3。有时候我家人就提醒我，发表一些关于教育的文章毫无意义，大多人不会认为会殃及到自己身上，自己是幸运的，关于学生的问题以后就不要再说了，没有共鸣，他们愿意接受这样的社会非常规则。
        我在几年前就写过关于学校的乱象，特别提到教育界的乱象是有周期性的。为什么有周期呢？原因是新学年开学之前全国各地教育界乱象频发，比任何行业曝光的事都要多，等开学后这些事就逐渐被淡化。到第二年开学前又重新爆发，这就是周期性乱象，城管暴力执法属于常态化乱象，大家看是不是这种情况？