执法中的警用无人机

无人机是无人机 （UAV），也称为由用户远程控制的无人机系统 （UAS）。无人机可以配备各种设备，例如日间录像机、低能见度监控视频、实时馈送摄像机、雷达传感器、数码相机和无线电设备。此外，您可以在无人机上安装红外摄像机、录音机、激光扫描仪、热成像和 GPS 设备。

最终，根据情况，武器就绪的警用无人机可能包括电击枪、自动火力武器、泰瑟枪和手榴弹等设备，但到目前为止，还没有警用无人机配备此类武器。

尽管执法无人机仍处于起步阶段，但它们对警方的调查已经变得越来越重要。许多警用无人机被用于搜索和救援任务，其中低空飞行的鸟瞰图比使用“天空中的鸟”或直升机或“地面上的靴子”更强大，通常由数十甚至数百名警察步行巡逻。

此外，警方使用无人机更准确地记录犯罪现场，帮助更快地破案，并有助于保留更多细节，检察官可以用来帮助定罪罪犯。

炸弹小组可以使用警用无人机进入原本无法到达的地方。在人员失踪或失踪的情况下，警用无人机很容易成为救生员。例如，孩子在大型游乐园迷路（或被绑架），徒步旅行者在山上迷路。

围绕使用警用无人机的监管和法律问题仍在解决中。目前，联邦政府对天空拥有完全管辖权。因此，警察部门和其他执法机构必须向美国联邦航空管理局（FAA）申请使用警用无人机的许可。反过来，美国联邦航空局的决定是基于特定警察部门是否仅出于公共安全问题获得使用无人机的许可。

然而，一旦警察部门被授予使用无人机的许可，可能发挥作用的各种民权和隐私法将由每个州立法机构以及地方司法管辖区（即县和市政府）制定的法律控制。

这意味着一些警察部门目前在使用警用无人机或任何类型的无人机进行监视之前必须获得搜查令，而其他警察部门则不需要这样做。然而，即使在法律要求搜查令的司法管辖区，许多警察部门也制定了自己的内部规定。

应该指出的是，美国参议院和美国众议院的成员都提出了法案，要求所有州和所有地方管辖区的所有警察部门获得使用警用无人机的搜查令。尽管这些早期的无人机法案在投票之前就夭折了，但预计在不久的将来会提出类似的法案。

各州立法机构也在努力解决是否制定法律，为州内每个地方司法管辖区的无人机使用设定相同的标准。例如，在加利福尼亚州，州议会在2014年通过了一项法案，该法案要求整个州的每个警察部门每次驾驶无人机时都必须获得搜查令，除非在紧急情况下。然而，州长杰里·布朗否决了该法案，因为他觉得“紧急情况”在法案中的定义过于狭隘。

然而，毫无疑问，不久的将来将起草一项新法案，因此这是值得关注的。到目前为止，共有十四个州通过了专门限制执法部门使用无人机的法律，通常需要获得授权才能使用。

警用无人机已经被用于侦察任务，以监视犯罪分子并收集破坏所需的宝贵信息。其中最著名的例子之一是吉米·李·戴克斯（Jimmy Lee Dykes）的案件，联邦调查局使用无人机通过敞开的管道窥视戴克斯的掩体。

通过这种方式，他们能够看到谈判开始破裂的确切时刻。此外，它使他们能够更精确，更准确地杀死戴克，而不会伤害他扣为人质的五岁男孩。

目前，大多数无人机都使用直升机和直升机式旋转叶片在空中飞行。然而，工程师们正忙于设计能够保持空中飞行并以完全不同的方式机动的无人机。许多人正在寻求以蜂鸟和昆虫等动物为原型。这些类型的设计被称为“仿生设计”，因为它们模仿自然。当大自然母亲已经完善了它时，没有理由重新发明轮子。

模仿昆虫的无人机可能非常小，可以在任何微小的开放空间中不被注意地移动，就像昆虫进入你的房子或办公室一样。

未来，一些警察部门希望将警用无人机作为破案和发现罪犯的先进工具。例如，一些人主张无人机在寻找废弃武器方面非常有用。同样，有些人认为可以通过拍摄数千张照片并使用某种面部识别软件分析这些照片来发现犯罪分子。车牌和其他识别标记可以以基本相同的方式进行搜索。

一些警察部门也重视无人机，因为它们能够在包括调查人员在内的任何人污染现场之前以非常高的分辨率和多个角度捕获犯罪现场。过境巡逻队也对无人机监控的潜力充满热情，特别是如果配备运动传感器。

如果患有阿尔茨海默氏症的老年妇女不小心离开了她的护理机构，她可能会危及自己，甚至其他人，例如，如果她进入繁忙的街道。借助无人机技术，执法部门可以更快地找到这名妇女，从而最大限度地减少悲剧发生的可能性。

如果一名男子爬上建筑物的顶部并威胁要跳楼自杀，则可以使用警用无人机来获取救援人员的最佳方法，而他没有注意到，并且可以挽救他的生命。

虽然100%确定警用无人机可以帮助拯救生命和解决犯罪问题，但许多民权组织，如美国公民自由联盟（ACLU），确实担心无人机可能会成为对隐私的侵犯。立法者和警察部门当然需要努力制定政策，在保护公众安全和过度干涉私人生活之间取得微妙的平衡。

在公众对无人机感到满意之前，他们可能需要亲眼目睹在全国和他们自己的社区使用无人机进行的戏剧性救援。