查看原文
其他

法治的试金石,不是当事人的身份

吴老师醉后笑谈 近距离2 2023-10-16

昨天看到某律师的一则微博,当时感触颇深,便将它收藏起来,但今天再看时,已经是下面这个样子了。

我记得微博的内容是这样:

这名律师到西部某地看守所去会见犯罪嫌疑人,该嫌疑人姓张,本为最高院的一名法官。这位前法官对律师喋喋不休地说了几个小时,主要讲述自己在留置期间遭受到的刑讯逼供及各种非人的折磨。

最后,他对辩护律师说:我作为最高院的法官,我的案件能不能实现法治,是中国能不能实行法治的试金石。

真是怪哉!堂堂最高院的前法官,竟然连法律面前人人平等的基本原则都不懂!

张前法官的逻辑是:如果不对他采取刑讯逼供,如果庭审后判他无罪,中国就是法治社会;刑讯逼供他,法庭判他有罪,就不是法治社会了。

理由很简单——“我作为最高院的法官”。

至于其他草民,再怎么被冤枉,都不影响成为法治社会。

人分三六九等,法因身份而施,这就是张法官的法治思想!

可想而知,当他高高地坐在庄严的审判席上时,他是怎么对待堂前被告们的。

怎能不让人感到后背脊发凉。

我永远也忘不了,2013年11月13日晚,我被江苏盐城海关警员带走,经过5个多小时讯问一无所获后,他们决定将我送进看守所。我向他们描述了事态的发展——

我是无罪的,但等你们确定我无罪时,我已经在看守所很长时间了。为了逃避责任,你们一定会强行定我有罪并移交检察院,检察院基本就听你们的,法院又听检察院的,会强行给我定罪判刑。

我当然会上诉。目前的司法现状,上诉不可能改判我无罪,我只能服完刑。等我出狱后,我会申诉。

我知道,申诉成功的概率更低。但我不会放弃。也许若干年以后,我能申诉成功。

到那时,“我宁可不要赔偿也必须要让你们承担责任”。

如果你们不送我进看守所,我一样会配合你们调查,当你们发现我无罪时,也不需要用更大的错误掩盖小错误。我说的这一切都不会发生。

3名警员愣住了,说打电话请示领导——专案组长陈立。

因为当时已是次日凌晨3点多,他们折腾了半天也没打通。然后很诚恳地对我说:你先到看守所去,我们一旦发现与你无关,马上就放你。

我苦笑着说:你们的保证没有用的。

后来,整个事态完全和我所说的一致。但有两个细节我没有想到:

其一,那3名警员并没有参与办案。负责审讯我的是警员是从扬州海关借用来的专家。他每天上班时来看守所提审我,下班时才走,审讯我的时间总计约300个小时。

农历腊月24这天是他审讯我的最后一天。该“专家”对我说:我个人认为你是无罪的,并且给领导打了报告,但领导把我骂了个狗血喷头。

我建议你换个律师(我当时聘请的律师来自北京,他是法官辞职后改行做的律师,太书生气),一审盐城中院肯定会判你有罪,这一点毫无疑问;你一定要上诉到江苏省高院,改判无罪的希望是有的。

——如果二审改判无罪,记得到扬州请我吃饭。(这是开玩笑)

第二个细节:二审开庭前(一审盐城中院判我8年),高院法官来看守所提审。我还没来得及说话,他就伸手制止我说:你不说我们也知道你冤枉,但没办法,基层法院就是这样。如果一审是我,一定会判你无罪,但一审判了有罪,我们是不可能给你改判无罪的。不过判8年太离谱了,实在要判你,最多判个3年就行了。

我质问他:既然知道我冤枉,为什么不能改判无罪?

他说:我们现在还不是法治社会,但我们正在努力。你放心,我一定会改判,尽最大努力给你减。不要太悲观,你出去后还年轻,吃冤枉官司家破人亡的多了去了。

最终,二审改判为6年6个月。

2019年9月12日恢复自由后,家人告诉我,虽然改判很不理想,但这位法官承受了很大的压力,已经很不错了……

我无语。

现在,看到张前法官的话,我释然了——我们不是试金石,张前法官这样的身份,才是试金石。

——正文完——
因备用号“近距离四代”被禁用至8月24日,敬请关注新号“繁与简”,该号近期不会发文。谢谢支持!
关注本号,每日获取最新资讯

官场小说荐读:

《漫漫官路》|《官道天骄》|《官场红颜》|《问鼎官路》|《平民首长》|《首席御医》|《博弈》|《仕途无悔》|《官场红人》|《官路留香》|《权色仕途》|《1号首长》|《1888》|《奇谋》|

近期文章荐读:
美欧轮番“拱火”,火势越烧越旺
日本投降纪念日,聊一聊乌克兰战争
乌克兰感谢世界,世界更应该感谢乌克兰
北大副教授范晓蕾治疗眼睛的经历告诉你:医疗腐败不是收钱这么简单
刻赤大桥浓烟滚滚,乌克兰战争还会持续多久?
闹心,F16又延期了!
意外!竟然有俄粉主动为发布假消息道歉了

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存