【重磅】Filecoin最新64G方案已通过测试！可有效降低Gas费超50%以上；FIP-10提案有望降低GAS费，提升TPS

Filecoin最新64Gib挖矿方案已通过测试！可有效降低Gas费超50%以上，该方案首先由时空云测试公布，随后各矿商纷纷跟进。希望整个Filecoin社区能共享信息，共同维护公链的良好发展。

自2020年10月15日主网上线以来，Filecoin开始进入快速发展的轨道，然而近期持续高昂的Gas费成为了摆在大家面前的一道难题！

自11月中旬以来，Filecoin网络GAS费居高不下，挖矿成本持续上涨，平均新增1TiB有效算力需要消耗GAS费近10枚FIL。

以上Gas费是3.40nanoFIL，如果到5或6nanoFIL，Gas费就增加到10个FIL左右，而不少时间都是在此高位。

目前时空云已率先测试通过并实施64Gib挖矿方案。据悉，包括星际联盟等头部矿商也纷纷测试和实施了该方案。

目前采用最新的64Gib的扇区密封技术方案，极大地降低了密封成本，实际消耗Gas降低约50%以上。

那么64Gib跟32Gib有什么区别？

成本减少：

封装完32Gib扇区所验证发送的信息为Gas费，那么使用32Gib扇区验证发送两次合计起来64Gib信息那么所消耗的费用为两次，而64Gib扇区密封完毕发送一次信息可减少50%的Gas费。

密封时间不同：密封机每日封装速度不变，32GIB跟64GIB容量不同。密封完64GIB扇区的时间理论上是32GIB的两倍。要想32GIB跟64GIB的密封时间相同。得加双倍的密封机。因密封时间验证，可能会发生错误需要重新密封的情况，但对于拥有独立技术的头部企业通过测试并且实施肯定也有考虑相关的一些问题。这种风险几乎不会有。

以下是某矿商初步测试的数据和结论，由于技术方案和硬件设备的差异，不一定准确，仅供探讨研究：

1.测试数据

2. 测试环境：

官⽅代码版本：V1.4.1 , 2021/1/16 8:58:44

CPU：AMD 7302

内存：832G

硬盘：企业级 nvme 6.4TB * 2

GPU：RTX 2080Ti * 10

3. 64G Sector ⽣产效率和Gas费 损益分析

关键结论：封存 64G Sector 所花费的 Gas 节省50%，⽽封存效率 ⾄少减少 60% 。

什么是效率，效率是单位时间的⼯作产出量。

扇区封存效率 = 24 ⼩时 / 「单个Sector封存时间」x「封存并⾏数量」x 「Sector ⼤⼩」

我们设定⼀些数值，为您展示分析过程：

以 32G Sector 作为参考标准，

假设其 「单个Sector 封存时间」是 1， 「并⾏封存数量」是 1， Sector 存⼒⼤⼩是 1。

• 64G Sector的封存时间是 2 （为了便于计算，调整为 2，实际评测数据⼤于 2）

• 64G Sector封存并⾏数量 0.5

• 64G Sector存⼒⼤⼩ 2

所以：

32G 封存效率 = 24 / 1 x 1 x 1 = 24

64G 封存效率 = 24 / 2 x 0.5 x 2 = 12

如果⽐较抽象，我们可以举⼀个例⼦，将 Sector ⽐作⼀个集装箱，封存的过程⽐作装箱和运输到⽬的地。

凭直觉我们就可以知道，在⼈⼒（CPU）固定的情况下，给两个集装箱上货的时间会超过给⼀个集装箱上货的时间。⽽要把货物运送到⽬的地，相同的⼒（CPU、⽹络、磁盘）条件，更⼩的车，⾏动速度会更快。

那么，装货速度慢50%，⾏动速度慢50%，两个指标相乘就是25%，装货数量多⼀倍，25% x 2 = 50% 最终效率还是慢了50%

总结

短期看，在 gas 费⽤⾼于 10FIL 的情况下， 64G 扇区有所谓的降低gas费成本优势。

因为收益只有 1 个：gas 费降50%，

成本有 2 个：

要想获得32G 扇区同样的封存速度，矿机算⼒成本⾄少增加 1 倍；

2.因为封存效率降低，同样算⼒的设备存满时间⾄少延长1倍，⽐如 3 个⽉存满的，变成 6 个⽉存满，那么少拿了3个⽉的最⾼产币收益。2个成本相加，会抵消 1个收益，我们做了粗略测算，如果⼀个扇区的 gas 费⼩于 8 ~ 9 FIL，64G 扇区性价⽐不如32G。

另外64G扇区封存时间长，出错的概率就⾼，⼀旦封存过程中，电⼒、设备、⽹络出现故障，扇区出错的风险可能⽐32G扇区⾼很多。

还要注意⼀点，如果⼀个矿⼯节点，选择的是 32G 扇区，那么必须启动新矿⼯节点，才能封存 64G 扇区，因此也会增加设备成本和维护成本，我们能查到基本所有的矿机商节点都是采⽤ 32G 节点，要切换到 64G 就必须重新启动新节点。从稳定的老节点到新节点，其中的隐性成本也是无法估算的。

所以在64G扇区节点能够稳定证明优于32G扇区节点之前，建议矿工不要轻易切换。但是需要对每个新方案保持技术敏感。

随着时间的推进，会出现更成熟、更完善、更多的技术方案，这也十分考验矿商的综合实力和技术水平。

——————————————————

FIP-10提案丨有望降低GAS费，提升网络TPS

北京时间1月15日，协议实验室提交FIP-10提案。FIP-10链下WindowPoSt验证提案，WindowPoSt无需接受验证即可上链，稍后链下验证者可调用DisputeWindowedPoSt进行验证。若验证者发现错误扇区，可以获得一定比例奖励。

来源：https://github.com/filecoin-project/FIPs/tree/master/FIPS

FIP-0010提案旨在降低Gas费消耗，同时减轻Filecoin链上压力，提高了Filecoin网络TPS10-20%，为后续网络TPS升级提供保障。

目前来说WindowPoSt消息对于存储算力的持续维护是必要的，但是当gas基本费率上升(由于消息拥塞造成的)，提交验证证明的消息变得昂贵。在糟糕的情况下，对小型矿商与空载的分区来说，这种成本可能会超过他们的预期回报。我们需要确保这些信息对矿工来说是廉价的，即使在指定一个非常高的gas费用上限时也是如此。

虽然在FIP-09中，SubmitWindowedPoSt消息是免费的，但这是一个不完美的权且之计，它并没有减少网络本身的负载。提议的改变将从链上移除几乎所有检查SubmitWindowedPoSt证明的负担(约占网络带宽的13%)。

FIP-10 WindowPoSt无需验证即可上链，减轻矿工压力。FIP-10提案中描述的是Filecoin网络会选择相信矿工，并在没有验证的情况下接受并进行上链。

在之后的一个周期内，第三方质疑者可以对矿工提交的证明进行质疑，即引入DisputeWindowedPoSt方法。如果质疑成功则标志着矿工提交的证明是有问题的，而对应的扇区也是错误的，结果便是矿工将接受相关算力的惩罚（直到提交正确的WindowPoSt），同时会有相应比例的预期出块奖励从错误证明的扇区中被罚除。FIP-10中还描述，此方案只是提出了一个改进方向，还有很多细节需要优化和实现。

Window PoSt专属通道

为Window PoSt发布消息创建一个预留的“快车道”。这将确保即使链利用率很高，也可以将Window PoSt包括在链中。但是这实际上不会释放任何链带宽，因为Window PoSt发布消息仍然需要在链上进行验证。无论如何，这两项建议并不是互相排斥的。即使实施了这个建议，必要的网络操作快速通道仍然可能对网络有利。

Window PoSt证明可以“批次验证”，就像ProveCommit证明一样。也就是说，SubmitWindowedPoST可以分为以下步骤：

• 对该证明进行处理，并将验证该证明所需的所有信息加载到内存中。

• 此状态被提交到运行时进行异步和并行处理。

• 在处理块中的所有消息后，所有成功验证的证据的结果将被发送回矿工参与者以供进一步处理。

但是对于中等规模的矿工，大约一半的时间是在链上加载信息以进行验证，因为这一步骤仍需按顺序进行。加速比将是一个不变的因素(基于所有矿工预期的并行性)，而且随着存储被添加到网络中，我们最终会超过这个恒定的加速速度。

目前建议实施的离链窗口后验证仍有改进的余地。当前，为了简化它加载在SubmitWindowedPoSt中被证明的每个分区，即使证明在链上没有被验证。这样做是为了确定证明是否正在恢复(这将需要链上验证)。

将来，还可以在Deadline对象中跟踪其他状态，以避免在“完全地”接受证明验证时加载分区。