形势大好？还是野蛮生长割韭菜？数字藏品监管何时到来？
点击上方蓝字，关注星标我们
“瞬间‘秒光’”、“吸引数万人次抢购”、“售价几十元的数字藏品在二手市场被炒至数百万”……数字藏品自去年走入大众视野后，便以燎原之势，迅猛发展。
而伴随着数字藏品的火爆出圈，欺诈、侵权、跑路等行业乱象也与日俱增。
01风潮正热，数字藏品火出圈
“敦煌飞天”和“九色鹿”皮肤
随后数字藏品展现了惊人的发展速度和火爆程度，文物、体育、音乐、文创、票务等各类数字藏品如雨后春笋般涌入市场，数字藏品平台也急速增长。
据相关数据显示，2021年我国发售的数字藏品数量约456万份，总发行价值约为1.5亿元。
而在今年1月，数字藏品市场的发行额已突破4500万，2月份突破6000万，3月份就直接破2亿，4月份直逼3亿。另有研究数据测算，2026年我国数字藏品市场规模将达300亿元。在巨大市值的刺激下，众多企业纷纷开始布局数字藏品市场，据相关数据统计，截至今年5月，国内已在运营和公布上线计划的数字藏品平台就有500家左右。包括传媒机构（如人民日报、新华社等）、博物馆、互联网企业（阿里、腾讯、百度、网易等）、品牌商、支付机构等各行业都相继瞄准这块“大蛋糕”加速入局，发售各类数字藏品。“国家队”也开始布局，个别平台我们也看到了国资的身影，如山东“海豹数藏”和杭州“虚猕数藏”都由国有资本支持。还有些平台已经获得了数百万元的融资。
图片来源：元飞船数藏舰
行业兴起，大批消费者涌入市场，尤其是年轻人群体。据某个报道称，一个1500人的数字藏品交流群，90后、00后占比超过50%。
02
数字藏品是不是NFT？
说到数字藏品，就会提到NFT，数字藏品是NFT吗？虽说数字藏品与 NFT 有所关联，但有本质区别。引用人民日报的一段阐述，我们可以知道两者的本质区别：
1）国外NFT本质是一种代币，把一个作品或者虚拟的东西进行了代币化，可自由交易买卖，金融属性强。国内数字藏品推出的主要目的是为了维护创作者的版权问题，传递的是数字版权作品的价值。
2）国外NFT是基于公链发行的，对所有人开放，任何人都可参与。不受管理、控制更没有任何机构进行监督。而国内的数字藏品是基于联盟链的，联盟链可进行管理和监督，更符合国内监管要求。
3）在发行藏品的内容上，国外NFT发行没有经过版权审核，国内规范化的数字藏品必须经过内容审核才能上链发布。
03爆火的同时，行业乱象横生
1、粗制滥造“割韭菜”
不少平台为了获利，随便设计一些图片，就上线平台销售，设计场景单一、内容质量粗浅，毫无艺术价值可言。有些平台甚至直接将将电商平台上的商品渲染图和场景图拿来炒作上架。2、炒作盛行，扰乱市场不少用户都表示购买数字藏品就是为了赚钱，他们入手数字藏品唯一的目的就是低价入手，高价卖出，自己不被套牢。虽然国内数字藏品禁止二级市场，但如IBOX、天穹数藏等不少平台都开放了二级交易市场，用户可自行将藏品在平台上二次挂售，自由定价和交易。数字藏品被“爆炒”的例子并不鲜见，平台售价几十块的数字藏品，转手就可以在平台的二级市场炒到几千、几万元。
同一个IP授权多个平台发行、未经授权私自铸造数字藏品并发售、作品剽窃抄袭等行为让数字藏品生态良好发展成为空谈。同时，购买了侵权数字藏品的用户，虽然不违法，但必会蒙受经济损失。
图片来自黑猫投诉平台截图
04行业健康发展，亟待监管完善
数字藏品对文化产业的促进意义不言而喻，并且已经在艺术收藏、体育、音乐、票务等领域得到了很好的应用。
但目前数字藏品市场正处于发展初期，市场的高速发展，不可避免的出现了一些劣质平台以及行业乱象，行业健康、有序发展急需正向的引导。
2月，银保监会发布《关于防范以“元宇宙”名义进行非法集资的风险提示》提醒民众增强风险防范意识和识别能力，谨防上当受骗。
4月，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布了“关于防范NFT相关金融风险的倡议”，提到坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。
4月，国家文物局有关司室在北京组织召开数字藏品有关情况座谈会，针对数字藏品发展现状，围绕文博机构的公益属性、数据安全、消费者权益等问题进行了深入讨论。鼓励社会力量通过正规授权方式利用文物资源进行合理的创新创作，文博单位不应直接将文物原始数据作为限量商品发售；建议消费者选择合理合法、健康有序的收藏方式，远离因盲目炒作产生的风险。
6月，香港证监会发文称，NFT与其他虚拟资产一样存在较高风险，包括二手市场流通性不足、价格波动、定价随性欠透明等，投资者应注意到这些风险。
6月，福建省发布了《福建省清理整顿各类交易场所工作小组关于防范NFT违规风险的提示函》作出“不得未经批准从事NFT交易、不得违规变相参与NFT活动”等四条提示。
另外，目前数字藏品平台的相关资质审核要求日渐严格。3月，微信平台就以“未取得法定许可证或牌照即从事商业经营活动”、“涉嫌欺诈、违规开启二级市场”等原因封禁了多家数字藏品平台公众号。
一系列提示、倡议及措施，让我们看到了行业正在迈向良性发展。
同时，政策法规也需尽快跟上商业模式发展的步伐。建立完善健全的监管体系，弥补市场监管空白，规范整顿变相违规设立交易场、二次炒作售卖、欺诈跑路等乱象，引导市场从野蛮生长迈入健康有序发展，避免盲目炒作引发的风险。
也应提高数字藏品平台设立门槛，明确其权责义务。目前数字藏品市场鱼龙混杂，平台实力水平参差不齐，有些平台建立就是为了“割韭菜”，抱着“捞一笔就跑路”的心态入行，欺诈用户跑路、诱导用户炒作。提高数字藏品平台准入门槛，严防投机主义小平台扰乱市场。
在这个虚实共生的时代，数字藏品已经展示出非凡的潜力，只是目前整个行业还需规范化发展引导。
近日，人民日报发表文章称，“数字化时代，善用数字藏品的正向价值，让其远离炒作，就能激发更多新动能，为人民美好生活需要提供更多选择。”
作为普通消费者，我们期待这个行业更良性、有序的发展。但也要知道数字藏品目前还处于野蛮生长的阶段，市场监管还不完善，仍然处于一个泡沫期，要避免炒作心态，谨慎投资，避免损失资产。如果您有数字藏品相关问题，可以加入我们的安全小分队。在这里，有同圈子的小伙伴可以相互交流，我们也可以为大家提供数字藏品、区块链、虚拟货币被骗等相关的咨询、协助。参考资料：
1、《10个月激增500家，数字藏品平台的“黎明之前”》镜象娱乐 梁嘉烈
2、《被爆炒的数字藏品，前景怎样》新华日报
3、《数字藏品走红，虚火背后如何填补监管空白》 新华每日电讯