[含焦量5.0]Omicron与艾滋病……到底是啥恩怨？

话说，昨天的文章被人搞了，

正在申诉中，

先临时换一篇吧，

随手脱稿打的字，

可能行文有点乱，

请各位别在意，

顺便多谢后台各位关心慰问，

没啥大问题。

昨天发的那篇，各位如果感兴趣，可以移步知乎，

传送门：

https://www.zhihu.com/question/501882515/answer/2245439133

或者耐心等到公众号这边搞定之后重发吧~

这里顺便再吐几句槽。

这个号为啥不开评论？

主要原因在于，

长期有某些小号过来骂街，过来搞事~

评论区没有了，还专门在后台留言开骂。

咱不就是随手贩卖了一丢丢大家本来就应该有的焦虑，

挡了某些共存派的道吗？

这深仇大怨啊，真是让人服气。

抱怨完毕，下面进入八卦环节正文

这几天后台有几位朋友留言，

想让咱批判批判下面这种一眼看上去就是标题党的新闻~

——类似这样：

“艾滋病患体内进化而来”……

首先，作为大众媒体，

标题这样取，不问可知，

目的显然是博眼球。

但是很可惜，

这次标题党们可能误打误撞命中靶心了……

Omicron的诞生，

它真有可能跟艾滋病人有关联。

这里咱得先声明一下，

某个变异株，它到底是啥起源，

绝大多数时候都是很难回溯清楚的，

所以不管是围观群众，还是高阶大佬，

讨论来讨论去，其实都没法实锤。

并且高阶大佬们的盲猜吧，

有时候比围观群众们更天马行空……

——比如说，请品鉴：

↑ 巨咖们正在推特搞头脑风暴呢（现场直播既视感）~

（注：Florian Krammer老师是纽约西奈山医学院病毒学家，当初的流感疫苗大佬；Andrew Rambaut是爱丁堡大学病毒学家，Pango Team扛把子；Sergei Pond是天普大学遗传学家，微生物演化选择压力领域大佬）

各种神奇猜想齐飞，

• 比如各种花式重组……

• 比如共感染+长期感染……

• 比如跨物种传播+回传……

怎么奔放怎么来~

这你们敢信？

不过吧，虽然大佬们猜来猜去，各种天马行空，

但他们提出来的很多种假说，

都涉及到一个概念——长期感染（persisitent infection）；

或者在不同的语境下也可以叫“单宿主体内演化”（intra-host evolution）~

其实都是差不多的意思~

那么为啥诸位大佬都倾向于考虑长期感染呢？

最直观的原因是在于这货的演化树~

——请品鉴：

↑ 箭头指着的那根演化树的分枝，特别的长，

所以它的黑话很平易近人，就叫“long branch”，

各位请看横轴，度量单位是突变数量~

所以在这个演化树上面，

枝条越长，则相当于突变越多。

而我们已经知道，病毒的内在突变速率是固定的，

所以突变越多，通常也就意味着需要花费的时间越长。

一句话解释：时间长到一定程度之后，那自然就算长期感染了……（这句划掉）

详细版的解释其实是这样的：

新冠病毒感染症的病程发展有一定规律，

一般在感染后的十天左右，体内病毒就被免疫系统给赶尽杀绝了，

这种感染十天就转阴的感染模式，我们通常称之为“急性感染”，

而跟急性感染对应的概念，就是迟迟没法转阴的所谓“长期感染”。

以前咱已经提到过

急性感染之所以能在十天左右清除病毒，

主要靠的是自身免疫系统给力，

那么相对来说，长期感染之所以能够存在，

前提条件就是自身免疫系统不给力，

或者也可以换种说法——

病例处于免疫缺陷状态。

所以情况就很清楚了。

对于南非而言，或者说对于全世界而言，

什么才是导致广大人群陷入免疫缺陷状态最大的罪魁祸首？

——请品鉴：

在外面很难有机会遇见~

——比如：