​官员应恪守法治底线，彻底摒弃流氓习气

近日，一起“种地交钱”事件，引发了社会广泛关注。

“种地交钱”事件刚曝光的时候，一边倒骂镇村干部，事情的脉络刚知道个大概，又认为承包户不是个好东西。

其实，该事件的核心在于政府向村集体收取所谓的“有偿使用费”，并在遭遇承包户抵制时采取了不当的催讨手段。

然而，事件曝光后，舆论的焦点主要集中在对镇村干部和承包户的指责上，而鲜少有人深入探究事件背后的权与法的问题。

这一现象折射出部分人对待权力的盲目崇拜和对法律的无视，凸显出部分官员流氓化倾向的严重性。

面对此类事件，人们不禁要问：当权力与法律发生冲突时，究竟应该如何取舍？

该事件中，镇村干部因“有偿使用费”的收取问题与承包户产生纠纷。

人家不给钱，他们就派镇领导和大盖帽上门施压催讨，进而发生冲突。

原本，双方应依法依规，通过协商或法律途径解决分歧。

然而，部分官员却选择了无视法律，通过施压催讨等不当手段解决问题。

这种行为不仅干扰了承包户的正常生产生活秩序，也严重损害了政府的公信力和法治的尊严。

无论采取什么样的方法，使用什么样的手段，通过什么样的程序，法既是红线也是底线。

更为讽刺的是，当这些官员的行为被曝光后，他们不仅不反思自己的过错，反而将责任归咎于承包户。

为了平息众怒又以“方式方法问题”为由，把这几个“对待群众态度蛮横、言语粗鲁、工作方式严重不当”的干部，进行免职的免职，处分的处分的象征性的处理。

这种避重就轻、敷衍塞责的态度，不仅无法平息众怒，反而进一步加剧了公众对基层官员的不信任。

与此同时，当公众将目光投向另一起类似事件——

贵州六盘水女企业家向政府讨债不成反被逮捕时，发现类似的权力滥用现象并不罕见。

在这起事件中，政府欠债未还，女企业家通过非正常途径讨债却遭逮捕。

这种“双重标准”的处理方式，再次暴露了权力在法治面前的嚣张和霸道。

如果能够通过正常途径要到钱，我想女企业家马艺珈伊不会冒着这么大的风险，毅然决然与政府撕破脸。

其实官员们应该认识到，权力并非万能的，它必须受到法律的制约和监督。

当权力凌驾于法律之上时，不仅会导致社会不公和混乱，也会使官员自身陷入无法自拔的泥潭。

因此，官员们应该恪守法治底线，摒弃“老子天下第一”的流氓习气，以公正、公平、公开的态度处理公共事务。

遗憾的是，现在有人又开始给“不懂法”的副书记大老爷歌功颂德，把责任都推在那片地的承包人头上。

回旋镖早晚是要打回来的，今天为了公权力的滥用而欢呼雀跃的人，明天必然因此付出沉重的代价。

是不是等到身边的官员成了下一个李贵富，又期待包青天再世主持公道？ 

当然，要解决这个问题并非一蹴而就。

我们需要从制度层面入手，加强对权力的监督和制约，确保权力在法治的轨道上运行。

同时，我们也需要提高公众的法律意识，让更多的人懂得依法维权、依法监督的重要性。

此外，媒体和舆论也应发挥积极作用，对权力滥用行为进行监督和曝光，推动社会形成崇尚法治、尊重法律的良好氛围。

综上所述，“种地交钱”事件以及类似案例的发生，是对我们法治建设的一次严峻考验。

在这个法治社会中，我们不应再容忍官员的流氓习气，更不应让权力成为凌驾于法律之上的特权。

只有让法律成为每个人的信仰和底线，我们的社会才能更加和谐、稳定、繁荣。