他们，还能更无耻点吗？
在今日之社会，诚信与公平交易已成为市场经济不可或缺的基石。
然而，近日广西人大代表王波提出的“限制职业打假”建议，却如一石激起千层浪，引发了社会各界的广泛争议。
这一提议，不仅挑战了公众对于打假行为的普遍认知，更揭示了某些利益集团试图通过政治手段保护自身利益的阴暗面。
打假，本应是民众维护自身权益、促进社会诚信的正义之举。
然而，在王波等人眼中，打假却成了“恶意举报、恶意索赔”的代名词。
这种将打假行为污名化的做法，无疑是对社会正义和公平交易原则的公然践踏。
更为荒谬的是，在连云港等地，也出现了类似的规定，要求顾客在市场内拍照录像前必须报备管理方。
这无异于为制假售假者提供了“避风港”，让他们可以肆无忌惮地继续坑害消费者。
这不是纵容那些不良商家吗？
打个比方，你这个报备制度，就好比国家查办贪腐分子，先给对方通个风报个信，那还反什么腐？
王波作为人大代表，本应代表人民利益，监督政府行为，维护社会公正。
然而，他却公然站在了制假售假者的立场上，试图通过政治手段来限制打假行为。
这种背离人民利益、无视社会公正的行为，不仅让人大跌眼镜，更让人对人大代表的公信力和责任感产生了深深的质疑。
更令人担忧的是，这种限制打假的呼声并非个例。
从湖南果秀食品阳国秀到安琪酵母股份有限公司研发中心主任姚鹃，一些本身就存在制假售假行为的人大代表、政协委员，纷纷站出来反对职业打假。
他们之所以如此做，无非是因为打假行为触动了他们的利益，让他们感到了威胁。
于是，他们便利用手中的权力和资源，试图通过政治手段来维护自己的利益，打压那些敢于揭露真相、维护社会公正的打假者。
然而，他们错了。
在这个信息高度发达的时代，任何试图掩盖真相、维护自身利益的行为都将受到人民的谴责和法律的制裁。
向最高人民法院建议“遏制群众打假”的人大代表阳国秀是湖南果秀食品的老板，他们生产的果秀罐头，因自己篡改生产日期，2017年赔偿给消费者46万元。
据中国裁判文书网显示，安琪酵母股份有限公司被消费者打假的判决案例很多，如其销售的普通食品非法添加非食品原料辅酶Q10和鱼肝油，2015年8月、2017年1月分别被广州中院、武汉中院判决其向打假人支付惩罚性赔偿金共20余万元。
打假行为是民心所向、正义之举，它代表了人民群众对于诚信和公平交易的渴望和追求。
因此，我们呼吁全社会共同关注打假问题，支持那些敢于揭露真相、维护社会公正的打假者。
同时，我们也呼吁相关部门加强对打假行为的支持和保护，为打假者提供更加完善的法律保障和制度支持。
只有这样，我们才能共同营造一个诚信、公平、有序的市场环境，让人民群众真正享受到改革开放带来的红利。
热点导读