律师张涛：向应勇检察长请教一个共犯问题

张涛张涛的刑辩之路 2023-11-06

尊敬的应勇检察长：

我是贵阳检察机关办理的“孙勇涉诈骗案”的辩护律师张涛，遇到一个共犯问题，百思不得其解。

我曾向贵阳市云岩区检要求释法说理，区检拒绝回复，要求市检、省检监督，均拒绝受理。由于案件目前在二审，今天我又联系市检承办检察官，检察官称没有证据表明孙昌明是共犯。万般无奈之下向您请教这一基本的法律常识，希望您不吝赐教。

基本案情是，孙昌明对外称自己可以拿到都安高速项目的一个标段，别人想做，需要交300万保证金给他。陈某相信了该说法，转给孙昌明300万。因未能进场，陈某要求孙昌明退款，孙昌明多次书面承诺退款，多次食言。陈某报案。孙昌明辩称，他是被孙勇欺骗，300万都给了孙勇。

于是，有关机关抓了孙勇、指控孙勇，给孙勇定罪，判刑12年，孙昌明在整个案件中莫名其妙成了证人，不用承担任何刑事责任。

我认为孙勇无罪，孙昌明才是真正的嫌疑人，至少是共犯，理由如下。

第一，被害人被骗300万，云岩区检仅指控孙勇245万，云岩法院仅认定孙勇215万，剩余85万去向不明，无人承担刑事责任。

第二，银行流水显示，孙昌明收到300万后转给孙勇100万，剩余200万在一个月内被他自己通过微信、银联卡、转给合作伙伴和亲戚朋友等方式用掉了。

第三，被害人陈某转给孙昌明300万是2017年11月底，陈某第一次接触孙勇是在2018年3月6日。

第四，贵阳中院内部函认定，“被告人孙勇实施诈骗主要是依靠孙昌明具体协助实施，孙昌明对于联系被骗人、收取相关款项，支取转移相关款项均起到直接作用”。

第五，孙昌明在通话录音中自认，所有事情都是他搞的，孙勇不把他弄恨了，他也不会搞他（孙勇）。

先不说孙勇是否无罪，要说孙昌明不是共犯，恐怕稍有刑法学常识的人都不能同意。

被害人转账300万3个月后，才第一次接触到孙勇。孙勇不可能是直接正犯。孙勇没有被指控300万，也不可能是间接正犯（支配、控制、利用了孙昌明）。本案只有两个嫌疑人，孙勇和孙昌明。既然指控孙勇犯罪，孙昌明一定是共犯。

而且，被害人被骗300万，一审法院只认定孙勇诈骗215万，剩余85万的刑事责任必须有人承担。本案只有两个嫌疑人，孙勇和孙昌明。要说孙昌明不是共犯，我只能说贵阳检察机关的小学数学都不过关。

应勇检察长，您作为最高检察机关的负责人，对于这个共犯问题，能给我指点迷津吗？同时也给下级检察机关指点一下。他们的法律素养这么差，都该整顿了吧。

张涛

2023.10.11

继续滑动看下一个