集团业务涵盖财富管理、资产管理、全球开放产品平台、互联网金融四大板块，产品范围覆盖私募股权投资基金、私募证券投资基金、私募房地产基金、公募基金、类固定收益等全市场，包含人民币、美元两条产品线，为高净值客户提供全权委托、资产配置、高端教育、高端保险、融资租赁等全方位的综合金融服务。

>>>>小诺领读

随着人工智能逐渐进入大众视野，各种对人工智能的看法接踵而至。最近看到有种观点说，数据的大爆炸，人工智能将通过大数据平衡市场的各种供需，然后我们就能重返计划经济的时代了。真的可能吗？

计划经济，又称指令型经济，是对生产、资源分配以及产品消费事先进行计划的经济体制。由于几乎所有计划经济体制都依赖于指令性计划，因此计划经济也被称为指令性经济。

计划经济，顾名思义就是有规划、计划地发展经济。从而避免了市场经济发展的盲目性、不确定性等问题，给社会经济发展造成的危害。如：重复建设、企业恶性竞争、工厂倒闭、工人失业、地域经济发展不平衡、产生社会经济危机等问题。

现在，人工智能出现了，有人认为，如果我精确的知道所有需求我就按计划生产就没有产能过剩了。我能不能知道全世界某种商品需求量呢？我今天在所有地方放摄象头，而且专门统计每个人的数据状况，那么我们是不是就可以避免产能过剩了？看上去是非常可行的，但是我们可以举两个例子反驳。

70年代，摩托罗拉手机做出来的时候，当时统计20世纪末全美国需要一百万台手机，它是怎么算的？当时，街边电话每分钟两毛钱，大哥大每分钟两块钱，通过数据统计，能付的起的消费人群非常精确的算出来。而且当时市场的样本远远比现在小，数据可能是更为精确的，但是现在全世界有多少手机了呢？

第一部复印机出来的时候有人统计全世界一共需要50台就行了。他是怎么统计？非常科学，他把美国需要的复印蓝纸算出来除以每天复印的张数，算出来全美国需要50台复印机。但是新的需求能统计出来吗？

计划经济看上去很美好，但是在实践的过程当中却是一个非常低效的经济体制。市场经济活动的所有出发点都是未来越来越美好，计划经济可能也会考虑增量，但是往往计划经济是扼杀了更多的增量。

这也和投资一样，投资都是认为未来某个产品有很大的市场前景，而人工智能却只是对于过去数据的推演，人工智能处理了过去，推导了未来，而投资却是扎根于未来，并带着一些情怀。现在PE、VC机构群雄逐鹿，不也就是对未来的无限憧憬吗？从古至今，唯有那些面对未来不确定性而积极投入的人才会得到宝贵的财富，被历史经验绑架的思想都值得被颠覆。

投资的魅力就在于我们能发挥出自身的潜力带来科技革命，技术爆炸，将人类前几百万年的历史进程大幅走向文明。如果我们的社会变成了一个每年业绩可以被预测的白马股的特征（不是贬低白马股），那是不是也是种悲哀？

现实是用来赞美的，未来是用来颠覆的。

诺亚财富关注新经济发展，如果你对新经济投资感兴趣，可以预约您的专属理财师了解详情。