DAO 迷惑行为大赏

Web3 领域整体上迷惑行为密集，但其中的 DAO 领域，密度更高。我对这个领域的一些迷惑行为进行颁奖。

用「DAO」这个词代替「组织」这个词说话

一个朋友说被拉入了一个电影人的 DAO，我问了一下啥情况。她说就是一个微信群，正在对白皮书表决。我问，他们是怎么表决的？发给我一看，就是一个微信小程序。他们说，表决通过了，这个DAO 的章程就通过了。

我说，「是不是大家对 DAO 这个词有误解？」现在大家基本上用 「DAO」这个词替代「组织」这个词了。

只要是类似的意思，现在流行的说法，都是

「我建立了一个『 DAO』」

或许很多人的脑子里面，DAO 这个词已经和组织这个词花了等号，在表达的时候用「DAO」替代了「组织」这个词。所以，我们听别人说话的时候，一般说来，把「DAO」替换回「组织」，或者「小组 」啥的，并不会影响理解。

同样的道理，如果有人说「大数据表明」，你需要先翻译成他原来想表达的意思：「数据表明」，然后才能愉快的交流（不过，千万不要告诉他本人，否则他会告诉你他说的「大数据」不是「数据」的意思，造成不必要的时间浪费）。

不使用 DAO 软件的 DAO

DAO 软件，我狭义的定义为「通过表决运行区块链上的智能合约的函数的软件」。很多如 Discord， Telegram，Trello 等并不基于区块链的软件，也是 DAO 运行常用，甚至是必须的软件，但这些不能被称为 DAO Software。很多人把只要使用 Discord 的组织，就叫 DAO，那为啥不叫 Discord 兴趣小组呢？

虽然没有谁有权威可以明确的定义一个概念，但至少还是要有一些基本的边界。比如，一家网上超市，我们还是期待他至少有一个网站或者 APP 的。如果没有域名，没有网站，也没有 APP 啥的，就是街边开了个店面，它肯定还是超市，但是硬说自己是「网上超市」，有点儿捣乱的意味。

用 DAO 的精神指代 DAO

「如果一个组织，不是用 DAO 软件，但是他们是去中心化的，自组织的，为什么不能叫 DAO呢？」

没有在政府注册，取得营业执照的组织，你叫它「组织」我没意见，但就是不能叫「公司」（公司这个法律领域的概念是有明确定义的）；没有使用区块链技术里面的智能合约强制执行约定的操作的组织，你叫它「新型组织」我也没有意见，但就是不能叫 DAO。

不能无限泛化一个新概念。

怎么定义一个东西的确是个人的自由，如果一个人非得把苹果叫做玻璃球，别人也管不着，但把不管有没有子宫的人都叫做女人；把能不能吃饭的场所都叫做饭店，把无法交易的建筑也称作交易所，仅仅会引起自己和别人的混乱。概念的泛化对于蹭热度有帮助，对于理解新事物只有坏处。 

没有资产的 DAO

大多数的 DAO 是没有资产的。就是 DAO 的小金库里面，没有以太币，没有 Token，啥都没有。这样的 DAO 是不是 DAO 呢？严格来说，也不能说不是，但是阉割了资金的 DAO，还叫 DAO 吗？

DAO 的各种工具的确可以通过任何形式的动议，但是在区块链上，唯一可以被智能合约执行的动议，就是智能合约的某个函数的调用，通常是转账函数（转虚拟货币或者 Token）。除了智能合约的函数调用以外的任何决议，都需要通过人来执行。如果表决结果不能毫无悬念地被执行，就失去了 DAO 的核心作用。

DAO 使用 DAO 软件，通过了一个决议，要求一个人做十个俯卧撑，这样的不可强制，不可确保执行的动议，又有什么意义呢？只有有资产，比如 Token，才有可能直接执行。（注：Token 不见得有现金价值，但是不能没有 Token）

毕竟，小金库（Bank）是 DAO 的核心元素。

我见过很多没有一个员工的公司，比如各种 SPV（特殊目的实体），有限合伙，但是我还真没见过没有银行账户的公司。DAO 更是如此。

无限美化 DAO

找到了一个工具，尤其在工具普及之前，过度美化一个事物。DAO 作为一个有趣的新事物，未来一定会对社会产生某些印象，但是，它不是现在的一切组织协同问题的解药。虽然很多白皮书描述了各种美好的未来，但这些未来存在的唯一原因，就是还没有人做出来。如果有人尝试，并且失败，大多数的这样的梦都会让人失望，只留下 DAO 软件最重要的两个功能：资产合作管理以及集体决策和执行。

DAO 迷惑行为大赏