皖冤
有一种冤，名叫皖冤。
说到皖冤，请允许我从吕先三律师“诈骗”案说起。
最近，周泽律师在微博上批露了吕案中的两段录像，在法律圈内圈外击起千层浪，转载后在微信圈更是热度10w+。尽管视频已被下架，内容却实在惊悚，令人难忘。
先交待背景，安徽办理的首起“套路贷”案件，首犯叫徐维琴，这次录像里的邵柏春是徐的丈夫、第二被告，吕先三在本案中的角色是邵氏夫妇的“军师”。本案二审，周泽、斯伟江律师无偿援助担任吕先三的辩护人。
第一段视频时间是2018年1月31日19时21分至29分，地点是“合肥视侦支队办案区讯问四室”，并不是在看守所。视频中，办案人员近距离审讯邵柏春，身着便衣的警察不仅骂吕先三律师“狗日军师”，还两次用力捏邵的手铐，疼得邵“哎呀”大叫，另两名坐在审讯桌旁的便衣警察自顾玩手机、喝酸奶，邵喊叫的时候，他俩看都不看一眼。
第二段视频时间是2018年2月1日1时42分至56分，地点同上。视频中，办案警察威胁邵“犟人多挨打，犟牛多耕田”、“你他妈的要是讲了，我就瞧不起你……”、“想不想尝尝大便的味道？”，不时将邵的手铐铐紧，先后13次摁压邵柏春的手铐，每次时长达10-20秒不等，邵疼得嗷嗷直叫。办案警察还称自己这是在“愉悦”地与邵沟通，问邵“怎么搞的？怎么跟狗一样，叫啊叫的？紧不紧？老邵，快活不？”
01
嗷嗷叫的实锤
“快活不？”——好轻飘，好残忍的话。要是应声“快活”，合肥公安能不能换块招牌，就叫“安徽快活林”。最近被疫情憋坏的外省人士，想快活一下的，请速速买一张票去合肥。
至于“大便的味道”，着实重口味、恶心，不免令人起疑，这些办案警察也许真的给犯罪嫌疑人喂过。
任何人角色代入，把邵柏春替换成自己，亲自坐到那张审讯椅上，亲自体验一下，都会疼得“嗷嗷叫”起来。如此审讯，什么笔录做不出来？
许多观摩过录像的法律人说，还是头一次看见现实版的刑讯逼供，大开眼界。
毕竟，这样的画面只在影视剧中看到过，又或者，只落在一些不得不被追诉的刑讯逼供案卷宗的纸面上。
不少人有过被拷打的经历，奈何，打人的时候，不是在监控盲区，就是停电了，即便侥幸被监控拍下，你也调不出同步录音录像，它们总是被束之高阁，秘不示人。律师合法去阅卷，要么不给拷贝，要么调出的是阉割版。
而这次曝光的讯问录像“有图有声音”。
是无剪辑，无特效，原汁原味的动图。
是能证明办案人员刑讯逼供的直接证据。
是“嗷嗷叫”的，铁板钉钉的实锤。
02
不准胡牌的律师
这样露骨的画面被曝光，应属巧合。
据说，这起涉黑案的卷宗，多达上百册，所有同步录音录像的存储多达1个TB。这1000多G的录像，过了公安、检察院、法院三道手，最后原汁原味转到律师手里，当然，也是法定应有之理。
只怕，公检法三家，不曾有一人抱着实事求是、查明案件真相的心态，点开录像，一帧一帧审查。但凡发现有这种画面，估计没有一个办案人员肯让它呈诸法庭，更何况曝之于众。通常的做法不是销毁，就是隐匿——毕竟，兹事体大，关乎司法机关的颜面。许多时候，你高估了办案人员的良心和勇气，尽管他们之中不乏恪守职责的贤良。
疏忽，是可以理解的。谁让案卷这么多呢，各种案件积压如海。况且，律师不见得就能发现。
从浩如烟海的案卷里，择出两小段刑讯逼供的录像，就像一年里去了300多趟潘家园，终于淘到一件元青花。
一个刑辩律师，能捡到这种漏，并且拿出来与众人分享，不得不说，第一要靠沙里淘金的运气，其次则是较真到底的倔气，再次则是一往无前光明正大的勇气。
如果不敢公开，只是按部就班写入辩护词，谨慎地呈给法官，或顶多就跟法律圈的微信群小范围交流，不见得法官会当回事（这么做，其实和李文亮医生也差别不大）。毕竟，一审都判了有罪，二审为什么不敢维持？顶多，作“实报实销”处理。
批露这两段审讯录像，自然也冒了一定的风险。据周泽律师微博批露，承办法官来电警告，称其违反律师办案规定，若不删掉，将反馈给有关方面。被其拒绝。现在好，视频下架，也用不着删了。
涉及公职人员刑讯逼供，并且是一审开过庭的证据资料，并无秘密性可言。有论者认为，律师公布警察违法取证，是维护司法公正的需要，也是媒体和社会公众对司法的监督的应有之义。
所以，周律师违了哪个规？再想想武汉的李医生，错在何处？
吕案，经由媒体报道，经由周泽、斯伟江及前手律师的陆续批露（参见：新京报《律师吕先三“涉黑”事件调查》…/...《辩护律师起底吕先三案》…《九步搞到位，律师成重犯》）案情已经十分明了，为公众所知。
有几个细节值得注意：（1）邵柏春在上诉状中，称其遭刑讯逼供，被逼着“咬”吕先三；（2）吕先三在本案中系“零口供”，并控诉被办案警察带到卫生间殴打，逼其承认与邵氏夫妻有诈骗共谋；（3）所谓的“被害人”李光建，一再否认自己被骗，报案也不是自己要搞的，其知道邵氏夫妇是利滚利的高利贷，偿还也是应该的，而办案人员却一再要其承认被骗，并威胁，如果不配合，就将其作为诈骗犯罪共犯。
这次曝光的视频，与（1）相互印证，也是对（2）的侧面佐证，吕先三说他被带到卫生间殴打，恐怕所言不虚。而（3）其实是尚未公开曝光的审讯录像的内容，真实性可查验，与（1)（2)结合在一起看，吕先三构不构成诈骗，已经很明了。
律师做一次无罪辩护，翻一个冤案，太难太难。你明明发现了非法证据，法院不给排除；你明明提出了无罪证据，法院不予采纳；你明明胜券在握，最后赢的却是控方。
斯伟江律师曾经打过一个比方：中国的刑辩律师，原本是公检法三缺一拉来搓麻将的，但规定律师不能胡。
这一次，在吕先三案中，斯律师、周律师又摸到了那张理论上可以叫胡的牌。
想赖，这次是赖不掉了？所有的人都看见了，那张牌，就是录像。
这回，律师能胡一次牌吗？
03
深入司法骨髓的官丬犬病毒
盘起皖冤，其实如数家珍。
已经平反的于英生杀妻案、杨德武杀人案、五周杀人案，近期有望开庭再审纠错的“车超强奸杀人案”......一件件掰开来数，安徽才不是一个不是没有冤案故事的徽姑娘。
凶杀冤案以外，不妨再举一些旁例。
职务犯罪案。媒体曾报道的安徽原芜湖卷烟厂厂长王龙明受贿一案，曝光过审讯“行贿人”嵇某的同步录音录像。
录像中，嵇某在做完笔录后与办案检察官聊天，称他既没送过钱，也没在王龙明那儿落到好处，“总归你肯定比我清楚得多，以前调查我说过的话，我扯谎了，究竟扯了多大的谎，扯了多少谎，扯了多大的谎，最终应该都是能够看得到的。”而办案人员则回应，知道他说的不是真话。
然而，面对这样戳破真相的录像，即便在发回重审的情况下，法院对所有指控还是照单全收，和原一审判得一模一样。
再如诈骗案。年初网上沸沸扬扬，辩护律师因法院不安排桌子而站着辩护的芜湖谢留卿案，控方的诈骗指控根本不能成立，并且早在半年前，本案中的非法鉴定机构即因遭律师举报而被撤销。
而在核心证据发生崩溃，两次补充侦查权限已经用尽的情况下，公安机关依然展开违法侦查，被污染的和违法的证据，登常入室呈上法庭，并且在第二次开庭前夕，还发生检察官违法进入看守所，劝被告人认罪认罚之事。
以上，律师在法庭上揭示得清清楚楚，至今，芜湖繁昌县法院还在“判无罪”还是“实报实销”之间摇摆。
你铁证如山，他装傻充楞。
你义正言辞，他振振有辞，或闪烁其辞。
这不是在打地域炮。安徽以外，概莫能外。
风月同天，众冤一路，一模一样的套路。
无罪辩护难，不让律师胡牌，这是游戏的表面。根子上，其实是深入司法骨髓的官丬犬病毒在作祟，而“官”字，则是其核心。
这种官丬犬病毒，并不是新型的，而是老味道：办错了案子，那就一错到底，上下一体，官官相护。实在不行，一定要纠正，那也得把工作量留到将来。官家的脸面，要保；官人的饭碗和乌纱帽，都要保。如你所知，就是某个冤案翻了，官人的饭碗或乌纱帽，也是能保住的——从于英生杀妻案，到五周杀人案，有哪个官人被追责？所以今日纠错，明日照旧，日光底下并无新鲜事。
在这种官丬犬病毒面前，被错误追诉的人，当然是平等的，勿论贵贱，不管你之前官职的高低，是当过公安局长、检察长、法院院长，还是市长。
回到吕先三案上讲，就因为副省长两次批示，这个所谓的安徽首例“套路贷”案件，下面就要硬整，就要“按上海那一套给他搞到位”，完全不顾检察院三次对吕先三律师不予批捕，必欲坐实、起诉、判刑，而后快之。
现在好了，刑讯的录像曝光，司法的裤裆走光，估计办案警察现在也是如坐针毡。
有律师说，这两段视频的批露，可能是吕先三案的拐点。
但愿。
是啊，都到这个地步了，有人还不投子认输，不敢承认整个案子在某些方面办错了，不敢撤诉或判无罪，是希望继续演化，败坏官家的颜面，希望这样的录像，拿给外宾观赏；还是选择，及时止损？
有两句话，在中国的法庭上当成圣旨一样被反复援引。一句是，“让人民群众在每一个案件中感受到公平正义”，另一句是，“许多案件不需要多少法律专业知识，凭良知就能够明断是非”。
言之凿凿，务必当真。
司法机关勇于纠错，勇于担责，方能赢得公信力。尤其是，面对这“嗷嗷叫”的实锤。解决问题本身，而不是解决提出问题的人，才能把问题解决，才能消除公众的质疑、对司法机关的不信任。
是时候了。请安徽高院把安徽的司法名片“包龙图”祭出来，就按照包拯包大人那一套，把吕先三案搞到位。
*作者李宾客授权发布