不扰民的防疫才是好的防疫
10月31日晚间的上海迪士尼
（图源：澎湃新闻）
在临时关闭两天后，上海迪士尼昨天已重新开放。此前，由于10月31日杭州出现1例确诊曾去过迪士尼，这里连夜进行核酸检测，安排了220多辆大巴疏散游客，次日一早8点多通报：接受检测的33863人全部都为阴性。
经过了这样一番折腾后，上海迪士尼也颇为冷清，没多少人敢去了。那一晚的检测，听说第一个小时也很混乱，后来才渐归有序。事后看到有人吐槽：“从没想到，在迪士尼排队最长的项目会是核酸检测。”
和朋友说起，他答：“我倒觉得当初迪士尼选址在上海还是对的。你换在别处试试？估计还不知道什么时候能开放。”
想想也是，听说西安自从10月15日因一对上海老夫妇确诊以来，都大半个月了，电影院还关着，而那对老夫妇甚至根本没去过当地电影院。像迪士尼这样密集数万人的场所，关闭两天即重开，在当下的清零政策下恐怕已经是所能做到的最短时间了。
怎么说呢，虽然我并不认为上海的防疫已经无可挑剔，但如果横向比较其它省市（所谓“比烂学”），那切身经历确实告诉我：上海在防疫上可算是国内最少扰民的地方了。
10月31日晚，上海迪士尼
（图源：新浪新闻）
虽然迪士尼这次爆出有数万人可能密接，但除了公司群里通告当天去过迪士尼的同事自动上报外，我身在浦东，生活一切照常。出入小区、超市、大楼也并没遇到比平日更严格的检查，只是听说市内各大医院门口在排长队做核酸。
这么说吧，如果那两天没去医院、不看新闻，也没人跟我说起，我可能根本意识不到就在不远处，上海正进行大半年来最大规模的一轮防疫。
上海并不是现在才这样。即便是去年疫情最紧张的时候，我们一家出入小区也都很自如，出去几个人、几次都从未受限；一年前浦东爆出几例确诊，我当时正在四川广元旅途中，剑门关景区立刻就不让进了，连宾馆也不许住了，西安机场也如临大敌，但我们一路回到上海，虹桥机场仍然照常，迎面就是一个告示：“各地健康码都认。”
对很多小老百姓来说，这还不只是一份安心感，还有对生计的影响。上海当然也曾让学校放假、电影院关门，今年的上海书展也推迟了，但自去年初疫情爆出以来，至少我家周围没看到哪家小店被迫关门。年初上海黄浦区多例确诊，因为老城区难以隔离，我有朋友以为那一片都会遭殃，却发现划得相当精细，边界外一马路之隔的健身房都仍然照常营业。
江西铅山葛仙山镇日前出现一例阳性后
和有些地方一比，这种平静就尤为难得了。10月30日，江西铅山县交警发布通告：由于当地发现1例阳性，当晚21时后全县红绿灯一律调成红灯，闯红灯车辆将一律按违章惩处。真可谓“一人确诊全县红灯”。
澎湃新闻报道此事时，底下最高赞评论讽刺：“病毒看到红灯就停了。”虽然临时规定第二天就撤销了，但也已经足够出人意料，更让人意外的是，据说这还不算是铅山首创的，别处早就有过了。
还有比这更狠的，也是在10月30日这一天，黑龙江黑河市宣布为了防疫，全市100多万人的绿码直接调成黄码，且还是按户籍调的，结果无数身在异地的黑河人（仅在哈尔滨就有6万多人），就莫名其妙发现自己哪儿也去不了了，黑河相关部门的电话都被打爆了。这两天来，已有17万在外地的黑河人申请“复绿”。
当然，会有很多人说，这些“小地方”没办法，又没有上海的财力物力人力，只能直接上最简单粗暴的办法，做不到上海那样精准防控。那就算如此，北京总归和上海不相上下了吧？这次也有个绕口令般的段子：“离京出差后回不了北京，原因是14天内到过北京。”
这次也有人翻出来北京疾控中心的建议：餐馆就餐时少说话，尽量用眼神交流。虽然这其实是去年3月最紧张时的说法，但在我记忆中，上海没有过这样的事。
事实上，我有老同学一年前去北京述职，总部的领导忍不住问起：“北京连国际航班都停了，但还是会不时出事，上海从来就没停过，管得又那么宽松，却没出什么事，你们到底是怎么做到的？”
在这一点上，不能不说张文宏医生为首的团队已尽力做到了此前承诺的“在瓷器店里捉老鼠，既捉到老鼠，也不打碎瓷器”——值得注意的是，这里的关键其实还不在于“不打碎瓷器”这一点，而是“能捉到老鼠”。否则，你宽松倒是宽松了，但疫情没控制住，那可想而知，还有几个人觉得这是好事？
这就很考验专业能力了，因为能不能“捉到老鼠”，并不取决于如何兴师动众，而是精确锁定老鼠在哪里。我有时想起曾在哪本书里读到一句话，但却怎么也想不起来，此时如果把家里几千本书都翻一遍，那无疑是极其恐怖的工作量，而如果确切记得是哪本书的哪一页，那根本不需要翻箱倒柜，很快就能搞定。
当然，病毒更棘手，它不会像书里的语句那样原地不动，再怎么翻动，书也不会抱怨；但对防疫而言，至少有一点道理是一样的：如果没有专业的传染病防控体系，那看上去“严格”的举措很容易事倍功半。
我曾说过，现在零星爆发的疫情已经不是在打“人民战争”，而是“反恐战争”，假如病毒这个“恐怖分子”只是潜藏在全城1%的小块区域，那首先要做的就是精确的流调来锁定它，道理很简单：如果不这样，那你在剩下99%区域的搜寻都将是无用功，不仅自己疲于奔命，还惊扰了无数普通百姓——你们为此所做的可能都是白白牺牲。
上海医生援助意大利疫情
（图源：Global Times）
那为什么是上海做到了这一点？有人说是市民素质高，有人归结于海派文化中的“契约精神”，有人相信是上海财力充足、人才够多，当然，更直接的原因是上海经历过甲肝、非典后演进出来的一套传染病防治体系，但市民素质很难直接转化为精准防疫，一些城市的资源也不比上海差，而国内也见多了各地经历一轮轮的疫情，但好像事到临头还是没学会什么。
在我看来，在这背后，也许最重要的是上海市民的一个普遍共识：让专业的人做专业的事。这看起来似乎很简单，但要真正做到这一点却非常难，因为这首先就得破除中国社会无处不在的关系网。
很多地方不是没有人才，而是这些人才无法冒出来，哪怕他们有专业意见，但在决策体系里却被边缘化了，没人听他们的，也没放手让他们去做事。今年初疫情凶猛，就有人觉察到差别了：河北、东北出来做疫情通报的，都是当地官员，但在上海则都是防疫的医生，官员是不现身的，医生需要什么，官员再来调动资源支持配合。
或许也正因此，早先对上海人诟病的一点就是“自由散漫，不尊重领导”，因为既然自己是靠本事吃饭的，那何必费力去和领导搞好关系？这倒不是说上海人就完全不会搞关系，但在程度上确实比别处轻，一个在本地没什么关系的陌生人在这里凭本事立足，是可能的，而这又反过来可以让人把更多精力放到专业领域。
所以，这背后需要一种双重的默契：不折腾这些专业人员，放手让他们去做，从专业角度评判他们的绩效，而这些专业精英也尽可能在不折腾普通百姓的前提下，高效快速地达成自己的目标。这不需要惊天动地，甚至不需要让人知道，因为就像好的手术旨在让病人尽快复原，本来防疫的宗旨就应当是“公众生活迅速恢复常态”。
虽然上海这座城市有其特殊的历史经验，但上海人也没有三头六臂，往上查三代，又有几个是土著上海人？我从不认为所谓“上海经验”是不可复制的，但能学几分且不论，各地当然也可以结合实际，但有一点应该不容置疑：不扰民的防疫才是好的防疫。
往期相关文章：
（已设置超链，点击篇名即可跳转）