抵制的是胡鞍钢本人？还是胡鞍钢的媒介形象？
田宇 / 传媒大观察原创
最近，清华大学国情研究院院长、公共管理学院教授胡鞍钢，又火了！在这些年里，胡鞍钢的声音，经常能够出现在各种媒体里。从大的方向来划分，他属于左派学者，一直在论证的是，中国这些年的强大，甚至在某些地方已经超越世界头号强国——美国。这些声音经过媒体的放大，在舆论场里反复激荡，逐渐汇聚成特别强的声浪。
只是，在如今中美贸易战的大背景下，特别是当我们真的面对强大对手兵临城下的时候，似乎有些不太适应。媒体里，也开始出现一些反思的声音，是否这些年的宣传把“狼”给招来了。于是，胡鞍钢曾经的那些观点就变得格外醒目。
其实，包括本人在内，仔细读过胡鞍钢的论文和论著的人，很可能寥寥无几，我们今天讨论的胡鞍钢，并不是胡鞍钢本人，而是胡鞍钢的媒介形象，传播学里有个词，叫“拟态环境”，说的就是这种现象。
近些年，伴随着中国国力的增强，相应的理论阐释也被提到日程上来。我们强大了，但是，我们是怎么强大起来的？其中蕴含了哪些经济学的原理？或者有哪些社会学的必然？等等，我们的理论一直没有讲清楚。但是，国力的强大，也需要理论的伴生，或是注解。这种氛围之下，胡鞍钢强大的学术背景，包括其所供职的单位——清华大学，都推动其成为了阐释中国强大的理论家。所谓时势造英雄，这几年总体的宣传氛围里，需要这么一个人，即使不是胡鞍钢，也自然会出现李鞍钢、刘鞍钢，来承担这一角色。
然而，我们都知道中美目前的贸易战，已经开始了。伴随着贸易战，也会有舆论战的出现。最近这段时间，媒体上的交锋已经不少了，在中国的社交媒体上也出现了很多争论。在唇枪舌剑之下，忽然有人发现，胡鞍钢所论证的观点，似乎成了引发贸易战的导火索。好像是胡鞍钢把美国人的战火给吸引了过来。就连他之前的英语视频也被挖了出来，他的口音都成了挖苦的对象。于是，自然，胡鞍钢就成了媒体上一批人口诛笔伐的重点对象。
更有意思的是，这一次，除了媒体上的口诛笔伐之外，还有一批清华校友，联名写公开信，要求清华大学校长罢免胡鞍钢的职务和教授职称。原本的学术纠纷，由于赶在了中美贸易战的风口上，突然被拔高了。按照他们的逻辑，胡鞍钢丢了清华的脸，也为国家带来了祸端。
随后，在社交媒体上，经过充分的信息交融，竟然发现，这批联署的清华校友，大部分都已经入籍外国，换句话说，这就是一帮外国人，认为一个中国教授的学术研究成果误国了。抛开质疑者的国籍不谈，就以他们的理由来看，也并不成立。
现在问题在于：
第一，胡鞍钢的学术成果是否存在严重的学理问题？
第二，如果存在严重的学理问题，通过什么方式来解决？而且，这种学理是否真的误导了国内的决策，并引起美国对中国实力的警觉？
很显然，目前，连第一个问题都无法确定，更何况到第二个阶段。一个清华大学的教授，让他去背贸易战的锅，这从逻辑上来讲，就无法成立。
在这轮攻击之中，就像是对胡鞍钢的定点打击一样。而且，无论如何攻击，都没有人真正对胡鞍钢的文章、报告等进行学理上的细致分析，只是揪住他在媒体上的声音不放。由他的媒介形象交叠在本人的实际形象上，从媒体上对他的攻击，延伸到线下对他的实际生活进行打击。
当然，胡鞍钢现在的媒介形象，既是他个人主动推动形成的，也可以说是他和媒介合谋形成的。虽然在攻击他的时候，实际上是攻击他的媒介形象，他也很难辩驳。毕竟，他也要对自己的媒介形象负责。只是，如果这种攻击产生了效果的话，将对言论自由，学术自由等都构成巨大的威胁。©
本公号原创文章欢迎转发朋友圈微信群
未经授权严禁任何形式转载
欢迎您在文末留言，我们期待与你交流