股民们，要不亏，找赵薇？
文|庄志明律师
去年11月17日，我曾经写了一篇文章《万家文化的股民们，若亏损，找赵薇》万家文化的股民们，若亏损，找赵薇，今天我再写一篇，算是姊妹篇。为什么要写这续篇呢？请看昨天的一则新闻：
证券时报·e公司获悉，7月18日，关于祥源文化（原名万家文化，股票代码600576）、西藏龙薇文化传媒有限公司（以下简称“龙薇传媒”)、赵薇涉及证券虚假陈述责任纠纷案件，在杭州中院首次开庭，其中此次开庭涉及的起诉投资者共计19人，另有42人诉讼法院已受理，但尚未开庭。有意思的是，不论是被告方还是原告方，都认为应该追加赵薇为被告，承担相应的法律责任。
此前情况是，2016年12月26日，祥源文化披露《简式权益变动报告书》称，公司第一大股东万好万家集团有限公司将其持有的1.85亿股公司股份，转让给龙薇传媒，占公司股份总数的29.135%，转让价为30.6亿元。龙薇传媒的大股东正是赵薇。
3天后，上交所发出问询函，询问收购的巨额资金来源，揭露了赵薇夫妇企图高杠杆借款30.56亿元的如意算盘。随后，在监管层不断追问的压力下，2017年3月份，龙薇传媒终止了收购方案，赵薇控股祥源文化的计划正式泡汤。随着赵薇退出，祥源文化股价大幅滑坡。在此拟收购中，龙薇传媒存在信息披露虚假情况。
上述新闻的简单梳理中可以看出，赵薇在这场闹剧式收购中难辞其咎。今年4月16日证监会对赵薇已作出正式的处罚决定。
由此可见，赵薇对龙薇传媒违法收购的行为是有不可推卸的责任的。
就祥源文化的股价演变看，从2016年11月25日停牌日筹划重大资产重组，到2017年3月31日宣告股权转让终止，祥源文化的股价坐了一回过山车，从18元/股附近一度冲高至到25元/股，最终跌到了13元／股附近。截至2018年7月20日，股价收于5.27元/股。
如此说来，祥源文化股票的投资者亏大了。冤有头债有主，亏总有亏的缘由。尽管说“股市有风险，投资须谨慎”，风险自担，愿赌服输，但祥源文化股票的大幅波动或许也有人心不古的人为因素所致。
2016年12月23日至2017年4月1日，龙薇传媒收购万家文化控股权转让事项不断变更，由控股权转让变更为5％股权转让，后又完全终止股权转让。龙薇传媒在此期间的多次信息披露存在虚假记载、误导性陈述。受光彩照人的小燕子的影响，股民被误导投资，在所难免。
据证监会《行政处罚及市场禁入事先告知书》称:“上述行为造成万家文化股价大幅波动，引起市场和媒体高度关注，严重影响了市场秩序，损害了中小投资者的信心，影响了市场的公平、公正、公开。”
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件的被告，应当是虚假陈述行为人，包括：
（一）发起人、控股股东等实际控制人；
（二）发行人或者上市公司；
（三）证券承销商；
（四）证券上市推荐人；
（五）会计师事务所、律师事务所、资产评估机构等专业中介服务机构；
（六）上述（二）、（三）、（四）项所涉单位中负有责任的董事、监事和经理等高级管理人员以及（五）项中直接责任人；
（七）其他作出虚假陈述的机构或者自然人。
赵薇作为发起收购的龙薇传媒的控股股东，该次收购信息披露的主管人员，笔者认为将赵薇列为本起虚假陈述赔偿案件的被告，可谓实至名归，非他莫属，其理应对投资者损失承担相应责任。
如赵薇被追加列为适格的被告，以赵薇的身价，赔偿祥源文化股民因信息披露违规造成的损失，那是小菜一碟的，所以，祥源文化的股民们，希望还是有的，哪怕再依稀，还是有的。
祥源文化的股民有数万人之多，也并非每个亏的股民都有资格索赔的，根据最高院的司法解释，“投资人在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损”的才符合索赔的主体条件。
最后，还要再说一点，也别把祥源文化股票投资的风险全赖小燕子，市场是变幻莫测的，“无数专家们研究了超卖指数、超买指数、波浪理论、移动平均线等等……。但他们对市场无法进行有效的预测。就像一台榨汁机无法告诉罗马帝国皇帝，成吉思汗在什么时候发起进攻。”
股市里发生的系统性风险，总不能也由小燕子承担？这两年的熊市，谁没有一点b数？覆巢之下焉有完卵，祥源文化股民把全部的损失要小燕子等被告一方扛，这也不公平。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！