朱军陷入“性侵”，沉默三年，是不是该发声了？
文|庄志明律师
最近连轴转工作十几天，没时间对网上的热点进行关注和评点，漏吃了许多瓜。刚刚去理发店理个发，理发“贵宾卡”上显示最近的一次理发时间是7月7日，这次理发的间隔时间够长了。理发后，神清气爽，意气风发。此时，接近下班，碎片化的时间系统性工作也做不了了，索性写点东西轻松轻松。
对我来说，写文章就是自我放松的方法。一来是写文章是“我的地盘我做主”，没人指挥我安排我，洒脱；二来是，思索和查阅的过程天马行空，自在；三来结交海内外四方文友，痛快。
刚看到网络大V“风的节奏吹”谈到了著名主持人朱军。
“朱军和弦子。我们谈法律，人家谈运动。朱军被社死，女拳也因为这次，被大家彻底看清。朱军如果能第一时间拿起法律武器，18年的事件，应该可以早解决了。 ”
朱军和弦子的这话题挺好，就此下笔。对于弦子，我是不了解的，也懒得了解。但从2018年朱军已经社死的现实情况看，朱军确实悲催，而弦子则是大熊猫点外卖。
9月14日夜，北京海淀法院官方公布周某某诉朱某一般人格权纠纷一案（即“弦子诉朱军案”）一审宣判。一审宣判结果为“原告提交证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张”“驳回原告周某某的诉讼请求”。
自2018年7月，弦子在网络上曝光称在2014年实习期间遭朱军性骚扰随后报警，引发网络舆情持续关注，这一“闹剧”至今已有3年。
海淀法院的该判决虽说是一审判决，但基本上已成定局，这事折腾三年，该收集的证据已经收集完了，弦子即使上诉，二审很难还有什么新证据，翻不起什么大浪。所以我认为，海淀法院的判决铁定了，弦子二审翻盘的机会等于0。
吹老师说“朱军如果能第一时间拿起法律武器，18年的事件，应该可以早解决了。 ”那朱军2018年有没有拿起法律武器呢？
其实朱军对弦子的挑衅是有过行动的，委托律师发过一份律师函。
我就不放大律师函了，免得给发律师函的这家律师所做广告。律师函这东西的作用，我以前写过文章，大家可以到我微博上翻出来看看，总而言之：律师函是没有卵用的，如果说有用，那就是吓唬吓唬的用。作为律师，这话不派我说，但事实就是如此（不怕少赚律师费）。朱军的律师函发出去后，弦子此后没有任何收敛，充分证明律师函的价值（=0）。
作为知名法律博主的“风的节奏吹”，他说的“法律武器”我相信肯定不是律师函这类无用的东西，我推测应该是向公安报案，向法院起诉之类真刀实枪的行动。
但非常遗憾的是，朱军貌似确实没采取这类行动。从朱军2020年12月22日的一个帖子看，朱军对这个事一直采取了隐忍的做法。
据说朱军这三年多深居简出，基本两点一线。朱军一位老同事说，朱军有次被几位同事拽出来喝酒，饭桌上朱军基本不说话，就是一小杯一小杯的喝白酒，喝到后来嚎啕大哭，说自己无处诉冤。
明星大腕的背后也有心酸故事。也可以这么说，名气和成就往往是心酸+泪水堆砌起来的。
从现象上看，体制内很多平台和部门奉行这一原则：远离舆论纷争。在舆论场上撕逼，对不起，请你离职。打官司都不可以，一旦打了官司，必须从前台转向后台，无法再享受光鲜的一面了。
如果我说的现象属实的话，那大主持人朱军再牛逼，在网络上也是弱势群体，因为他没办法也没渠道发声。即使发声，也没有维护他的网络舆论的“基本盘”，因为他平时未建立一支强大的粉丝队伍，而有关单位也不愿助朱军之力以免“卷进去”。
所以我认为吹老师所言的问题，不是朱军不想做的问题，而是不能做的问题。欲戴王冠，必先承其重;欲握玫瑰，必先承其痛，或许这就是朱军当下的心痛吧。但问题是，如今王冠和玫瑰，朱军很难拥有。
体制内很多部门和领导别看水平高、能力强、口才好，但那种水平、能力、口才都是在线下实际工作中的，在网络上他们的应对能力则差得不是一般，甚至接近于零。
也正如此，老支书曾经痛彻心扉地呼吁：群众在哪儿，我们的领导干部就要到哪儿去。各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线，经常上网看看，了解群众所思所愿。
领导干部怕网惧网恐网，这是很危险的。甚至于某些领导怕身边人上网发声，担心自家人在网上和人“撕逼”，把自己给牵进去，于是便搞“爱惜羽毛”的一套东西。这种想法做法更是要不得。
老支书对领导干部“爱惜羽毛”早看穿了，他语重心长地告诫：领导干部不能搞“爱惜羽毛”那一套，涉及大是大非、涉及政治原则问题，要敢于担当、敢于亮剑，敢于站在风口浪尖上进行斗争，决不能含糊其辞，更不能退避三舍。……个别单位对网上敢于亮剑发声的人，不但不支持保护，反而认为给自己惹了麻烦、捅了娄子，这种态度要不得！”
朱军作为一位标志性公众人物，在和弦子的这一事件上，有关部门必须有所亮剑，即使自己不亮剑，也得给朱军亮剑的机会。因为退避三舍，网络上弦子一方的声音铺天盖地，让朱军社死，这是非常不公平的。
至于网上有网民认为朱军有必要启动追究弦子的刑事法律责任问题，我认为，这个不太现实，一来朱军这么个“大人物”和弦子这样干，犹如大象踩蚂蚁，蚂蚁没踩着，反被蚂蚁咬；二来是海淀法院的认定是“原告提交证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张”，朱军启动对弦子的追究，很可能落人口是：是“证据不足”，又不是没有事实，只不过我“证据不足”而已……
所以挺朱军的人，也要考虑朱军的顾虑和感受，不能轻举妄动，必须沉住气。但有一点必须明确，朱军这一方该发声了，揭露揭露弦子，这是大有必要的。
最后祝全运会隆重召开！！！
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！