男子街头当着女儿面杀妻，离婚冷静期不背锅！
文|庄志明律师
刚看到#街头杀妻男子当着女儿面行凶# 的新闻：
7月10日，长沙发生一起刑事案。40岁的男子贺敏（化名）将39岁的妻子张莉（化名）当街杀害。记者了解到，当时，双方正在处理离婚纠纷，案件原本在2天后开庭。一个月前，张莉发现结婚18年的丈夫不仅婚内出轨，还涉嫌重婚罪，贺敏与他人拍摄了婚纱照、办了婚礼，还生了一个孩子。证据被张莉发现后，贺敏对她实施了家暴。目前，贺敏因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留。
今天之所以写这文章是因为我看到该新闻下的此类评论：
“离婚冷静期啊。冷你吗”。此画风评论甚多甚多，没办法，必须撰文普法普法，常识性法律谬误有必要唠叨唠叨。
离婚冷静期来自民法典第一千零七十七条：“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。
前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”
这个三十日的期间就叫离婚冷静期，经冷静后各方可以选择继续离婚，也可选择反悔（不离婚了）。从民法典条文可见，离婚冷静期仅在于走民政部门的登记离婚情况，打官司离婚的，不在此范畴。
笔者对离婚冷静期的抨击很多，但抨击归抨击，抨击要实事求是的，我可没有把脏水全倒在离婚冷静期上。本新闻中，一些网友未谙其道、不解风情，把长沙这个当众杀妻的事归结于离婚冷静期，显然是驴唇不对马嘴了。
本事件中的男女“双方正在处理离婚纠纷，案件原本在2天后开庭。”说明该夫妻并未在民政部门进行登记离婚，而是在诉讼离婚中，诉讼离婚不存在离婚冷静期的程序规定。虽说在实践中，别里科夫式的法官会在有意无意地运用“离婚冷静期”来办理（拖延）离婚案件，但这不是法律的规定，民法典可没赋予诉讼离婚中的冷静期。
所以我说，网友对当众杀妻事件，把气撒在离婚冷静期上是非常不对的，这两件事压根没关系，网友的不对在两个方面：一个是方向性的认识错误，二是有给犯罪嫌疑人“洗地”之嫌，好像是杀妻犯罪不得已的样子了。
如果该新闻调查的情况属实，该男子出轨、重婚、家暴，无恶不作，其杀人行为就是其人品所致，和离婚冷静期，和法院又有啥关系？
离婚冷静期纵有千错万错，但于该当街杀人事件上无错。
最后，笔者在此呼吁一个长久以来人民群众很不满意的司法现象问题，建议司法部门未来对恶劣的故意伤害、故意杀人案件坚持法律面前人人平等原则，不要以婚姻家庭纠纷未由头而任性宽宥、从轻处罚，此倾向长期存在给人们带来的认知是伤害（杀害）家里人反正可以从轻的，这是非常危险的思想，说的难听点，这是反人类的认识水平，更是反人类的实操。
仅仅多了个婚姻的壳，便给施害人产生有利的好处，给受害人招致不利的坏处，这是违背法律公平的。希望尽快摒弃这种司法实操，今天不摒弃，明天也得摒弃。强调下，我的说法是针对恶劣的暴力案件，一般性的肢体冲突和伤害不在此列。
婚姻家庭决不能成为坏人作恶的庇护所，就这样。。。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！