4岁女童被仨狗轮番撕咬，长此以往，这样的不幸也会降临你家……
文|庄志明律师
狗伤人的新闻从来没有远去，这不山东济宁的疯狗出来害人了，这次是组团处理害人了：
一个月前，4岁的瑶瑶在济宁市泗水县泉林镇石缝泉村的奶奶家屋后玩耍时，被三只狗撕咬。据齐鲁医院及济宁当地医院出具的就医材料显示，瑶瑶大半头皮被狗咬致撕脱，并且伴有肺炎及脓毒症等。
新闻里还有这么一句话：12月19日，当日出警的泉林镇派出所相关工作人员回应新黄河称，“该案正在调查中，具体细节不方便透露。”
一个月前发生的狗咬人事件，一个月后事件还“正在调查中”，“正在调查中”意味深长，博大精深，究竟什么内核精神，我不知道。但凭我的感觉是目前还未确定狗主人，或者说未完全确定三条狗的主人。毕竟是三条狗，不是一条狗。三条狗的主人可能是一个人，也可能是三个人，也可能是三个狗，这个调查难度比确定一条狗的主人大。
新闻里“说起瑶瑶的后续治疗费用，王福伟和妻子都抹起了眼泪。”这句话更是间接证明了我的初判。如果确定了狗主人，受害人家不至于如此痛苦不堪。
事发地泗水县离济宁80公里，依据《济宁市养犬管理条例》（以下简称《养犬条例》），应当不在养犬的重点管理区，而是养犬的一般管理区，《养犬条例》第三十一条规定：“在一般管理区，公安机关应当定期开展养犬统计工作，乡（镇）人民政府、街道办事处应当组织基层组织予以协助。”
如公安机关未定期开展养犬统计，导致犬只主人认定困难，公安是存在失职的，至少得罚酒三杯。
《养犬条例》第十三条还规定：“一般管理区内，饲养列入禁养名录的犬只，应当实行圈养或者拴养。”本事件中的三条恶狗是否属于禁养犬只，目前不得而知，如是禁养犬只，狗主人那是罪加一等。
但现在的问题是女童已被狗咬伤，当下所有的长篇大论都是亡羊补牢，抑或是未雨绸缪。
对走失犬、无主犬怎么处理的问题，这必须提到议事日程。尤其是当下的济宁，重中之重，刻不容缓。
笔者认为对走失犬、无主犬的处理可以简单点，先通知当地合法的动保组织领取收养，由动保组织签订安全收养承诺书。如动保组织拒绝领养，有关部门对走失犬、无主犬直接无害化处理，符合卫生检疫的可以作为肉食处理，肉食收入列入财政收入作为处置狗患的经费支出。
如当地没有动保组织，则忽略通知环节。动保组织成员拒绝领养，后期又对有关部门处理流浪狗唧唧歪歪，甚至举横幅、堵门的，必须严厉法办，法办到他们哭爹叫娘。
济宁这个小女孩家现在眼巴巴等公安的调查结果，但已一个月了，还没有明确结果，不得不说是一个遗憾，一个悲惨，更是一个沉痛的教训。而，这一切的背后又凸显了有关部门落实《养犬条例》不到位，不及时，不负责的现实。救救孩子吧！
《济宁市养犬管理条例》通篇读来是一个非常先进、前卫、有眼光的成文规定，但在执行方面有关部门明显太柔弱了，说到位叫无能，尸位素餐。
冒号们啊，怎么说你们好呢？打狗这么难？就怕爱狗人士掀了自己的屁股，摘了自己的官帽？
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！