文科生起诉张雪峰，又是闹剧一场？
文|庄志明律师
今天在网上看到关于起诉张雪峰的事件有了新进展、新情况：
1月12日，就“文科都是服务业”等言论起诉网红考研名师张雪峰的博主@顾言右 再次发文。他表示，昨天（11日）收到虎丘法院的裁定书，裁定书内容显示“因他的言论没有指向特定的个人，跟本人没有直接利害关系，不符合起诉条件，所以不予受理”。
前段时间张雪峰发布了“文科生都是服务业”“服务业靠舔”，引起广泛热议，引起广泛争议，引起广泛异议，比如这位顾先生就有异议，最终对张雪峰提起诉讼，要求张雪峰道歉，赔偿1块钱精神损失费。
据此前新闻该案件曾经立案，今天我认真查一下“立案”出处，具体情况是这样的，见图：
“你申请的网上立案审查通过”。。。没有明确的“立案”证明，不知当初新闻炒作该案件已经立案是不懂，还是看笑话。唉，不负责任的媒体人啊。
其实“网上立案审查通过”是“预立案”的一个表现，预立案是指还没有正式立案，只是先收下材料，在七日内决定是否立案。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，这一做法也叫登记立案。网上立案审查通过（登记立案）意味着原告提交的材料齐备了，但材料齐备不代表一定正式立案。
根据我国民事诉讼法规定：“符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
那何为符合起诉条件呢？民事诉讼法第一百二十二条规定：“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“
张雪峰发布所谓嘲讽“文科生“的言论，本质上属于群嘲（也可认为自嘲，因为张雪峰本人就是文科生），并无特定对象，从关联度层面上不具备民事诉讼法关于起诉所要求的“直接利害关系”。提到直接利害关系，我上一张图，方便理解下“直接利害关系”：
我曾经针对某个狗咬人事件对爱狗人士有过群嘲，一个爱狗人士打电话唧唧歪歪，我直接将它一棍子耍死，因为它和我的群嘲没有“直接利害关系”，无法对我抗议，它只能代表它自己，代表不了爱狗人士群体。
这就叫“直接利害关系”。你是群体之一，但群体不等于你。
对张雪峰的名誉权起诉，必须是张雪峰的言论和“受害人”直接发生关系，“受害人”是可知的、明确的、具体的。本事件中张雪峰群嘲“文科生”显然没有可知的、明确的、具体的对象，现在顾先生（文科生）跳将出来起诉，从立案条件上是不符合的，因为他不是张雪峰嘲笑的可知的、明确的、具体的对象。
收顾先生材料的苏州某法院旗帜鲜明的裁定“不予受理”，完全合乎民事诉讼法的法律规定，情理之中。
实际上我们也可从常识上分析法院“不予受理”的逻辑，假如“文科生”顾先生对张雪峰的起诉必须受理，全国文科生可不是顾先生一个，至少也得上亿人，NND，人人都有权起诉张雪峰，那法院还怎么吃得消？再假如法院判张雪峰赔偿顾先生1块钱，照此他得赔偿文科生群体一个小目标，这个基本道理是说不通的。
所以笔者认为，起诉张雪峰纯粹就是一场闹剧，即使顾先生坚持上诉，拖延了时间后，最终还是一场闹剧。
最后得说明下，张雪峰本名张子彪。
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！