女子为亡弟追凶24年，这些年司法机关又做了些啥？
文|庄志明律师
今天看到姐姐为亡弟追真凶24年的新闻，唏嘘不已，感慨万千：
【#女子为亡弟追凶24年曾和嫌疑人网聊3年#套取信息】#女子为亡弟追凶24年#“你们上次报道的时候我才44岁。今年过完春节我47岁，快50岁了。”2月14日，李海玉略带兴奋地告诉封面新闻记者，她收到了广东省湛江市人民检察院的书面告知，她追寻了26年的“凶手”易某华，因涉嫌故意杀害她的弟弟李焕平，被移交检察院审查起诉。
这个案件很是蹊跷，据新闻报道：“1992年底，李海玉9岁弟弟李焕平被易某华从学校带走。3个月后，警方在一片甘蔗地发现一具疑似尸体。李海玉的家人辨认后确定为李焕平，将尸体在当地落葬。”接着看下图：
李海玉认为杀害她弟弟的就是易某华（易某青），“2020年5月，易某华被警方抓获，供述了杀害李焕平的过程，”但很可惜，再下见图：
李焕平的姐姐称，当年甘蔗地里发现的尸体的手指特征与李焕平的六指特征类似，但因本案关键证据包括现场勘查笔录、照片、尸检鉴定及现场提取的作案刀具均已缺失，无法补正。且有证据表明，甘蔗园里发现的尸体的身高、死亡时间存在多处疑点。检察院在审查案件期间，要求公安机关穷尽办法补充相关证据，包括寻找尸体重新作鉴定，但未能找到尸体。因此，根据现有证据，无法证明甘蔗园发现的尸体就是李焕平；本案的现有证据无法形成紧密、闭合的证据链条，未能排除合理怀疑，认定易华构成故意杀人罪的事实不清、证据不足。
如此，易某华只能释放了。
经过李海玉持久的申诉，“2022年11月，广东省人民检察院出具的《刑事申诉结果通知书》显示，该院在立案复查过程中补充了部分新证据，该院认为现有证据足以认定易某华杀害李焕平的犯罪事实，易某华构成故意杀人罪，决定撤销此前《不起诉决定书》，将案件移交湛江市人民检察院依法层报最高人民检察院核准追诉。”
我现在比较好奇，“在立案复查过程中补充了部分新证据”，新证据究竟是什么？这些新证据是怎么获取到的？如果没有李海玉百折不挠的多年申诉，这些新证据会不会出现？重大的故意杀人案件的突破居然要依赖于受害人的家属的申诉，相关的司法部门就不能发挥主动性、能动性和自觉性？
如果本新闻的报道属实，那我只能认为相关司法部门存在缺位，说得难听点，严重不负责任。但也必须指出的是，本新闻的报道也有严重不负责任的地方，新闻报道渲染案卷材料丢失这一因素，我认为这是非常不专业的。司法部门之所以认为易某华故意杀人案件存疑，不起诉易某华，重要原因在“根据现有证据，无法证明甘蔗园发现的尸体就是李焕平”，这才是易某华交代杀害行为后仍然予以释放的原因——仅有犯罪嫌疑人的口供是不能定罪的。
从这个思路再捋一捋，我认为新证据应当是包括被杀害人李焕平尸体等相关证据，如果是这样的话，如今时过境迁这么久都能把证据收集到位，而相关司法部门却在之前长达二十多年内松松垮垮、敷衍了事，非让人家要死要活申诉才有一个好的效果。设想一下，假如死者没有一个锲而不舍、坚定不移的好姐姐，是不是说死者就“白死了”？想想不寒而栗啊。
当然了，目前该新闻报道是针对受害人家属一方的采访报道，没有相关司法部门的说法，或许相关司法部门也是在一直跟踪，没有放弃的，如果是那样双向奔赴的话，那就更好了。只是希望像这样的靠受害人家属追踪真凶的报道越少越好，平心而论，如果连没有任何专业训练，没有任何侦查手段的普通百姓都能追到真凶，相关侦查、司法部门就不汗颜吗？
读法言法语，请点击关注最上方蓝字“法之剑”
庄志明律师（微信号lmz8848）提醒，本文欢迎转发、转载，转载请注明作者和出处！