瑞华如果被冤枉，才是真可怕！真可怜！CPA应知耻而后勇！

因为康得新和辅仁药业的两个大坑，未能审计出上市公司虚构货币资金及财务造假，这几天瑞华会计师事务所陷入舆论旋涡，网上基本一边倒地指责会计师事务所。

而一篇《可怜的瑞华》在网上也是引发热议。

瑞华的运气差到极点了！2019年7月26日晚，继康得新事件之后，一则消息又把瑞华推向了风口浪尖：证监会发行监管部首次公开发行股票企业基本信息情况表显示，截至7月25日，瑞华会计师事务所主板排队的10个项目，中小板排队的7个项目以及创业板正在排队的12个项目均处于“中止审查”状态。  作者：使者，公众号：财经地图

很多遭受巨亏的愤怒投资人，将矛头直指会计师审计师审计不力，为虎作伥，并声讨会计师事务所，并要求会计师事务所承担责任。

作为资本市场的看门狗，注册会计师在“两康”（康美药业、康得新）、辅仁药业、……等等一系列事件，会计师事务所是否应当承担责任？承担何种责任？

之前，看到一篇为瑞华喊冤的博文：

雨过天晴42792：

关于康得新欺诈案，我为瑞华叫一声屈！

康得新一案我要为瑞华叫一声屈：因为因为有更大的骗子在它身后。

关于康得新货币资金的真实性，注会最大的依据来自银行对账单，这是自有注会行业以来的惯例，康得新的年报中关于货币资金这一科目，我相信瑞华肯定是核对了银行对账单及询证函的。不光是企业年报，深交所在2017、2018年就多次就货币资金的情况发问询函，每次瑞华都理直气壮的加以背书，我相信他们的底气一定是来自银行的对账单。然而，业界采用了几百年的方法突然失灵了，也活该他们及所有康得新的投资人倒霉，对北京银行的一项发明居然没有预判：北京银行的对账单和别的银行不同，他们打印给你的那份标明有多少多少亿的单子是不算数的，他们自己解释叫“显示金额”，就是显示给你们看的，他们还有一个叫“应计金额”的数字那才是真是的金额。我不知道瑞华在2018年以前是不是知道北京银行的发明。反正我相信所有投资人包括股票和债券持有人一定都不知道有这么个发明。如果瑞华是先知道而故意装糊涂，那真的罪有应得，如果他确实被蒙骗，那我作为康得新受害人之一还为你叫一声屈：你确实遇到了比你高明的骗子！

此案的好戏还在后头。。。转

这篇文章认为在康得新案中，审计师未能发现虚构巨额货币资金，是因为北京银行配合造假，由瑞华来背锅，是委屈了瑞华，毕竟敌人太狡猾，审计技术很有限。

在《可怜的瑞华》一文中，作者指出瑞华不是“烂所”，是国内有影响力的大所，为行业发展做出了很多贡献，内部有严格的风控。而瑞华近期的遭遇，只是因为运气差到了极点，是监管机构处理不当，是未能区分会计审计和审计责任，是网上不明真相群众的过度反应。

在随后的瑞华会计师事务所公众号，官方发布了《瑞华会计师事务所关于康得新项目2015年—2018年年报审计主要工作情况的说明》

该说明认为瑞华在康得新按照审计准则执行了相关审计程序，全面履行了应尽的职责义务。

其通篇想说的潜台词，无非就是，瑞华该做的也做了，瑞华在康得新审计没有过错。如果有，那也不是审计无能，是敌人太狡猾。

瑞华声明这个态度很正常，谁会这个关口跳出来说自己有错呢？毕竟一旦认这个错，是可能导致要背负行政责任、巨额民事赔偿责任，甚至涉嫌刑事责任。不是说认个错、道个歉，就能解决解决的；如果道歉就能解决，那认个错就无妨，体现一下高风亮节。所以，最终康得新这事，瑞华是否存在过错，最终还是要行政执法机关、法院来认定的，当事人拥有为自己申辩的权利。

对于社会审计，一直以来就存在审计期望差，简单点说，就是公众期望通过审计能给财务报表真实、可靠提供绝对保证，能发现财务舞弊（造假）；而注册会计师其实只能做到一定程度地合理保证，也无法发现所有财务舞弊。

虽然审计可以找很多理由给审计失败来进行辩解，但对于康得新这样级别的财务造假，瑞华被骂，如果真像有些人说的，冤枉了瑞华，那才是最可怕的，瑞华本身确实不是烂所，位居国内本土事务所前列。如果连靠前的会计师事务所都这样，这只能说明审计太弱鸡，没有发现财务造假的能力，那以后独立审计还有什么存在价值？审计报告还如何取信于人？审计职业的根基何在？

事实上，康得新从最早鹏城所、到国富浩华、到瑞华一路变更，审计团队应该还是相对连续的。瑞华审计康得新多年，在2015年1月至2018年12月四年时间，康得新通过虚构销售业务方式虚增营业收入，并通过虚构采购、生产、研发费用、产品运输费用方式虚增营业成本、研发费用和销售费用。通过上述方式，康得新2015年至2018年分别虚增利润总额23.81亿元、30.89亿元、39.74亿元和24.77亿元，四年累计虚增利润总额119.21亿元。

这个虚构利润规模已经超过康得新的账面利润，说明康得新是账盈实亏，如果这个级别的财务造假，这么长时间都不能发现，审计还能干什么？难道审计真的只是看看账、对对数？把账上货币资金和银行对账单核对一下，哦，对上了，就敢签这个审计报告。

如果审计只能干个对账的活，那审计的专业性又体现在哪？面对如此巨额虚构业务，面对大存大贷，审计没有基本的质疑精神？这么大的造假虚构，审计发现不了造假迹象？所谓的风险导向审计，又在哪里？

除康得新之外，对于由正中珠江审计的康美药业，更为夸张，300亿的虚构货币资金，存贷一直双高，造假手法简单粗暴，此前十多年已经被持续质疑，如果审计机构说自己尽责了，那就更是侮辱投资者和监管者的智商。

而就连文章和马伊琍、宋仲基和宋慧乔都已经分了的时代，看看康美药业和正中珠江会计师事务所，二十多年始终不离不弃，2019年6月28日，康美药业股东大会决定正式续聘正中珠江会计师事务所，演绎了康美之恋。不知投资者和监管者作何感想？当然，康美和正中珠江尚在证监会立案调查过程中，这里就不多作评论了。

所以，如果是因为利益驱动，导致审计机构没有披露财务造假，那么，时至今日，审计机构被处罚、被舆论批评，也是理所当然的，昔日不善之因，酿成今日恶果，该承担的法律责任承担起来，至少说明，审计还是有发现财务造假的能力，那么公众还可以对审计报以期许。

客观来说，虽然审计被屡屡诟病，但在资本市场上，独立审计还是发挥了巨大作用，因为，没有独立审计，上市公司的财务操纵会更加严重，正是因为独立审计师的存在，很多财务造假已经被遏制，社会公众和投资者也要认识到这一点，当然，这也是审计师该做的份内职责，并无太多可夸耀之处。

上市公司大量的财务造假，不少人认为财务造假是个社会问题，造假利益链上，几无清白之人。注册会计师认为，社会舆论把责任焦点集中在会计师身上，对会计师不公平，会计师获得的收益少、承担的责任大，造假的上市公司、大股东或实际控制人才是财务造假的元凶，其他中介机构如保荐机构也有很大责任。

这些说法固然有一定道理，但很遗憾，其他主体的过错和责任，并不能成为注册会计师免责的理由，作为专业机构，还是应当守土有责。

对财务造假涉案的当事人，不强求自证其罪，为减轻自身法律责任进行辩护情有可原。但对于注册会计师行业的从业人员，还是少点自怨自怜，也不用去博取可怜和同情，如果审计师需要同情，那谁来同情那些因为财务造假而蒙受巨额损失的投资者及债权人？

审计失败不可怕，知耻而后勇，用专业、用操守，去捍卫职业尊严，真正发挥职业的价值，才是行业未来的希望所在！

相关文章：