查看原文
其他

从1966年写到1982年,中国革命的内部革命

点蓝字关注不失联 曹教授
2024-10-02

今天,还能看到这套书的完整版,甚至是奢侈的。
 
这套书的最后一卷完整书名是:《剑桥中华人民共和国史·下卷·中国革命内部的革命·1966—1982年》,它的执笔者是以研究这段历史而享誉世界的麦克法夸尔教授。作为撰写过相关顶级研究著作的中国问题专家,前英国政坛精英,由他主笔本卷完全游刃有余。
 
让人难以置信的是,负责终审的前总编说,“这本书从1966年写到1982年,基本上没有大的删节。”

这套书还包括无数中国学者碰都不敢碰、提也不敢提的历史时期和相关话题……特别适合倒着看。
 
作家杨争光回顾自己30年阅读史时说,“外国人写的中国史,有的比我们自己人的书更耐读,比如《剑桥中国史》”
 
和他有同样感受的有雷颐、秦朔……诸多知名学者。借助《剑桥中国史》,他们反而认识真实的中国。在30年来的阅读调查中,《剑桥中国史》是中国学者书架上的必备书。

 
可以说,这套中国史是独一无二的,而它所以独一无二,可说之处实在太多。
 
◎ 100多位世界顶尖中国问题大家,花了50年,写了一套中国史
 
剑桥中国史系列是西方中国史研究的最权威著作。它由世界顶级的英国剑桥大学出版社出版,美国、英国堪称“头号中国通”的中国学大家费正清、崔瑞德担纲总主编。
 
他们领衔百名西方汉学界顶尖学者,吸纳余英时、黄仁宇、孔飞力等华裔学者,历时半个世纪,终成巨著。中国社会科学出版社引进翻译后,被誉为社科院出版社的“镇宅之宝”。
 

◎ 与标准教材大相径庭的中国史。有些话,只有《剑桥中国史》敢说
 
这套书研究的深度与广度,资料的详实,不是一般学者能够做到的。关键是,国内环境让国内学者有诸多避讳与限制,第三方写历史更可能切入现实和本质。
 
剑桥史叙写了从秦起到上世纪改革开放为止的2000年历史。与历史教科书着墨中国光鲜不同,剑桥史对中国历朝失误花了很大笔墨,但这种论述对普通人才是最有用的。因为朝廷一个失误,就能造成成千上万普通人陷入生存挣扎甚至死亡。
 
剑桥史也是直言不讳的,比如系统梳理历史与现实的脉络:基本格局并没有呈现出与传统中央帝国的根本性断裂,反而利用现代技术做到了帝国想做而做不到的事情。当代卷主编之一马若德说,“维护统一,只有实行多元化”。这样的话,只有剑桥史敢说。


 
◎ 袁伟时老师说,“本书意识形态束缚少,代表了时代的最高水平”。
 
剑桥史是集思想史、政治史、经济史、战争史……于一体的历史巨著。书中的研究角度、历史观念……所提供的思考历史的基本框架,有助于读者在外观与内省中重新诠释历史。
 
由于少受意识形态束缚,剑桥史能够注意到很多中国史学家所忽视的东西。比如引用明人论述明代经济:

国家为了均贫富,就去操纵经济,这是许多改革者常用的干预理由。同时指出官办经济弊端,强调国家要退出干预。

 
剑桥史笔触冷静,没有慷慨激昂,反而使人进一步明了历史。比如第一次不是从民族主义,而是从国际政治博弈看抗日战争,使中国读者能有更广阔视角了解中国的苦难和成长。
 
在同类书中,许多著作因为种种原因而无法出版,且不成体系——这种情况下,《剑桥中国史》就是系统了解中国历史的不二之选。
 
这套独一无二的《剑桥中国史》不能说更多了,收藏要趁早,识别下图二维码,即可一键收藏。



74岁的“思想飙车者”,80年代“改革四君子”之一,今天依然站在时代最前沿

中国社会史的10个洞察

她跌入过万丈深渊

帝国的覆灭:大清国为什么会败给“小日本”?

周其仁:市场经济绝不应该作茧自缚、画地为牢

秦蓓蓓:我的父亲秦晖

马勇:这个看法虽说残忍,但确实是对的

张维迎:人家把企业做大了,我们把什么做大了?


-END-


最近微信公众号改版了
为了您更容易看到推送的文章
也更好地为您提供服务
请您将此号设置成星标


继续滑动看下一个
曹教授
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存