其他
疫情过后，我们这个世界还会好吗？
关不羽
专栏作家。人称“两脚书橱”，其实是个胖子。人生理想码字，平生所误贪吃。
专栏文章：
《化蜜糖为毒药，长租公寓爆仓是必然的！》
但在新冠肺炎疫情袭击下，特朗普和美国政府罕见地打出了“无限QE”的牌，这是“退圈”的正确姿势？
“逆全球化”会不会发生，美国政府一系列放水救市又作何解？作为本轮全球化最大的受益者，“后疫情时代”我们将面对怎样的世界？
图/图虫创意
如果要实现“自给自足”，那么最重要的一步就是把美元从国际货币体系的中心地位剥离，回归正常的法币。
美国在全球化漩涡中心的原因就是因为美元“身兼两角”，作为美国国内的法定货币和国际货币职能之间存在冲突。
▲美联储（图/图虫创意）
美元的全球流通固然带来了巨大的利益——不受限制的全球举债、超出国境的铸币税乃至“长臂管辖”。但是，这些方便、利益也带给了美元巨大的麻烦——比起其他政府的法定货币，美元的超发不可避免。
也就是说，如果美国真要搞“自给自足”，那么国际流通的大量美元迟早会买空美国。
这个问题不解决，“退圈”无从谈起。
疫情造成的美国金融市场暴跌，理论上给了特朗普“退圈”的绝佳机会，美国金融规模极为庞大，债券市场就达到了50万亿美元的规模，其中大量是海外投资人持有的。
真要“退圈”就不要积极救市，甚至解除熔断机制的保护，任其自由落体。跌到一定程度再把货币注入国内企业和居民手中，大幅减少海外投资者手中的美元金融资产，同时也让超发的美元“蒸发”很大一部分。
当然，这一做法的代价很大，华尔街肯定重伤跌倒，美国金融市场与国际金融玩家割袍断义等等。但是美国真要走向“自给自足”，这些必然会发生。疫情只是额外提供了一次机会。
▲特朗普（图/网络）
但是，特朗普采取了完全相反的措施，美联储的“无限放水”令人瞠目结舌。
这不只是两万亿美元“放水量”的问题，而是极为强硬、甚至不顾后果的救市决心宣示。那还谈什么“退圈”？这些“水”放出来，一定要流到全球市场，否则引发的通胀会非常显著。
无论怎么解读这此美国超常规救市的举动，是薅全球羊毛，还是负责任地给全球金融托底，都得不出“逆全球化”的结论。
其实，特朗普再怎么笃信“自给自足”，美国“退圈”都是纸上谈兵。美国确实有条件自给自足，但是有条件不等于更有利，也不等于能实现。
全球贸易体系如此庞大，特朗普就是干到九十岁也退不干净。何况他真想退吗？不见得，身体总比语言要诚实。
美国不能“退圈”，欧洲就更不能。单就一个人口老龄化造成的劳动力问题就难以解决，更不用说高福利制造成了病入膏肓，一直靠着全球贸易体系续命。
日本也不行，老龄化、资源贫乏。全球主要经济体，除了美国，谁也做不到自给自足。
谁也做不到的事，是不会发生的。
图/图虫创意
本轮全球化的强劲动力来自东亚，日本经济腾飞为先导，中国加入全球贸易体系为高潮。而这轮全球化的最大获益者也是中日两国。
中国的第一步是上世纪八十年代到九十年代的改革，初步确立了市场经济机制，释放了经济活力。在此基础上以加入WTO为契机，进入了全球化的轨道，又收获了一波开放红利。
这不只是GDP增长的体量扩大，而是劳动产出效率的根本性变化。后者才是根本因素，带着镣铐搞经济的低效率就不可能有什么“中国奇迹”？
1991年至2018年劳动产出效率年化增长8.90％。其中1991-2001年为改革红利阶段，劳动产出年化9.02％增长率八十年代后期到九十年代，中国发展是改革红利。2001-2008年为开放红利阶段，带来劳动产出年化10.24％增长水平。
开放给我们带来了什么？国际直接投资、国外先进技术、管理经验和全球市场。2008年后，劳动产出年化增长为7.86％，增长步调明显放缓了。
问题出在哪里？边际效应有一定影响，但肯定不是主要因素。中国的人均GDP刚突破1万美元，排名世界第72位，美国的六分之一，韩国的三分之一，排名和绝对值都不高，离“毕业”还早。
东亚三国中只有中国遭遇所谓“中等收入陷阱”？明显是鬼话。
▲2018年，世界人均GDP排名的部分截图（图/网络）
从发展速度看，中国经济发展的瓶颈过早出现了。
这可以参照日本的发展轨迹，1983年日本突破了GDP人均1万美元大关，到1995年到达峰值突破4万美元，高速发展还维持了十几年。
韩国的情况也类似，人均GDP从1980年1704美元到2018年的突破3万美元，也是一气呵成。
全球化时代，没有什么外部危机可以只针对一国，任何国家也不能独善其身。
特朗普上台开始所谓“逆全球化”，贸易战等等确实影响了我们经济的外部环境。但是，对比一下我们改革开放高潮时期的社会氛围、对外交往的认知，三十年来内部的变化远远大于外部环境的变化。
世界还是那个世界，但我们已经不再是我们。
这体现在很多细节上，当年孙晋芳、郎平带领女排和海曼带领美国队之间的赛事评论、体育报道，可以拿来和孙杨之流的“嗷嗷叫”比较一下。1990年科威特战争“沙漠风暴”时的张召忠，和2011年利比亚战争时的局座，可以比较一下。
▲“铁榔头”郎平（图/网络）
2008年以后的中国，转型的不是经济，而是心态。中国人有权为自己的经济成就感到自豪，可是自豪和“壕”不能划上等号。
经济腾飞结束之后，是自我放飞的高潮。这不是什么正常现象。
我们有理由怀念中美女排之间竞争与友谊并存的坦然，有理由赞扬海曼女士英年早逝后中国人发自内心的悲伤。
这不是姿态高低的问题，而是心态开放。这既是改革的成果，也是开放成功的保证。
中国的改革始于对自身、对世界的认知改变，常识回归，然后才有经济开放。
这些年，我们到底发生了哪些变化？为什么张将军从军情分析的“预言帝”变成了“战略忽悠局”的局座？为什么国际运动赛事变成了“他们要害我”的紧张？我们生活在怎样的世界中？
想象和真实之间的边界有点模糊，情绪把我们拖回了更早的时代。
改革需要自我审视的精神，开放也需要自我审视的精神。这种自省没有了，那么改革开放也就没有了。
这不需要什么复杂的理论去解释。
本轮全球化确实因为中国的加入而加速，经历四十年发展，中国也获得了全球经济中举足轻重的地位。但是，这并不等于没有中国，本轮全球化就不会发生。只不过中国的条件优于其他发展中国家，与全球资本一拍即合。
假如没有中国，按照当时的形势看，至少马来、印尼等国已经站在了全球经济的门槛上。只能说没有中国及时加入，本轮全球化的整体发展没那么顺畅，成就也没那么大，但是该来的还是会来的。
曾经我们是一个孤独的国家，“票据时代”的极端贫困还是几代人的记忆。一路走来的艰辛和收获，不容遗忘。中国和世界的相遇，彻底改变了我们的生活，这是不容否认的事实。很多人应该还记得家里第一台电视亮起来时的激动，还记得费翔的“一把火”烧得多少妹子春心荡漾，还记得肯德基、麦当劳曾经多么让人向往。
门打开了，进来的是春风和阳光。如果关上这扇门，我们又将如何？
▲中国GDP总量在全球经济体中的变化情况
全球化的逻辑没有改变。的确没有任何单一国家可以取代今天的中国，但是产业转移到多个国家的组合替代是完全可能的，并且已经初露端倪。
如果没有中国，还有印度、墨西哥、越南、缅甸、老挝……他们各有各的短板，只能局部实现替代中国的作用，但是整合之后就行了。而整合，就是全球化的应有之义。
诚然，这一转移和替代的过程要付出高昂的成本。可是，全球化总会消化产业转移成本。
经济是很客观的，需要沿着常识的道路稳扎稳打。如果我们不再把全球化作为发展经济的机遇，那么失去这张船票可能是迟早的事。
灾难总会过去，这个世界总会运转如常，我们是否能够回归正常？这是很有希望的，只要改革无恙、开放无恙，那么中国无恙、世界无恙。
*本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容。
汇聚思想，分享锐见
公号ID：icereview
长按二维码关注
中国传媒榜·十大新媒体
微博·最佳深度报道媒体
今日头条·财经头条号百强
凤凰网评论·年度致敬媒体
网易号·年度最佳签约作者
凤凰一点号·年度深度报道榜
新浪财经·深度思想财经新媒体
百家号·最受欢迎图文创作原创作者
传递2017自媒体盛典·年度新锐评论