“

名不正则言不顺，言不顺则事不成，事不成则教化不兴，教化不兴则刑罚不当，刑罚不当则老百姓不知所措。

”

7月2日，国家公共信用信息中心在“信用中国”发布了《关于发布可承担信用修复专题培训任务的信用服务机构名单（第一批）的公告》和《关于发布可为信用修复申请人出具信用报告的信用服务机构名单（第一批）的公告》，明确了合计62家信用服务机构作为第一梯队来开展“信用中国”网站及地方信用门户网站行政处罚信息信用修复工作。

目前，已有部分评论文章，看得懂的看得懂，看不懂的看不懂。

本文试图从两份名单的缘由、机构类别、一些思考等几方面入手。文中收集了大量网络公开数据以供参考，如有遗漏错误之处，还请批评指正。

源点信用之前曾推送过《重磅 | 关于信用服务机构名单的故事》和《独家：资本市场信用评级机构名单分析》两篇文章，分别就26家综合信用服务试点机构名单和评级机构名单作了分析。大家也可一并参考。

2018年7月24日，发改委办公厅、人民银行办公厅“双办”联合发布了《关于对失信主体加强信用监管的通知》（发改办财金〔2018〕893号），一方面对于失信主体要求加大失信成本，但另一方面也对于失信主体提出了鼓励信用承诺，提交信用报告，引导信用修复的路径出来。

2019年5月14日，发改委网站公布《关于进一步完善“信用中国”网站及地方信用门户网站行政处罚信息信用修复机制的通知》，明确了行政处罚信用修复的边边框框。

再加上去年2月国家发改委公布的《关于充分发挥信用服务机构作用加快推进社会信用体系建设的通知》（发改办财金〔2018〕190号），脉络很清晰了。

之前曾听业内前辈说过一句话“这是一个嗷嗷待哺行业……”，诚如所言，130多家征信机构，半数处于亏损状态下艰难经营，传统业务萎缩，新业态方向不明朗。试问，信用服务市场如何存活，如何才能如同华为一般正面硬扛川普之流？

这两份名单很应景，至少在目前看来，够国内信用市场忙活一阵子了。另一边的舞台上，征信修复、征信洗白，都在忙着发展下线，而这边，顶层规划、流程指南已经开始实施。要乐观，不管你卖几个A，现在有人管了，还是多多充实评价指标，增加公信力；也别高兴太早，“秘密之下，可一家独大，也可泥沙聚下”。

两份名单合计62家信用服务机构入围，其中13家既可以承担信用修复培训，同时也可以出具信用报告。下面看看这些信用服务机构的具体情况。

还有一半没加入源点朋友圈！

嗯，就这样……

点击查看大图

（源点注：表格数据来源企查查、剑鱼标讯、政府采购网。仅供阅读参考，不代表任何官方数据，如有遗漏和错误，还请批评指正。）

中国信用服务机构名单，迄今为止，全国性的名单包括资本市场信用评级机构名单、信贷市场信用评级机构名单、企业征信机构备案名单、个人征信机构名单、行业信用建设合作征信机构名单、综合信用服务试点机构名单，以及最新的这两份行政处罚信用修复机构名单了。

接下来，本文按照地域分布和名单分布情况，分别看看这62家信用机构。 

信用服务机构是社会信用体系建设的重要力量。社会信用体系建设的大发展离不开信用服务机构和信用服务市场的大发展。不管是之前的8家个人征信试点机构，还是首批26家试点综合信用服务机构，再加上本次的两份行政处罚信用修复名单，对于充分发挥信用服务机构作用加快推进社会信用体系建设意义重大！

这样两个名单对于信用服务市场来说，可谓久旱逢甘霖。然而却也是很多问题需要我们思考。

01

咋收费？

在社交平台上，经常会遇到推销周边修复产品的（你懂的），1288……998……698，这都不是事，最后总是会和你说一句：价格还可以再谈，量大有优惠。

……%￥￥#……%&……%……

信用服务机构开展修复培训和出具信用报告有没有统一的收费标准，费用由谁来定……？物价局……？市场决定……？

这样的乱想也引出了我的第二点思考。

02

谁来盯？

世界上没有不透风的墙，信用市场也不例外。

这些名单上的机构谁来监督和管理，信用修复这个行业谁来监管？

持证胡搞……

无证瞎搞……

怎么建立全流程的信用监管？

细细想来也好笑，信用监管信用机构，信用机构修复失信……

推荐阅读