【破•案】中小微企业如何走出困境？且看上海破产法庭的实例→
2020年3月18日
上海破产法庭裁定认可
一份企业破产和解协议
一家看似“穷途末路”的企业，是如何“绝处逢生”的呢？
这一切要从2019年11月9日说起……
这一天，是这家企业阿材（化名，阿材是一家建材公司，主要从事建筑材料、工艺品、家具的批发零售和建筑装饰建设工程设计施工）最不愿意回想的一天。
因为不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，这一天，债权人向上海破产法庭申请对阿材提起破产清算。
Q
申请了破产清算，阿材要陷入被宣告“死亡”的绝境了吗？
随着案件推进，在管理人的协助下，合议庭了解到这样几个至关重要的信息：
☝其一，债务人阿材具有继续存续的意愿。实际上，至破产受理前公司一直处于持续经营中。
✌其二，债务人阿材具备继续经营的能力。公司前期投入大量成本参与的部分项目已中标，项目前景较好，按预期公司经营状况应能在2020年有较大改善。
常言道，老天在关上一扇门的同时，也会为你打开一扇窗。破产和解，便是破产企业重生的一扇窗。
基于上述信息，本案具有和解的可能性，为充分发挥破产制度保护功能，挽救陷入困境的阿材，经释明，债务人阿材申请和解，合议庭依法将本案由破产清算程序转为破产和解程序。
Q
既然本案存有和解的可能性，接下来的一切是不是就都水到渠成了呢？
非也！
随着案件办理的步步深入，合议庭抽丝剥茧，发现了几个隐藏的问题：
☝其一，虽然债务人阿材中标了部分项目，但是破产程序对其商业信誉产生了一定影响。招标单位因破产事宜对阿材继续履约的能力表示担忧，有中止继续合作的可能。
✌其二，新冠疫情带来的不利影响，一方面，债务人阿材的主要资产为应收款，但受疫情影响无法及时收回；另一方面，新的项目无法及时展开，阿材的经营状况受到负面影响。
Q
案件似乎又步入了“死局”，最终是如何“盘活”的呢？
修复债务人信用、制定合理清偿方案成了“解局”的关键步骤。
审理过程中，法院充分发挥职能作用，积极为挽救濒危阿材创造再生条件，鼓励阿材继续经营以维持企业价值，同时注重保护债权人的合法权益。
第一步，多途径修复债务人的商业信誉和经营环境：
☝其一，及时决定债务人继续营业，维持其持续经营能力及企业价值；
✌其二，积极与执行法院沟通，申请删除债务人失信信息；
第二步，制定合理清偿方案以充分保障债权人的合法权益：
☝其一，通过分期清偿、延长债务清偿期限的方式，帮助债务人缓解困境。
✌其二，通过股东部分垫款清偿其他债权人的清偿方式，来平衡各方利益。
本案受理后正值春节和疫情期间，合议庭和管理人共同努力提高办案效率，全案用时仅130天，将破产程序的时间成本降到最低。和解之后，阿材因收到新订单彻底重获新生。
对于破产制度，社会还普遍存在认识误区，认为破产就是“清算”，就是“死亡”，不了解破产制度的保护和挽救功能。法院在受理破产之后并不一定会作出破产宣告，对仍具有市场价值的企业，破产制度也可以让危困企业脱困重生，通过重整、和解两种企业再生程序，避免具有挽救价值的困境企业被“五马分尸”，实现企业价值的更生再造。
本案即是上海破产法庭充分运用破产和解程序挽救中小企业的典型。在办理过程中发现危困企业的挽救价值，并通过清算转和解的程序转换，实现了危困企业的涅槃重生，这对保护中小微企业、优化营商环境具有积极意义。
上海破产法庭微信公众号
扫码关注