老鼠新论

翻译成现代汉语就是：李斯是楚国上蔡人。他年轻的时候，曾在郡里当小吏，看到办公处附近厕所里的老鼠在吃脏东西，每逢有人或狗走来时，就受惊逃跑。后来李斯又走进粮仓，看到粮仓中的老鼠，吃的是屯积的粟米，住在大屋子之下，更不用担心人或狗惊扰。于是李斯就慨然叹息道：“一个人有出息还是没出息，就如同老鼠一样，是由自己所处的环境决定的。”

这是我们经常听说的老鼠论。

在诸多鸡汤文学的演绎里，这段经典往往会总结成一句当世的处事哲学：选择大于努力。对不对呢？很难说不对。然而就像绝大多数鸡汤文学，选择大于努力是句没说关键变量的，正确的废话。

这个关键变量在于：

现实里，我们并没有选择的权力。

但是，我们往往误以为自己可以选择。

除了出生，似乎我们可以选择学校、选择专业、选择就业方向、选择婚姻。回头看，似乎都可以；身在其中，几乎不可能。

比如：那么多鸡娃的家长，怎么不鸡自己？看起来苦口婆心的教育小孩要怎样怎样才能如何如何，自己怎么不去做呢？且不说拿起书本以社会人员再高考这种高难度的挑战，按自己的鸡娃逻辑，也是可以在自己的工作和事业上自鸡的嘛。

虽然我们没有选择的权力，还好我们还有努力的资格。

和学业、工作、事业上的基本努力相比，

我们更要努力的，是努力保持对这个世界的好奇心。

如果多看看书比较难，

就多交交朋友，多聊聊闲篇。

这事儿，挺重要的。

也许主观上很想改变自己的环境，改变自己的人生状态，然而身边的人是一样的：一样的处境，一样的认知。就像老鼠论里在厕所结伴而行的老鼠们，个个充满了艰辛、不停的抱怨、抑或干脆躺平，觉得天底下所有的老鼠都是一样的命，哀叹自己没有出生在好人家、抱怨政府为什么不把厕所修的干净些、愤恨那些高高在上的人类和他们精致打扮的宠物狗。

却完全不知道，隔壁还有个地方叫粮仓。

为什么不知道，因为没有好奇心。

没有好奇心去走出自己的圈子，

自然也没有可能去拓宽自己的认知。

这个时代，失去好奇心的结果并非危言耸听，甚至表现的更为露骨。有了算法科技的加持，当我们打开手机里的X日头条、抖X、淘X、小红X、知X等等几乎所有的APP，算法一直在给我们推送我们喜欢看的、愿意看的、希望看的。一个又一个的信息茧房，把我们的认知囚禁在厕所里。

兴许是一间间装修华丽设施完备的厕所，又怎样呢？

我们完全不会想到，隔壁还有粮仓。

还有可能在其他什么地方，老鼠在那里被奉为神明。

庆幸自己进入职场这十几年来，我的3份主要工作都是倒逼我必须保持好奇心的行业。

从最早的品牌战略咨询开始，服务过北上的一线公司、深圳的宝安的制造厂、遍布全国的食品加工企业、以及大大小小的餐饮品牌；

然后在金融科技公司创业，有幸给头部投资人们吹过牛逼、深入感受公司码农们的生活、听监管部门指导工作；

再到今天，又做了3年多的保险经纪人。客户从互联网大厂到全职宝妈、从高级管理人员到企业员工、从国企领导到中小企业主……

每一份工作，都让我必须去面对不同的环境，不同的人，同时也要去面对不同客户以及他们完全不同的认知。

如果我没有好奇心，我一厢情愿固步自封，

我很难想象现在自己在过什么样的生活。

当然更不同的是，还能明显感受到他人对我的变化。

比如在做战略咨询时，客户们一口一个陈老师，出个差车接车送，酒店还能按需挑；自主创业时，合作伙伴以及渠道商们客客气气，发个什么狗屁朋友圈都会点赞评论；做保险经纪时，哈哈，你们懂的。

有些刚转行保险经纪的朋友会比较在意这些事，我觉得还好。毕竟以前对我好，也是有求于我；现在对我不像以前，也是正常的社会运行发展规律。重要的是，我自己是否沉溺于公司、品牌、身份所带给我的那些虚无的幻梦？

庆幸自己在36岁的年纪，依然保持着对这个世界旺盛的好奇心。毕竟这世界除了保险条款，什么都在变化。

希望在下一个本命年生日到来时，我依然如此。