假如王林清终审张扣扣
张扣扣因故意杀人，一审被判处死刑，并表示当庭上诉。
我们的立场和态度，和张扣扣的辩护律师邓学平先生完全一致：
刀下留人！（注1）
确定无疑的是，张母被打致死二十二年来，张扣扣“宛如一片孤叶，”“整个社会对他弃之不顾，”（注2）迫不得已在除夕夜手刃仇家，是他别无选择。
但让我们不解的是，判决时，把张扣扣的复仇，和张母案完全割裂开来。
张扣扣二十二年来理应相信法律，讨回公道。但就算是凶案发生，张父又一次正式提出重新调查张母案的请求，也被法院立即驳回。
斩断来龙去脉，只惩罚复仇者，这让人怀疑判决王家未成年顶包者，和复仇者张扣扣的，未能使用同一部法律。
而且，踩在年终岁尾这个时间节点上，如此果断和快速判处张扣扣死刑，似乎也有意在除夕前后对张扣扣执行死刑，这看上去，比张扣扣杀人，更像是一场刻意为之的报复。
上个世纪的那个判决，就算按照当时律条，并未有错判发生，但对如此有影响力的大案，凶案双方又各执一词，死咬不放，为何不能重启调查，搜集证据，哪怕去讨论一下当年杀死张母的凶手，到底是不是王正军？
司法机关为什么要执意地放过一个重点嫌疑人？毫无理由、并且固执地将真相或者对真相的寻找，推进历史，永远尘封，的确令人费解。
张扣扣对于母亲被杀过程的详细供述未被采信，甚至连对张扣扣疑似“创伤后应激障碍”的精神鉴定，都被草率匆忙地拒绝。人们有理由怀疑，张母案的判决方式，在那个时期并非孤案，而是一种现象级的存在。
这不得不让公众对其公平正义产生联想：家大业大的王家，在上个世纪干扰了司法，办案人员也从此落下把柄，不能旧事重提。那么，希望从快判决张扣扣死刑的人，就不仅仅只是王家人了。
一审辩护词里写到：“法院垄断了法律裁判权，但法院垄断不了正义评价的标准。”（注3）
哀悼张母和王家所有亡者之余，我们试想，如果张扣扣的上诉最终上升到最高法院，而那个时候，假使同样在等待法律保护的王林清法官仍在任上，我不确定他是否会对吸纳民间正义情感，对张扣扣“轻其罚，赦其罪。”（注4）
但可以确定的是，如果重启了对张母案的调查，多半会卷宗失窃，而且监控摄像头也会适时坏掉。
这个世界坏掉了的，可不止是摄像头啊扣扣兄，三十六年前你赤条条地来到这个世界，十三岁时怀抱中的母亲喉管里鲜血咕咕作响你无法留住她，二十二年里自己又被遗憾地推到世界的边缘，没有人能够理解你内心的创伤。
惨绝人寰的噩梦反复出现，萦绕不去。
大仇得报，但在那个判决了王校军七年刑期，之后四年不到就得意洋洋出来了的同一个地方，你极快地就等到了一颗子弹。
人间不值得。
注：
1.午夜飞行《张扣扣：得道多助，枪下留人！》
2.3.4.邓学平《一叶一沙一世界——张扣扣案一审辩护词》