浙江高院：对到期债权的判决再审期间不应当解封
对到期债权，执行法院应向第三人发出履行通知书；第三人未提出异议又未履行的，可以执行第三人的财产。当该债权被裁定再审时，执行程序应中止，但不意味着需要解除查封。
案例来源：浙江高院（2018）浙执复14号北京城乡建设集团有限责任公司、浙江众禾投资有限公司执行审查类执行裁定书
基本案情：
1、执行中，绍兴中院查明，被执行人合慧公司对城建公司享有到期债权，即借款本金29772万元及利息。该债权已经最高人民法院（2016）最高法民终4号民事判决确认。
2、绍兴中院于2016年6月1日向第三人城建公司送达435号之一执行裁定及履行到期债务通知书，因第三人未在指定期限内履行相应义务，绍兴中院于同年6月20日作出435号之二执行裁定，并对第三人账户、房屋进行冻结、查封。
3、2017年12月22日，最高人民法院下发（2017）最高法执监487-1号暂缓执行通知书：暂缓执行最高人民法院（2016）最高法民终4号民事判决，期限自2017年12月22日至2018年3月31日止。绍兴中院收到通知后已对案件暂缓执行。
4、第三人城建公司提出执行异议，要求解除查封、冻结。绍兴中院裁定驳回了执行异议。
5、复议期间，最高人民法院2018年5月17日作出（2016）最高法民申2766号民事裁定：对（2016）最高法民终4号民事判决再审，中止原判决的执行。
裁判理由：
浙江高院认为：
绍兴中院……（对第三人）查封、冻结等执行行为符合法律规定。
2017年12月22日，最高人民法院作出暂缓执行(2016)最高法民终4号民事判决的暂缓执行通知书，绍兴中院在收到该暂缓执行通知后已对案件暂缓执行。在本案复议期间，最高人民法院又裁定再审期间，中止对（2016）最高法民终4号民事判决的执行。暂缓执行系在一定期限内暂时停止执行措施；中止执行系在执行程序中，因某种特殊情况的出现而使执行程序暂时停止，待这种情况消失后，执行程序再继续进行。无论是暂缓执行，还是中止执行，并不意味着需撤销已经实施的执行措施和执行行为，而是对已采取的执行措施和执行行为维持原有的状态。城建公司在最高人民法院决定暂缓执行期间，以2112账户系其基本账户等为由，要求解除对该账户的查封，且申请执行人众禾公司不同意城建公司此项要求的情况下，绍兴中院不予准许，并无不当。
笔者分析：
本案仅从第三人债权的生效判决看，该第三人已经拒不履行，因此，无论是作出该判决的一审法院，还是本案执行法院，都有权执行第三人的财产。当判决被再审时，执行程序虽然中止，但保全措施仍应延续。再审判决作出后，法院再根据该结果决定是否解除查封。
选关键词 跳转进入本公众号专题↓
热点事件（先予仲裁 P2P借贷）
学而专栏（学而有术 学而无罪）
（扫一扫或长按识别二维码可咨询作者）
请关注本公众号阅读其他文章，也可以点击左下角的阅读原文获得文章目录。