2023年6月12日俄乌战争态势简况图红色箭头为俄军目前主攻方向，蓝色箭头为乌军反击方向。战至6月11日、12日，综合俄乌双方及其他开源资讯，可以确认俄军正在加紧动作，将部署赫尔松战场的南方军区战略预备队及第49联合集团军、海军步兵、空降兵等精锐部队，紧急转移顿巴斯战场。就俄军紧锣密鼓调兵加强顿巴斯战场的同时，乌克兰也在顿巴斯战场延续此前的反击。其实，从5月巴赫摩特战事进入尾声阶段，乌军就开始对库皮扬斯克-斯瓦托夫方向、巴赫摩特南北两翼等等战场频繁发起战术反击。6月6日，新卡霍夫卡水库溃坝事件发生之后，乌军更是快速组织兵力，选在巴赫摩特、阿夫迪夫卡、马林卡、及顿涅茨克与扎波罗热结合部马卡里夫卡等多个方向，向俄军发起五路几乎为战役规模的反击作战。反击战延续至今，乌军攻势不减，似乎正在形成战略反攻态势。但是，乌军是否因此真正展开战略反攻，尚需根据后续战事发展予以最终确认。观察最近一周战事，乌军从6月10日再起攻势至今，持续选择分路多路反击作战。这样，乌军多路反击，兵力分散，作战规模相对较小；再加上缺乏绝对优势的地面突击力量，尤其缺乏包括战机在内的重型武器的强大远火支持，缺乏北约及欧美提供足够物资、技术和作战体系的援助、帮助等等，数日激战以后，乌军往往能够突破俄军一线阵地，却在数日之内，止步于俄军前线5公里左右的浅纵深区域。从2022年10月以后，俄军在诸多非主要进攻方向全面转向战略防御，配置雷场、路障、一线工事火力、远程重炮及空地导弹等等，使得乌军极难以分路穿插、突击等哈尔科夫反击战模式再夺大捷。前线5公里左右的浅纵深区域，在机械化战争及“大纵深理论”框架，大约为一个战役作战单位的防御区域，或者一个战役作战单位的攻击区域。这样，以战场形态结合参考俄乌战争实战情况、双方兵力实战部署、投入，以及尤其双方都是“苏军同门”，深受苏军传统作战风格、装备、大纵深战略、战法影响等等情况，可以确认：其一、在俄乌战场一线5公里纵深区域，大致为俄军至少一个作战旅以上的战役集群兵力防区。其二、俄乌双方以旅、团规模在这个区间进行机械化野战或攻防战，乌军能否有效突破5公里纵深，实为观察双方攻防作战成败的重要标志。其三、假设乌军反攻完全突破了俄军一线5公里防御纵深，可以推测乌军开始实质性战役反攻。
战争持续一年有余，乌军正在快速、大幅向“北约化”转型，士气高涨，战力远远超过战争初期水平，但是，以现在乌军实力论，还是未能对俄军形成兵力、火力及空中力量的优势。这样，乌军能否真正意义突破“防御进攻”框架向俄军发起全面反攻，很大程度，就取决于北约及英美等国的持续、强力的军援保障，以及在“高科技灰色地带”的高效助战。这次反攻，乌军在数日之内，即从小规模的战术性反击陡然升级为较大规模的多路“战役反攻”。乌军反攻发起匆忙，可能战前未及与欧美等国充分协商，故而作战至今，似乎没有得到北约及欧美多国提供“高科技作战资源”无缝衔接助战，反而局部被俄军电子战压制，整体战场表现如同俄军而有着鲜明的“前苏军”特色，显然，在火力更为猛烈的现代战争，如此沿袭前苏军套路以机械化突击猛冲猛打，正面攻坚，无论俄军、乌军，战场耗损必然不小，作战效率必然不高。战至6月12日，虽然乌军得到欧美援助夜视器材、“豹2”坦克等等先进武器加强，迅猛突击，在多个方向突破俄军一线阵地，特别在巴赫摩特南北两翼、大新泽西州南部马卡里夫卡等方向，夺得多个据点和居民点；但是，以乌军目前战力和进展，确实极难一气呵成突破俄军以地雷、工事、路障及多种远程炮火等等组成的5公里纵深防区。（图2-1）乌军在巴赫摩特南北两翼的反击战简况图。灰色地带为乌军推进区域。乌军推进大约在5公里左右。
（图2-2）武勒达尔西北马卡里夫卡战场，乌军反击简况图。灰色地带为乌军推进区域，乌军推进大约在5公里左右。综上所述，我不认为这是乌克兰真正意义上展开的战略大反攻。
写到这里，我为要继续写出实在话而忽然感到为难、心紧。
与其他擅长谋求流量和情绪认同作者也会挨骂的状况不同，他们仅仅遭到站队挺俄、挺乌其中一边的愤骂。而我综述战争，评述战争，难免评论写俄军不利、乌军失策，再加上文章尽量避免情绪，如此一来，只要遇到俄乌战争大起大落或者发生重大事件，也就难免遇到口称自己挺俄、或者挺乌的自诩“正义”的看客们的留言愤骂。国人开骂，不仅嘴硬，手挥“道德”旗帜同样哗哗作响。这时，飞沙走石间诸如“汉奸”、“俄粉”等等“脏帽子”，总会借风上天，漫天纷飞，让人心寒。难道，不和你们一起整整齐齐地热血沸腾，如对俄乌战争有了自己相对冷静、独立的思考，就是“俄粉”？其实，我知这类朋友愤骂动机和理由都很简单，就是遇事始终一腔热血，绝不兼容任何理性、冷静且与他们观点有点缝隙的任何观点。我上网作文近乎二十年，其实早就看惯这个状况，因而个人无意计较，却为二十年来始终不长进的网络现状，颇感遗憾。
遗憾如此继续，我也就更坦然将此二类朋友视作“道德”高人，越发敬而远之。如是上两篇文章论述新卡霍夫卡溃坝事件遭到挺俄读者愤然，这里，我不认为乌军六月的多路反击会持续更久、收获更大，想必也会让那些正在激情想象乌军即刻就会速战决胜的朋友很不开心。其实，观察6月12日俄乌实际控制线及交火状态，即可发现乌军在多路发起反击，确实没有突破5公里纵深。换言之，截止今天，乌军反击夺得都是战术性胜利。同时，乌军并没有继续增兵扩大攻势的迹象。如此不妨假设，乌军这次反击并非为了即刻实现战略反攻，而是可能有三个作战目的：其一，以军事配合政治、外交，为乌克兰争取新卡霍夫卡溃坝事件之后的战略、政略、外交等等优势和主动，以及争取更多国际社会援助。其二，通过实战试探俄军战略防御体系，打破战场可能出现的“冻结”态势。其三，为乌克兰首次“独立决策”进行的一次规模化反击战，为乌军走出防御战略框架提供实战练兵。就此可以推测，乌军这次多路反攻不会持续更长时间，可能会在短期内停止，继而转向在战线浅纵深区域进行战术反击、试探。
这样，乌军将会在顿巴斯战场正面保持战线接触同时，继续以远程火力打击俄军占领乌克兰土地目标；以俄人反抗军进行非对称作战，继续袭扰、打击包括莫斯科在内的俄国境内诸多目标。
此外，参考《俄乌战争观察：卡霍夫卡水库大坝溃坝事件将是战争一个风向标……》，可以确定，因为卡霍夫卡水库大坝溃坝事件，使得俄军在物理上成功地“冻结”了赫尔松战场同时，却又在全球密切观察、关注、愤骂中，不得不声讨“肇事者”和矢口否认为事件担责，在短期内继续炮制“伪旗事件”的可能。
这样，丢出了“新卡霍夫卡溃坝王炸”之后，俄军在短期内势必难以在联合国核安全机构人员眼前，再丢一个“扎波罗热核电厂王炸”。
6月12日，乌军远程袭击，打掉俄军部署克里米亚的一个雷达基地。
6月12日，乌军远程袭击，打掉俄军部署克里米亚的一个雷达基地位置。
于是，只要扎波罗热核电厂威慑不再，那么，曾经为乌克兰投鼠忌器的扎波罗热战线，当然也就成为乌军在后续战事中的反击重点。相比克里姆林宫单方面为顿巴斯战场注入自2014年俄乌第一次作战及“斯拉夫兄弟内斗”和“解放顿巴斯”等等政治概念，扎波罗热为俄军在2022年“特别军事行动”强行鲸吞的乌克兰国土，当然为乌克兰收复国土的主要方向。
此外，扎波罗热战场为顿巴斯战场与赫尔松战场结合部，为俄国本土通过亚速海走廊进入克里米亚半岛的咽喉地域，在俄乌战争全局极具战略价值。假设机会到来，乌军与北约、英美等国如是眼见克里姆林宫稍微打盹，不慎熄灭手上打火机和放下搂抱的“扎波罗热煤气罐”，势必就会或明或暗地一拥而上，乱拳群殴，快速夺回扎波罗热要地。
乌军如是夺回扎波罗热及亚速海走廊，俄军占领四州因此分崩，整体战略必将就此彻底陡转颓势。
因此，对乌克兰方面而言，相比耗费兵力、火力去正面强攻俄军部署重兵的顿巴斯战场，如果能速战突破扎波罗热战场俄军洛布克维-内斯特连卡防线，即刻事半功倍地夺得俄乌战争的战略优势。
这样，可以预言，6月以后，乌克兰在频繁战术反击顿巴斯战场，远火打击俄军占领四州军事目标，借助俄人反抗军发起非对称混合战争同时，必然会将扎波罗热战场及洛布克维-内斯特连卡战线，扎波罗热及顿涅茨克结合部之马卡里夫卡-武勒达尔战线，视作战略反攻的主要方向。
感谢诸君转发。
感谢诸君支持橡树以果养文《写着俄乌战争，等来一季果香》
谨致谢。