徐雪芬：丹东，舆论推动后还坚持错误

近日的新闻，都是开眼界的。

铁链女事件、唐山烧烤店打人、郑州乱码、丹东黄码巴掌，现在又是郑州领导存款先走，个个都可以震惊圈内外。

河南乱码事件之后，刚刚曝出：河南村镇银行短暂提现：让领导先走！

26日，有涉事银行突然开放了取款通道，前后大约15分钟，当广大储户得知消息时，却发现取款通道已再度关闭。

只有15分钟，待关系户们把钱提走，一般老百姓储户得到消息蜂拥而至时，通道早已关闭。

之前，网曝4月20日河南禹州一村镇银行也有相同的操作，在深夜时分忽然开放了提现功能！截图内容无法核实。

网友：跪下取不出！癌症取不出！孩子病逝取不出！老娘要拔管取不出！70天煎熬取不出！有关系才能取出！

丹东的乱象防疫，早有耳闻。之前有网友爆料：

丹东一个小区5号楼1单元的住户被通知有阳性患者，整个单元的人被拉到沈阳隔离。

居民隔离回家后交流才发现，阳性患者在隔壁的2单元，已经自愈转阴。社区的工作人员承认：拉错了！

丹东执法舆情风波之后，丹东人民“渔翁得利”，“一巴掌”解封了一座城。

我也不知道丹东市公安局振兴分局，是否就该案舆论监督再发一个通报。

丹东黄码执法事件，父女俩、警察，都是受害者。

该案民警处置是否妥当，我前面4文已经说得很多了。该案现场民警的做法，不是舆情的根源。

舆情针对的，主要是该局的处理结果不合法，不能说服大部分老百姓。

可惜，到现在还没有看到该局迷途知返。

警察在疫情期间非常辛苦，贡献也特别大，这是事实。还有各种考核，整得基层民警“人仰马翻”。查酒驾时经常受委屈。

但是就事论事，你的执法已经起了舆情，起了全国舆情。这个时候，拿地方的加码规定来说事，已经没有说服力。

某些民警对该案的几点反驳，都是凭当地警方的自辩。在这个舆情事件中，当地警方，只是舆情事件中的一方当事人。

自辩的托词，执法警察在现场一句没有提到。

因此，这可能是事后单方狡辩。最重要的是这些狡辩，与国家黄码出行的防疫规定，完全不符合。

执法现场，民警即使有情绪，也是正常的。案发时感性多于理性，但是案发后一定要理性大于感性。

你能说行拘女子10日，对70岁老人刑拘，是理性处罚吗？什么样的法制部门和什么样的领导才会作出这样的案件审批？

是树立执法权威还是故意制造对立面？

这起事件，父女和警察，其实都是克制的，错在振兴分局没有把事情处理好，引发了舆情。

一线警察自己也要聪明点，也就是善良点。不要一看到什么命令就发狂，如狼似虎地使劲往前嘭。

心怀善良就干不出这种事。心怀善良也审批不了这样的案件。

不独警察，文人行业也是。一些自媒体昧着良心迎合粉丝，可能不出5年就遇到自己脑壳上。

拿药是看病的一部分，没必要故意区别开来。跟着去是不是为了早点吃上药？或者顺便去看病？现场你问了吗？

即便假设父女“闯卡”、态度有恶劣情况、女倒地是碰瓷、2人取药等等言行不对，自始至终，有一个警察问一下为什么"闯卡"(当事人说法是前面2个卡口放行，唯独这个卡口不行）？原因？父亲是什么病？去干什么？拿什么药？需要帮助吗？如何帮助父女拿到药等等，如果这样处置，可能引发矛盾吗？

警察脑子里想的我可别承担防疫责任，全是：录像、保全证据、如何执法、如何收拾、制服相对人、如何以后法律上惩治相对人，才能树立威风和尊严，始终没有把人民群众利益放在第一位，始终把自己利益和个人得失放在第一位。

在这种思想指引下，致使矛盾连锁升级扩大，对此负有主要乃至全部责任。

只是，后期父女的作为，减轻、降低了对警察的负面评价。

这是对本案的概括性、总结性定性。

警察的公务优先权，是支持你依法做好事，不只为了收拾人的。连一个现场的具体的群众健康都不去考虑保护，还谈什么保护人民群众生命、财产安全呢？

执法现场人多，民警压力大再加上大吵大闹，现场发挥有瑕疵也属正常。但是后期处理有瑕疵，属于故意，不该坚持错误。

虽然基层执法混乱常有，但舆论推动后还坚持错误，说明那里的公安、检察、基层领导，都可能涉嫌违法执政了。