徐雪芬：好消息！彻查江西“红烧老鼠头”事件

一般来说，一个承包单位没有关系和利益输送，你是承包不上的，也不可能维持下去的。

这类事件没有什么复杂因素，很可能就是一个利益关系。

有的学校的伙食你去看了都想替孩子们落泪，他们正是在长身体的孩子啊！

去看看全国各地的大中学校食堂和政府机关食堂，哪个不是有小食堂、小窗口？

如果学生在菜里面发现有整只小的死老鼠，我们是相信的，但被刀切过的大老鼠头在菜中，很难让我们相信是真的了，但是肉都能煮烂，一只整老鼠，你能保证它煮不烂？

当然，还有另外一种可能，那就是老鼠是否长期被误当作鸭子做菜了？

本来，这件事从幼儿园找个小朋友就能识别，现在10天过去了还要兴师动众，浪费了那么多国家行政资源。

为什么这么简单明了的事，搞得那么复杂，居然要几家省厅级单位联合调查？

那是因为该事件引发舆情之后，当时介入监督的江西省南昌市高新区市场监管局的执法人员要么是眼瞎；要么是执法受到干扰，但是千不该万不该局长江协学在媒体前帮学校“站台”。

舆情事件中，如果基层执法人员不仅不依法履职，还从中作梗， 性质就恶劣了。

因为国家没办法只能劳师动众康百姓的慨，一级一级成立更大的联合调查组，给民众一个真相。

鉴定的样品是要封存的。联合调查组成立之后，现在网友们关心以下几个问题：

1、鉴定的样品是谁提供的？是否用鸭脖子代替老鼠头去鉴定的？

2、那个“老鼠头”哪里去了？是否已经被销毁或调包了？如果是，那是谁销毁或调包了？

3、看下学校食堂那个窗口当天的菜谱，那个学生现在如何？

4、学校食堂是否是领导的关系户？有没有存在权钱、权色交易？

5、市场监督局的执法人员在这次事件中是否存在受贿行为？

看不到有错和死不承认有错，后者更可怕。