查看原文
其他

六大分支社会学前沿*实例化精读(寒假班)

高行云 社会学理论大缸 2022-06-17

 


一提到韦伯、弗洛伊德、米德,你肯定知道,因为在《社会学概论》、《社会工作概论》、《社会学理论》、《人类行为与社会环境》、《社会心理学》……大堆课上反反复复地学

 

我们的教材和教学往往把社会学研究都写成理论框架史,而非经验实例史,结果读了再多的理论,既体会不到理论之妙,也学不到怎么用(know-how),更不用提在生活中结合了。

 

更何况,我们的学生大多没有在社会上谋生立足,而他们终究要面向社会、走进社会,成为芸芸众生中一个鲜活的生命。我们的社会学能分享什么样的实践知识呢?我们不仅需要社会学理论,也需要分支社会学的实例学习。

 

学习社会科学知识,往往有一种想法:如何我们日常想法“翻译”成学术大词?翻译式学习,如同我们作为中国人学习英语一样,总是隔着一层。

 

但是,想想我们小时候、不会语言的时候,一样能学习什么叫“动物 ”、“颜色”、“声音”、“亲属关系”。为什么母语习得和外语翻译的学习效果这么非常不同?

 


我们小时候学习语言,是从一些例子出发,学会了“鸭”“鹅”“鸡”,然后对比这类爪子和吃食习惯和“狗”、“猫”都不一样。但是,小孩子从来不是先知道“生物学”之类的专门学问。


同时,小孩子学习知识,也是放在各种动作情境与成长故事之中。小朋友通过《司马光砸缸》习得了什么叫“勇气”,从《孔融让梨》学习什么叫“谦让”。这些伦理学家与哲学家的深厚概念,对于小朋友来说,反而不是从概念体系(比如儒家思想中的仁与礼)来学习,而是借助经典实例,运用图像的类比和点滴的纠错,不仅知道自己要怎么做,而且知道这些道理与理论的深刻。

 

只学理论框架,就是让我们学习怎么“外语翻译”。想想我们学了这么多年英语,还是不会说、不会写,因为我们不是用母语思维在学英语。

 

反过来,在学习社会学的时候,尤其是更有经验感、现实感的分支社会学,难道要拿着“元素周期表”一样的各种框架去找田野、去访谈吗?显然不是!

 

我们应当用“母语习得”的实例类比方式来思考,如何学习分支社会学?

 

《分支社会学前沿实例化精读》(寒假班),就是基于这样的教育反思——逐句逐段地精读著名流派的代表研究实例我们不仅得到民族志或历史的精彩故事,学会:

 

* 如何以点带线,从一个实例类比学习一个理论流派?

* 如何以点带面,思考其它流派的强处/短板为什么(不)容易解释我们精读的实例

 


基于这样的精读解剖、类比学习,我们会像“母语习得”一样,迁移到自己的学习时,能够以know-how(知道我们如何做),而不再只是know-that(知道书上有这一种东西):

* 如何做质性或历史研究?

* 如何提出研究问题?

* 如何做文献综述?

* 如何组织田野材料?

* 经验研究如何促成理论贡献?

 

 

 1 寒假班特色

 

如果你对上面说的实例/类比”而非“规则/应用”有兴趣,也许会在读到维特根斯坦谈“家族相似性”、托马斯·库恩的《科学革命的结构》时,有所体会。

 


确实,在分支社会学教学上,我是托马斯·库恩主义者——实例作为范式。这个寒假课程将通过马克思主义社会学、经济社会学、政治社会学、文化社会学、历史社会学和质性方法论六大领域,对各自的代表性实例研究精读精析,铺陈出理论背景与延伸反思批判,希望有兴趣的同学把握每个分支中重要但并非唯一的范式。


 

实例化范式的另一好处,是降低了学习门槛。学习者往往假想:我要先懂很多理论,才能看案例研究。但实际并没有这么夸张。我们读《新教伦理》和《自杀论》的时候,也未必要先把韦伯和涂尔干的理论搞得彻底清楚。反而,案例在心在手,再看理论会更有类比图象和启发迁移,也更能与理论家基于经验地开展平等对话。

 

 虽然暑期班是理论体系教学,但精读的主旨是一样的。因此,这门课谨慎告诫一类学生绕行


* 只喜欢浮夸学术大词、不踏实句读文本的学生


  【往期相关了解】

结课语| 社会学理论体系化精读*暑期班

一精读吉登斯,就发现中译本的翻译不妥之处

如何破解“长难句之王”布迪厄?社会学理论精读课程PPT


这门寒假班,也是

* 全网唯一:精读取向的社会学寒假班

* 全网独特:多分支的社会学寒假班

* 全网难见:实例取向的社会学寒假班

 

 2 教学时间

为兼顾寒假+春节+上班族学生的时间:

* 6讲课程分为3次讲授

* 每次均为周日晚上19点—22点

* 每次包括两讲课程:

1月10日(周日):第1、2讲(马克思主义社会学、政治社会学)

1月17日(周日):第3、4讲(经济社会学、文化社会学)

1月24日(周日):第5、6讲(历史社会学、质性方法论)

 

* 每一讲为85分钟,包括:70分钟精读讲授 + 15分钟现场答疑 + 微信群永久提问答疑交流,每两讲之间,休息10分钟;

* 回放有效期:150天

 

【以下阅读材料,均会提供电子档

 

 3 课程大纲

 

第1讲 马克思主义社会学前沿:迈向真实的乌托邦

21世纪的社会学,还能再谈马克思主义吗?只能做理论与文本研究吗?不是。这一讲将以NYU等校社会学团队在巴西的参与式预算研究为精读实例,介绍以刚去世的马克思主义社会学家E.O.Wright为代表的“真实的乌托邦”及其与马克思关于法兰西内战的联系。

 

这一讲结束后,会提供这一领域20位优秀国际学者清单与100篇代表文献书单,便于同学继续拓展学习。

 

1. 背景了解:前沿理论

E.O.Wright著、黄克先译、林宗弘校订,2015,《真实的乌托邦》,群学出版社,第166-207页(第5章“社会主义的罗盘”)。
(英文原版)Wright. E.O. 2010. Envisioning Real Utopias. Verso.
2. 精读精析:代表实例
Baiocchi, Gianpaolo, Patrick Heller, and Marcelo K. Silva. 林祐圣译,2016,“国家教育研究院”,第73-128页(第4章“经过设计的代表”和第5章“为社会开创空间”)。

3. 穿叉讲解(推荐阅读)

马克思,《法兰西内战》,《马克思恩格斯全集》(第3卷),中央编译局译,第131—182页。
孙宇凡、蔡弘,2018,《项目制的边界:生产、异化与制度建构——基于L区的“社区民生”政策过程的分析》,《甘肃行政学院学报》第6期。
Becky Hsu, “Alleviating Poverty or Reinforcing Inequality? Interpreting Microfinance Practices with Illustrations from Rural China,” British Journal of Sociology 65(2):245-265. 2014.
Kentikelenis, Alexander E. 2018. “The Social Aftermath of Economic Disaster: Karl Polanyi, Countermovements in Action, and the Greek Crisis.” Socio-Economic Review 16(1):39–59.
Tormey, Simon and Jules Townshend. 2006. Key Thinkers From Critical Theory to Post-Marxism. Sage: ch.1 and ch.9.

说明:理解马克思的这个文本对于理解当代马克思主义社会学至关基础;我的研究类似于精读实例中的参与式预算,对比拉美与中国的同异脉络与后果;Kentikelenis的文章是从布兰尼的“双重运动”角度入手,也成为当代马克思主义寻找社会学来源的重要支撑。Tormey等人教材中对当代马克思主义理论困境的描绘,是见过最简洁和全面的。此书也有台译本。

【往期相关推送节选:马克思主义社会学】

《理论与历史社会学复印资料》第10期:三位马克思主义社会学家诞辰百年

悼念马克思主义社会理论家Postone

 

第2讲 经济社会学:在地镶嵌与全球价值链

一提到经济社会学就让人想到找工作时靠不靠熟人这种“经济行动的嵌入性”研究。这一讲将推进“嵌入性”研究,进一步理解其悖论(过犹不及)与视野不足,发展全球视角——全球价值链。这一讲将通过对比阅读两派理论开创者的徒弟(格兰诺维特的学生乌兹和加里˙杰里菲的郑陆霖)的质性研究——纽约服装商的嵌入网络与全球鞋业的亚洲运营,理解其中的经济社会学分析的强与弱。不过,我非常建议也课前阅读加里˙杰里菲的介绍,不难读。

 

这一讲结束后,会提供这一领域20位优秀国际学者清单与100篇代表文献书单,便于学生继续拓展学习。

 

1. 精读精析:代表实例

布莱恩.乌兹,1997,《公司间网络中的社会结构和竞争:嵌入性悖论》,徐淑英、张维迎编,《<管理科学季刊>最佳论文集》,北京大学出版社,第第291-335页。
(英文原版)Uzzi, Brian. 1997. “Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness.” Administrative Science Quarterly 42(1):35–67.

郑陆霖,1999,《一个半边陲的浮现与隐藏:国际鞋类市场网络重组下的生产外移》,《台湾社会研究季刊》,第35期,第1-46页。

2. 推荐阅读(穿叉讲解)

加里˙杰里菲,2017,《全球经济:组织、治理与发展》,载加里˙杰里菲著、曹文、李可译,《全球价值链与国际发展:理论框架、研究发现与政策分析》,上海:上海人民出版社:第2章。
Bair, Jennifer. 2008. “Analysing Global Economic Organization: Embedded Networks and Global Chains Compared.” Economy and Society 37(3):339–64.
Bair, Jennifer. 2019. “Class Formation and Commodity Chains in the Making of Regional Monocultures: Agrarian Reform from above and below in Mexico’s Henequen and Cotton Zones.” Journal of Agrarian Change 19(3):487–505.

吴介民,2019,《台商、广东模式与全球资本主义》,台北:台湾大学出版中心。

说明:Gary Gereffi的全球价值链理论已经成为世界银行、商学院的重要理论。Jennifer Bair是这一派的中生代最强音。请留意,她对于嵌入性与全球价值链的比较理解也没有早于郑陆霖。相较于Bair更擅长从在地社会—全球产业间关系入手,吴介民对中国广东的台商三十年研究,更关注到国家的角色,而这也是全球价值链与嵌入性理论的共同不足。

 【往期相关推送节选:经济社会学】

经济社会学的前沿:国外两大刊物的4000字述评

市场社会学的六个中观议题:来自Socio-Economic Review


第3讲 政治社会学:发展型国家命题及其反思

自从20世纪80年代社会学重新重视“国家”研究(如国家自主性),政治社会学又迎来了新生命。但是,伴随着文化等社会学兴起,政治社会学最经典研究既是颇有政治经济学色彩的“发展型国家”——国家如何通过制度激励产业与社会发展,也在于其自我批判:国家到底能带来发展还是灾难?这一讲将通过经典文集《找回国家》回顾这一波研究的底蕴,但以精读精析周雪老师对发展型国家的批判性质性研究——如何一项村村通工程让有的村庄背负了集体债务?

 

这一讲结束后,会提供这一领域20位优秀国际学者清单与100篇代表文献书单,便于学生继续拓展学习。

 

1. 背景了解:前沿理论

Evans, Peter B., Dietrich Rueschemeyer, and Theda Skocpol, eds. 1985. Bringing the State Back In. Cambridge University Press: ch.1.

(中译本)彼得·埃文斯、迪特里希·鲁施迈耶、西达·斯考克波编,2009,《找回国家》,上海:生活·读书·新知三联书店,第一章。

2. 精读解析:代表实例

Zhou, Xueguang. 2012. “The Road to Collective Debt in Rural China: Bureaucracies, Social Institutions, and Public Goods Provision.” Modern China 38(3):271–307.

(中译本,有修改)周雪光,2012,《通往集体债务之路:政府组织、社会制度与乡村中国的公共产品供给》,《公共行政评论》第5卷第1期,第46–77页。

3. 推荐阅读(穿插讲解)

查默斯·约翰逊,2010,《通产省与日本奇迹》,吉林出版。
李宗荣、林宗弘等编,2017,《未竟的奇迹:转型中的台湾与社会》,“中研院”社会学所。
McDonnell, Erin Metz. 2020. Patchwork Leviathan: Pockets of Bureaucratic Effectiveness in Developing States. Princeton University Press.
Block, Fred. 2008. “Swimming Against the Current: The Rise of a Hidden Developmental State in the United States.” Politics & Society 36(2):169–206.

孙宇凡,《当中国老板遇上菲律宾海关:分赃的政治经济学》和《庄园枪声与棉兰老岛的冲突政治经济学》,观察者网

https://www.guancha.cn/TMT/2019_05_12_501220.shtml

说明:解释日本奇迹是发展型国家兴起的基础所在,但是也需要更有全球+历时视角:为什么非洲失败了?后奇迹时代的日韩台湾是怎样的?美国是不是“隐形的发展型国家”。我自己在菲律宾的工作,也深刻地理解到东南亚的国家建构方面的问题。

 【往期相关推送节选:政治社会学】

研究政治社会学,要看哪些国际期刊?尤其是政治学期刊

反革命、后殖民与亚非地区一党长期执政的历史社会学


第4讲 文化社会学:耶鲁大学的强纲领学派

理解了耶鲁大学亚历山大提出和发展的“强纲领”理论,能读懂文化社会学旗帜刊物American Journal of Cultural Sociology一半的论文。为了衔接上面的经济与政治社会学,这一部分将特别以德国中央银行的实例精读,理解在政治与经济的张力之间如何维持“稳定文化”。注意:这个范例的中译本很糟糕,我会把译错处逐一挑出,敬请学员注意。

 

这一讲结束后,会提供这一领域20位优秀国际学者清单与100篇代表文献书单,便于学生继续拓展学习。

 

1. 背景了解:前沿理论

Jeffrey C.Alexander著、吴震环译,2008,《文化社会学:社会生活的意义》,五南图书,第11-32页(第1章“文化社会学中的强势纲领:结构诠释学的组成要素”)。

2. 精读精析:经典实例

卡洛·托尼亚托(Carlo Tognato),2018,《中央银行独立性:文化密码与象征表现》,北京:中国金融出版社,第3章(“德国的稳定文化)。

Tognato, Carlo.2012. Central Bank Independence: Cultural Codes and Symbolic Performance. Palgrave Macmillan.

3. 推荐阅读(穿叉讲解)

菲利普·史密斯,2008,《文化理论导论》,商务印书馆。
Alexander, Jeffrey and Philip Smith. 2010. “The Strong Program: Origins, Achievements, Prospects” in Hall, J., Grindstaff, L., & Lo, M. (Eds.) Handbook of Cultural Sociology . London:Routledge, pp. 13-24.
杰弗里·亚历山大著、侯园园译,2015,《社会表演理论:在仪式和策略之间建立文化语用学模型》,《社会》第3-4期。
Alexander, Jeffrey C. 2010. “Iconic Consciousness: The Material Feeling of Meaning.” Thesis Eleven 103(1):10–25.
McCormick, L. 2009. Higher, Faster, Louder: Representations of the International Music Competition. Cultural Sociology,3(1), 5–30.

说明:第1篇文献有个老译本,新出英文本可再参考。Smith是Alexander早年也最出力的学生,将强纲领理论放在人文与社会科学(不仅是社会学)的文化研究脉络定位。第2篇综述了这一派的发展,其它文章包括亚历山大近年的再研究(更加强调社会权力、物质性)以及他的学生McCormick(也是演奏家)通过钢琴比赛的研究呈现布迪厄理论与强纲领间的比较。我在公众号之前推送过关于切诺尔贝利事件的文化创伤研究,也均是这一派的应用作品。

  【往期相关推送节选:文化社会学】

访谈|《美国社会学评论》主编Lizardo谈文化社会学的学习与发展

文化社会学近年前沿:国外两大顶刊的4000字述评


 

第5讲 历史社会学:从方法论困境到时间性解套

历史社会学与文化社会学是20世纪80年代以来美国社会学最有整体批判性的两股分支力量,但是历史社会学遇到的质疑也最强。这一讲将首先回顾方法论部分的质疑(如Small-N问题),再从时间性理论角度反思如何做“历史”的社会学。精读的实例会是提出“事件时间性”的休厄尔的代表作——在攻占巴士底狱中发明革命。考虑到时间原因,方法论讨论以苗延威的综述为核心。这篇综述对2000年以前的讨论整理得很完整。 

这一讲结束后,会提供这一领域20位优秀国际学者清单与100篇代表文献书单。

 


1. 背景了解:方法论困境

苗延威,2013,《历史社会学的方法论争议》,《社会科学论丛》,第1期,第99-147页。

2. 精读精析:时间性解套的实例

休厄尔,2010,《历史的逻辑》,上海人民出版社,第3章(“三种时间性”,无需读最后的支持性案例)和第8章(“在攻占巴士底狱中发明革命”)

3. 推荐阅读(穿叉讲解)

可参考我之前写的《课程大纲:历史社会学十八周》,从宏观、中观、微观三层,结合组织网络、民族国家、资本主义,拓展社会史与历史人类学视角,最后回到存在论的反思。当然也欢迎关注我的即将上架新书《历史社会学的逻辑:双学科视角下的理论探索》(四川人民出版社)。

【往期相关推送节选:历史社会学】

18周课程大纲《历史社会学》:逐讲说明版

实用主义的比较—历史社会学何以可能?方法论与微观-宏观联接

 

第6讲 质性方法论前沿:关系民族志及其批判

这个寒假课程的大多研究是质性方法,因此最后以该方法论为结尾。我们将精读大家可以都已经读过的经典《扫地出门》为实例,并以作者自述的“关系民族志”为理论文本,对比理解一种不做实体化、封闭的“X村”、“X公司”、而是做“关系的”质性研究,会是怎样的。

 

这一讲结束后,会提供这一领域20位优秀国际学者清单与100篇代表文献书单,便于学生继续拓展学习。

 

1. 精读精析:理论与实例

马修·德斯蒙德,2018,《扫地出门:美国城市的贫穷与暴利》,广西师范大学出版社。

Desmond, Matthew. 2014. “Relational Ethnography.” Theory and Society 43(5):547–79. 

2. 推荐阅读(穿叉讲解)

Aspers, Patrik, and Ugo Corte. 2019. “What Is Qualitative in Qualitative Research.” Qualitative Sociology 42(2):139–60.
Emirbayer, Mustafa. 1997. “Manifesto for a Relational Sociology.” American Journal of Sociology 103(2):281–317.
Burawoy, Michael. 2017. “On Desmond: The Limits of Spontaneous Sociology.” Theory and Society 46(4):261–84.
Sanders, Clinton. 2013. “Learning from Experience: Recollections of Working with Howard S. Becker” Symbolic Interaction 36 (2): 216-228.

说明:第1篇文献全面回顾了质性研究在社会学中的历史(比教材上写得更有历史感得多),第2篇文献是本周精读的理论基础,作者Emirbayer也是Desmond的导师;马克思主义社会学大佬Burawoy批评了Desmond研究,会在文中讲解。最后,Emirbayer的教学与研究深受芝加哥学派影响,因此最后以轻松些的方式,回顾下芝加哥学派代表人物Howard Becker在20世纪70年代于西北大学任教时,是怎么开展质性研究的教学的。


  【往期相关推送节选:质性社会学】


质性方法论研究,有哪些必读的国外期刊?

质性研究,到底要访谈多少个案?19位英美社会学教授回应

 

 4  导师介绍

 

孙宇凡, 笔名高行云,爱丁堡大学社会学博士生,同时被兰卡斯特大学和谢菲尔德大学社会学博士录取,中欧大学政治学和社会学硕士全奖项目录取,先后毕业于台湾中山大学和安徽大学社会学专业。

* 获得“2020年台湾社会学会硕士论文佳作奖”,是自创办以来首个理论研究作品获奖。

* 作品发表在《清华社会学评论》、《社会理论学报》、《社会学评论》、《社会发展研究》等刊物,独著出版《历史社会学的理论逻辑》(四川人民出版社,2021年初出版)、合著出版《听与说 社会学电邮集》(中国社会科学出版社,2015),发布电子读本《Sociological理论大缸四百期精选集》(2020)。

* 致力于公共社会科学活动:自2016年创办微信公共号平台Sociological理论大缸》以来,现有5万+人订阅,也在“学术志”等平台开设在线课程、在“706青年空间”开办线下课程,新办网刊《理论与历史社会学复印资料》(2019年10—),每月转载介绍近年的好书新文。

* 先后在党政部门、政策智库和跨国公司从事一线和管理工作,历任广东省综合改革发展研究院社会体制改革研究中心副主任、助理研究员、派驻广州南沙经济开发区政策研究室、丰源(邢台)特种纸业有限公司总经理助理、以及该公司投资的马尼拉麻纤维工厂项目经理。

 

 5  报名方式 

* 报名费:498元人民币

* 点击文末“阅读原文”,或下图的二维码,进入在微师平台上购买和观看直播;

* 添加讲师的微信ID sunyufan1991;

* 以订单支付凭证,进入课程交流群。 

 

 

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存