律师业务竞争这么残酷了？十家律所免费竞标从事政府法律顾问
微信群里，法律网友的意见分别是：0元投标，这是恶性竞争，应该按照无效投标处理。根据《招投标法》第三十三条规定，投标人不得以低于成本的报价竞标，......这些律师事务所以0元价格投标，连参加本次竞标的成本都在倒贴，更别说今后一年期限的法律服务成本了。
有法律网友叹息，律师市场的竞争，已经到了刀刀见肉的地步。律政剧里，高鲜靓丽、豪车贵衣的律师一出场，我的案件咨询费每小时不低于2000钱，一个案件的代理费不低于五万，看来只是电视剧而已。一年的免费法律顾问，这得是多少律师的免费法律服务啊?0元投标中标价格的前面，岂容律政剧里那些律师的存在空间？
也有法律网友认为，这是扰乱律师法律服务市场正常秩序的行为。这就类似于内卷，当一家律所因降低投标价格乃至以0元明显赔本的价格而中标时，同类律所势必要推出相同价格的应对策略，进而将导致律师服务行业价格偏离正常轨道，扰乱整个法律市场的价格秩序。价格机制不能发挥活跃市场竞争的作用，则市场经济下的法律市场，已经没有意义。
《中华全国律师协会律师业务推广行为规则（试行）》第十条规定： 律师、律师事务所进行业务推广时，不得有下列行为：...（八）不收费或者减低收费（法律援助案件除外）；...第十七条规定， 对于违反本规则的行为，律师协会应当责令律师和律师事务所限期改正，并可根据《中华全国律师协会会员违规行为处分规则》予以查处。
当然，也有网友指出，律所之所以免费赚吆喝，是另有所图。君不见，各家律所在各自的网页、媒体宣传中，都是以能够担任某某、某些政府机关常年法律顾问为看点，在律所的醒目位置悬挂政府机关法律顾问的牌子，每次签约政府法律项目都大肆进行宣传报道？如此的宣传目的和追求的宣传效果，进而是背后的隐形的关系暗示，这是是众多律师事务所不惜赔上成本0元竞标政府顾问项真实目的。背靠大树好乘凉，即使赔上成本，也要攀上大树，这条规则，看来对于以法律公正、社会正义为职业追求的律师行业，也同样适用。
众所周知，招标投标，这是典型的市场行为，既然是市场行为，就必须遵守市场规则和法治精神，低价竞标不仅是合同是双方当事人的事，更是关系市场规则的事。建筑行业为例，低于成本的竞标，基本意味着工程质量的不合格。法律服务市场，同样是市场经济的重要组成部分，不仅关系到职业所代表和影响的社会法律精神，其内部健康成长，更需要良性健康的竞争环境。
律师，不是没有成本的市场行业，但凡是执业律师，除了需要靠有偿法律服务养家糊口、缴纳各种社保费用，更需要缴纳各种年审会费、办公经费。以0元费用提供为期一年乃至常年法律顾问服务，提供必要基本的法律服务律师费用，说白了都要转嫁到律所、律师身上。对于年轻律师、数人律所而言，0元法律顾问合同，意味着，他们仅从成本上就此告别了这块法律市场。这算不算一种逆淘汰呢？
推而广之，众律师为了一份政府机关法律顾问合同，不惜0元提供长期法律服务，在其他行业，如某些知名企业、大型社区，为了揽下“金字招牌”，会不会也不惜打起了价格战？俗话说“天下没有免费的午餐”，这种恶性竞争和背后的利益看重，最终的法律成本和社会成本，又在由谁承担呢？
往期文章：高铁迟延女子开庭怕迟到而崩溃，很多人对“开庭迟到”的理解是错的
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。