省高院的普法文章惹争议，普法，不是人人都能做好的

这两天，山东高院官方微信号1月2日发布的一篇《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》，被包括澎湃新闻、观察者网等媒体转发，之后在法律圈内外引来了很多争议，火了一把。之后，文章被发布者删除，不过，标记为山东高院“不能仅以‘出轨’为理由，请求离婚”的文章，至今还在网上可见。

实际上，这篇文章并非山东高院的原创文章，也并非其总结的审判指导意见，只是从网路上从内容到标题的全文转发而已。早在2021年1月，类似标题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章，就在网上流传，很多的法律自媒体转载过。

自夸一下，这篇文章烟语君早就见过，只是一看标题，就知道属于典型的标题党，归纳的标题明显不符合法律、司法解释的本意，所以压根就没转发。没想到，这篇一直没有引发关注的假普法文章，居然被山东高院采用了，引发了这次法律事故。

文章仅是题不对文而已，文章内容并没有什么问题

以上的法律理解应该是没有问题的，而且是被长期司法实践认可的裁判离婚与否的标准。通俗点讲就是，只要配偶不是跟他人以夫妻的名义长期同居，仅是所谓的婚内出轨的话，就达不到《民法典》及司法解释规定的，法院必须判决离婚的条件，最多只是法院判断夫妻感情是否破裂的一个考量因素而已。

《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章错误在于，其文章内容讲的是，同居还是出轨在法院受理离婚案件之后的裁判认定标准和法律后果，但标题内容却归纳成了，法院是否能否立案的标准问题，属于严重的文不对题。如下图所示：

《民法典·婚姻家庭编》第一千零七十九条规定，”重婚或者与他人同居“的，人民法院应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。同时，在应当准予离婚的标准里，还有”其他导致夫妻感情破裂的情形“的规定。这意味着，”出轨“，也可以作为夫妻感情破裂的一个考量因素，只不过，需要说服法官认可”出轨“导致了感情破裂。

  往期文章：杀妻案服刑17年改判无罪的背后：如果区长助理也难逃刑讯逼供的恶果，如何规禁？

  往期文章：现实版的《黑白道》，卧底刑警复职后沦为毒贩：与恶龙纠缠久了，慢慢也会成为恶龙！

  往期文章：一场本不该发生的法律事故，司法为何没有叫停“逍遥镇胡辣汤”、“潼关肉夹馍”全国性诉讼索赔？

  往期文章：火柴枪被鉴定为枪支，新司法解释出台，能否让这些涉枪案件改判？

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。