这样的案例也拿出来普法宣传，谁闹谁有理吗？
今天，“中国普法”上发布了一篇《一女子婚后5天离家出走并出家，10年后起诉离婚，丈夫却不愿意，法院判了》的普法文章。不得不说，这标题就错了，该离婚案件明明是调解结案的，怎么就成了“判了”？
2、出家十年多后，妻子向法院提诉离婚，丈夫不同意离婚。另据相关报道显示，丈夫说过，“坚决不离婚，要拖她到老！”法院怎么做的呢？法官和司法所人员多次轮番对丈夫家中做心理疏导及解释工作。最终，案件得以让丈夫同意与妻子离婚，不过，条件是，妻子要给丈夫2000元补偿金。换句话说，妻子以2000元换取了丈夫的同意离婚。
试想一下，如果妻子不同意拿出2000元补偿金的话，是不是就会拿不到离婚结果的调解书、判决书？毕竟，通过诉讼，离婚能够获得司法支持，决定权法官那里。感情是否破裂的认定标准，属于法官的自由裁量权。如果法官认为不构成的话，就算起诉两次三次四次......照样可以判决不准离婚。类似的新闻报道已经不是一个两个了。无奈之下，妻子陈某为了换得离婚的结果，这2000元，也就出了吧？如果算经济账的话，2000元，一次的起诉费用都不够，岂敢不听法官的调解建议？
可是，这结果，怎么会让人感觉别扭呢？
从法律上讲，离家出走10年之后来起诉离婚，根据《民法典》第一千零七十九条规定：……有下列情形之一的，调解无效的，应当准予离婚：......（四） 因感情不和分居满二年；（五） 其他导致夫妻感情破裂的情形。注意，是法院“应当”判决准予离婚，而不是“可以”。具体到本案中，妻子都离开十年了起诉离婚，如果坚持不支付补偿金的话，按照法律规定，法院也应该判决离婚，不应该存在第二个结果。
从情理上讲，离家十多年的尼姑，从外地回来起诉离婚，就算丈夫不同意，难不成，法院还会写出，夫妻感情尚未破裂，双方应妥善处理家庭矛盾之类的“劝婚词”，判决不准离婚，让尼姑和丈夫继续婚姻生活？是不是超越了常人的情理常识？
此外，到底谁是这场婚姻的受害者和过错方？丈夫没有老婆的等了十多年，确实受害不浅，可妻子伤心出家做尼姑也是十多年，都是受害者，根据报道中已经认定的事实，丈夫游手好闲，还暴力相向，才应该是过错方吧？怎么经过法官调解了一顿，成了妻子需要补偿丈夫了？
是不是可以理解为，与其说是，妻子为求得丈夫同意离婚而补偿后者2000元，不如说是，经过法官等人的一番劝说，妻子最后向“诉讼离婚难”屈服，支付了2000元诉讼离婚费？
往期文章：流浪汉4次偷食物充饥检方绝对不起诉，挽救远比摧毁来得困难！
往期文章：一二审法官在二审法院审委会公开辩论认定改发案件质量，有利有弊，如何取舍？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。