从一省法院公布的审判数据看，律师行业的2024年将继续延续内卷

3月2日，“人民法院报”刊发了一篇《案件质效主要指标为何走在全国前列——江西法院审判管理工作访谈》的文章，以江西高院领导与报社人员评论访谈的形式，介绍了2023年江西法院审判管理工作取得的成效以及2024年江西法院审判管理工作的发力点。

这篇文章，是站在法院的角度，谈如何加强审判管理，以审判指标考核为抓手，提高司法裁判质量，提高案件审判效率。不过，文章醒目位置给出的这组数据，却能推演出法院今后如此开展工作，必将对与司法审判工作紧密相关的律师行业，产生深刻而现实的影响。

曾经有律师感慨，自从刑事案件推行了认罪认罚制度、刑事律师辩护全覆盖制度、律师值班制度等之后，当事人自行委托的辩护案件，几乎没有了。刑事辩护其实只占律师诉讼代理案件数量的一小部分，真正的大部分的诉讼代理案件是在民商事案件。

法院目前大力推进的多元化治理、诉前调解分流案件等压缩在审案件数量的目标，不再贯彻之前的“能调则调，当判则判”的工作指导，必将导致民商事案件律师，也会感受到类似于这几年来刑辩律师的“寒意”。

“上诉率7.91%”、“申诉申请再审率1.631%”

此前，有法院随案向每个案件当事人发送“上诉风险提示书”，内容是告诉当事人，上诉案件改发率很低，不要白白浪费上诉费、律师代理费，甚至直言不要听律师的“忽悠”而上诉。何以至此？上级法院考核上诉率，要求降低上诉案件数量也。

有文章发布近期发文称，从1987年到2006年，全国法院刑事案件的上诉率从18%一直下跌到1997年的10%左右，之后又开始上升，一直大概维持在15%左右。根据2018年数据，全国法院处理二审民商事案件122.2737万件，再审民商事案件44211件，一审上诉率为9.82%。

可见，现在乃至今后，如何降低上诉率、再审率，成了各级法院解决“案多人少”工作难题的重要目标。不管采取什么方式，反正法院、法官不会采取放任或是鼓励上诉、再审的工作理念，因为跟自己的绩效挂扣了。上至二审再审法院都在追求降低上诉再审案件数量，对律师业务的影响，大不大？

“一审裁判被改判率0.915%”、“一审裁判被发回重审率0.188%”

在过去的2023年里，“内卷”一词越来越多的被用来形容律师行业的现状，发生了诸多的头部红圈所裁员降薪、律所合伙人及律所总部分所之间的内讧、律师函顾问费合规审查等律师业务不断低价竞争等等新闻，这在以往是不曾有过的。

事实上，律师行业的发展壮大，从来不是由从业人数决定的，而是由市场需求决定的。提升律师市场需求的条件，不外乎市场经济的发展、法治环境的改善、律师执业地位的提高等几个方面，其中，律师代理案件的作用，能通过司法审判让客户获得看得到的利益，是重要的职业保障。

犹如认罪认罚制度对于刑辩律师的影响而言，检察官下场的对犯罪嫌疑人、法官下场的对被告人直接出具法律意见，还有刑辩律师什么事儿？如今，法院出面在诉讼之前就直接对案件结果予以多元化处理，肉眼可见的上诉再审基本改判发回无望，会对占据诉讼业务绝对大部分的民商事案件代理活动，产生什么样的影响呢？

目前来看，法院推行解决“案多人少”难题的措施还在不断地出台和推进中，今后的一段时间，将直接会体现到律师代理业务的开展上。有的地方，已经有律协提出，要加强律师参与诉前调解活动。这算不算退而求其次、先占据有利位置呢？有文章提到，有律师已经开始送外卖搞兼职了，有律师已经考虑开辟第二职业了......

  往期文章：隐私肖像名誉等人格权，成了失德失信乃至违法犯罪的保护伞，怎么办？

  往期文章：法律知识和司法能力与司法公正不等同，说说法律人自身的问题

  往期文章：今后要成为重点工作，中纪委发布关于受贿行贿一起查工作情况的调研报告

  往期文章：当律师，应该到大律所，还是到小律所？

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。