二湘：兰大面试也没通过，虐猫的学生考研该被拒绝吗

前不久，虐猫的徐某某考研，被南京大学面试刷掉的消息发出来后，大家又发现他出现在兰州大学的面试名单上。兰州大学官网下面也是大量的留言，要求兰大不要录取这位学生。

刚看到新京报的消息：“4月8日晚，兰州大学核科学与技术学院在官网正式公布了2024年硕士研究生调剂拟录取名单。记者核对过名单后发现，此前社会关注度很高的网传虐猫考生徐某某不在拟录取名单中。”

这个结果可以说是在意料之中。兰大可以说是出于两个考量，一方面是品行的确非常重要，另一方面也是现在民意滔天，兰大也不敢录取他。

这个事情看起来简单，其实里面有不少绕绕，也有很多不同的声音，我试着从这几个方面来分析一下。

首先，虐猫的学生考研复试要被刷掉吗？

我认为当然要。

徐某某是东南大学本科，报考南大物理系，笔试第一名，应该是个非常聪明的学生，但是他虐杀流浪猫，而且发出的言论可以说是非常骇人的，南大复试刷掉他的理由没有明说，但肯定和虐猫有关系。这也说明品行的重要性。

上个周日，我和美国前奥数总教练罗博深教授在视频号”二湘的十一维空间“做了一场关于孩子教育和大学申请的直播，聊得挺开心的。我们谈到美国大学录取是全面审核，光是成绩好是不够的，可以说是需要德、智、体、美全面发展。我们谈到了人品的重要性。我说到了MIT博士生潘勤轩枪杀耶鲁研究生蒋凯文的事情，罗教授提到潘当年是代表美国参加国际奥数比赛，获得银牌，他在MOP（美国奥数集训营）的时候，罗教授正是当时的总教练。罗教授对潘的点评就是他是个很会做题的人。罗教授还说现在科技这么发达，如果一个聪明人品行不端正，其实是很危险的。

我想到美国曾经发生过的一个事件，就是一个华裔女孩开车把父亲从车上甩下来，结果造成父亲重伤，这位女生本来已经被斯坦福录取了，斯坦福知道了这个事情后，把她的录取取消了。

我还听说几个被录取的学生，因为在社交媒体发表恐吓或者是歧视的言论，而被大学收回录取通知书。他们的行为相比徐某某来说，应该是更轻的，毕竟还没有具体到伤害行为，但是美国大学对此容忍度是非常低的。

我认为，南大和兰大做的是对的，至少今年不能录取，必须让他知道自己行为的恶劣性，这也是对类似行为的一个警戒。至于下一年，或者将来该如何处罚，还要根据徐某某将来的表现，甚至还需要对他做一些反社会人格的测试，根据结果而定。

其次，南大和兰大有没有法律依据不录取他？

先看看徐某某在社交平台发表的一些言论：

“这个作品已经完成，昨日捕捉三只流浪猫，今宰杀去内脏去脊椎后将身体上的肉做成了红烧猫肉。分别送给了一个无家可归露宿街头的老太，一对双目失明的卖场夫妻，一个患有小儿麻痹症的青年。四个人都说我是大好人。”（2023年5月14日）

“杀动物这件事情上我的感性和理性是统一的，首先我喜欢，其次我认为这样没有错，理由我在别回复里写了很多。（2023年9月5日）”

我看过后，心里是极度不适的，同时也大致知道他为什么会去虐杀流浪猫。他显然把人的生命看得远远高于动物的生命。我记得罗翔曾经说过，当你快要饿死的时候，你可以去猎杀一个大熊猫，因为人的生命是高于动物的生命的。但是罗翔老师说的情况是一种特例，是你快要饿死，而且除了熊猫之外没有别的食物的选择。

徐某某如果想要去帮助这些弱势群体，根本不需要去虐杀这些流浪猫。只能说徐是价值观非常紊乱，自认为非常理性，其实逻辑混乱。他喜欢就够了吗？他认为没错就够了吗？他真应该看看伯林对于自由的阐释，一个人拥有消极自由，即，不做什么的自由，但并不天然拥有想做什么就可以做什么的自由。这里就要提到个人自由和社会规则的关系。个人与社会、个人自由与社会秩序一直是对立的。个人的自由是要受到法律法规的限制的。

另外，他对猫生的极度残忍不能不让人怀疑他是不是有反社会人格。

现在，他已经做出了如此残忍的行径，就应该承受后果。很遗憾的是我们现在的法律没有明确规定虐待动物该受的相应惩罚，这就让对他的惩罚，看起来更像是出于一种社会道德层面的审判。这个我觉得一方面法律法规要跟上，另一方面要意识到他的行为已经超出了社会道德的范畴，因为他的行为已经伤害到别的生命了，和李某某嫖娼还不是一个性质，毕竟那个是双方都同意，而且对当事人以外的生命没有任何伤害。

如果把他的行为归于犯罪行为，而不是简单的道德行为，我们就完全可以理解为什么南大和兰大不能录取他。当然，毕竟我们现在的法律没有类似规定，所以虽然我感情上同意南大和兰大的做法，法理上他们的确也是有漏洞的。

第三，就是这个学生已经承认自己的错误了，并被公安机关约谈了，今年考研不行，将来考公估计也通不过，这样对这个学生公平吗？

我认为没办法，短期内他就是应该承受这样的结果，因为他已经有了这样的记录。

美国是一个非常讲究track record（跟踪记录）的社会，这个记录有犯罪记录，也有道德或者信用方面的记录。

在美国大学申请有一栏，要填写你在中学是否受过处罚（school displine）。可以说只要你违反了学校规范，你的记录就会跟随你很久，就会影响到你的升学。另外，如果你有性骚扰犯罪记录，你的信息就会放在美国司法部的网站上。任何人只要去这个网站，就可以搜索到周围是不是有sex offender（性骚扰者），他们的相片和地址都会放在网站上。在公共安全和个人隐私之间，公共安全胜出，没办法，谁让你有这么恶劣的记录呢？

当然，短期内如此，并不意味着将来总是如此。这也过渡到我的第四个讨论点，社会要不要给犯过错误的人改正的机会？

我的回答是当然要给，但是要因人而异，因情况而异，因时间而异，而且不同的人可以根据自己的判断做出自己的选择。比如说在美国，你租房子或者找工作的时候，房主和雇主一般都会做背景调查，那么你的犯罪记录和信用记录都会呈现给他们。他们要不要租给你房子，或者给你工作，就由他们来决定。当然，绝大多数的时候，你记录不好，很多雇主或者房东会拒绝，但是也会有人给你机会。

另外很重要的是，美国的信用记录一般会保持十年，你要去掉自己的坏记录，就要重新做人，把自己的记录变好，你需要自己不断的努力来证明自己，改过自新，这样，别人才会给你机会。

前面提到的华裔女生，她被斯坦福取消录取后，去了社区学校（community college）读书，后来成功转学去了南加大。

有了这样一个良好的体系，那么，既算是犯过错误的人，也有机会改过，有机会从头开始。

最后想说的是，有些错误的代价是非常大的，父母应该从小帮助孩子树立正确的价值观，帮助孩子找到意义感和方向感，避免走这样的弯路。

做一个真实善良的人，做一个品行端正的人，很多时候，拼到最后就是拼人品，前不久斯坦福大学的校长辞职，哈佛大学的校长辞职，都是因为学术上有造假或者抄袭行为。他们的能力可以说是超强的，但是人品有瑕疵，就不能走得更远。而一个人品过关的人，就算是能力稍逊，也应该能平平安安地渡过一生。就像易中天说的，父母不要总是望子成龙，还是望子成人吧，真实、善良、健康、快乐，做到这四个，就成人了。