美国正在给中国布下一口深不可测的陷阱！
全文共3800字，阅读时长约9分钟
这两天两国交战正酣之际，一篇内容导向明显不利于中国的文章“意外走红”网络。这篇文章鼓吹中国顺应国际新格局，搞“三零政策”（零关税、零壁垒、零补贴），实行之后有诸多好处云云。
这篇文章看似理性冷静，于是很多自媒体纷纷转发，周围也有不少人转发点赞。但是，政经深读认为，“三零政策”看似开放，其实是自废武功，中国的实力远远没到搞三零的地步。搞三零，意味着放弃中国模式的核心竞争力。
关键时刻，这样一篇文章“突然”走红，不排除有人想借此操控舆论，给国人灌迷魂汤，借以推销新自由主义崇拜症、让中国人患上迷信零补贴零关税的幼稚病。
政经深读认为，这是美国在正面战场之外开辟的第二战场，利用第五纵队搞舆论战，利用在华说客鼓吹西方那一套。
这显然是美方给中国布下的一口陷阱，目的就是让我们放弃中国发展模式，自废武功。而这篇文章让美方露出了狐狸尾巴。
可能有读者会说，我是在诉诸阴谋论，在牵强附会。但历史告诉我们，通过软硬兼施，让对手自废武功，从来都是美国屡试不爽的一招，也是我们最需要警惕的陷阱！
40年前，世界上有两大高手过招，一个叫美国，一个叫苏联，两大高手斗了几十年不分胜负，最后美国想了一个办法，用空头支票引诱苏联自废武功。苏联信以为真，戈尔巴乔夫搞了一场“新思维”、休克式改革，苏联刚自废武功，立刻就被砍断手脚，最后解体了，美国成为江湖老大。
图为前苏联在乌克兰废弃的核武库
30年前，有一条狗成精了，练就绝世武功，眼看这条狗的武功要超过主人，美国不答应了，拿着刀，要狗自废武功。最后狗与主人签订了广场协议，继续做狗。
2018年，美国发现中国经过四十年闷头练功，即将练就盖世武功，美国不答应了，又故技重施，图谋逼中国自废武功。
对抗了一年多之后，中美两大高手互有损伤，于是暂时讲和，但美国让中国自废武功的野心并未熄灭，硬的不行就来软的，画饼引诱你，抓住你的短处设陷阱，总而言之，就是要你自废武功，因为这一招屡试不爽，今天美国的江湖老大地位就是这么得来的。
01
历史惊人的相似，美国的后手可能更厉害
逼着日本签下城下之盟的功臣莱氏，当年功成身退后，江湖仍然时长提起他的大名，2018年，面对中国这个大块头的对手，莱氏再次出马。莱氏和他的老大未来会打什么牌？不妨分析一下当年他的成名之战。
日美贸战肇始于1960年代，激化于1970年代，高潮于1980年代（莱氏执掌谈判），从60年代一直打到90年代初。其发展脉络基本如下：
轻工业品（初期）→钢铁、彩电、汽车（升级）→半导体、金融、服务业、投资等（全面爆发）→政策、经济制度、发展模式（战略层面）
这一演变路径与美方当前对中国的层层加码极为相似，最明显的特征就是逐步超越单纯的经济层面，扩大至对手国家的核心竞争力和制度层面。比如当年，伴随日本整体经济实力的增强，美国的态度也越来越强硬，冲突焦点上升至发展模式、经济制度等层面。
对于战后日本的发展秘诀，老谋深算的美国看得也很准，上世纪80年代，日本经济如日中天的时候，美国出了一本研究日本的名著《通产省与日本奇迹》，讲的就是日本通产省在战后日本经济崛起中的关键性作用。日本经济的高速增长，有着各种推动力量，其中，被称为“日本工业的保姆”的通产省是最重要的一股力量。
日本的通产省（相当于中国的发改委+工信部）在现代经济史上赫赫有名。“通产省神话”，说的就是通产省如何通过政府之手在不同时期实现日本的“贸立国”、“重工业立国”、“技术立国”。通产省的秘诀就是选择目标产业，通过制度和资源倾斜帮助这些产业的“帝国企业”（三菱、三井、松下等公司）获得全球竞争优势。
听起来是不是很熟悉？其实通产省干的就是“集中优势资源办大事儿”，是一种政府主导的发展模式，也是一种“举国体制”。日本通过政府主导发展的模式，取得了辉煌的发展成就，一跃成为全球第二大经济体，创造了世界经济史上的神话，通产省则被认为是神话的缔造者。日本模式也由此成为东亚国家，包括中国争相效仿的楷模。中国的发改委，兼具日本经济企划厅和通产省两大部门的功能，是中国特色“宏观调控”的主要操盘手。
历史总是惊人的相似。中美毛战之初，美方在意的也是逆差，之后，美方的矛头开始转向制造中国特色的政府主导的发展模式。正如当年美日大战后，日本通产省逐渐退出舞台一样，美国的最终目的是要中国逐步改变政府主导的发展模式。
由此可见，美方的目的有二：
一是缩小对华逆差，这是明面上的目标。
二是限制中国模式的优势，即自废武功，这是深层目标。
02
越是美国反对的，我们越要坚持；尽管中国模式不完美，却是立国之本
在后发VS发达、政府VS市场的两组PK中，先发国家的优势在于市场，以及在市场中形成的跨国企业巨头。通常来说，如果后发国家派出的也是市场化、民族企业来应战的话，分分钟要被发达国家的跨国巨头征服或消灭。改革开放后，一大批知名民族品牌企业的陨落就是例证。在企业VS企业的对决中，后发国家必败无疑。
然而，再强大的跨国公司，遇到主权国家政府的狙击时，都难讨好处。后发国家的优势在于政府，也就是我们常说的集中力量、不惜代价、办大事的体制优势。于是，采取国家资本主义模式，成为后发国家获取竞争优势的密码。其实，所谓中国模式，其核心就是国家资本主义。在表现形态上，不仅有大型国有企业集团，还有各类形形色色以国家补贴为依托的产业政策。
面对中国这样超大规模的主权国家不计成本、不管代价的补贴，再强大的跨国公司也会颤抖。也正因此，中国的国家资本主义路径，被美国视为心腹大患。
近几年，随着中国对外主动积极宣传“中国模式”，以及衣带驿路向西方传统势力范围的推进，中国模式与“华盛顿共识”渐成分垒、对决态势。当前对国际局势的判断是“外部环境发生明显变化”，最高层不断提及的“百年未有之大变局”，所指的绝不是简单的贸战，而更多是中国模式、中国道路越来越受到西方国家的质疑和抵制。
如果不在更改中国模式这一问题上作出回应，美国绝不会罢休，未来恐怕会有更大的冲突。可以预计，在美国的巨大压力下，未来，中国会继续争取数年的产业政策时间窗口，但产业政策的退出，恐怕成为大概率事件。如同日本的通产省退出舞台一样，我们的发改委、工信部等可能也要面临改弦更张的巨大压力。
当然，中国不是当初的日本，国家总体实力和决策层的意志也是日本难以比拟的。十八届三中全会报告中有这样一句话，“使市场在资源配置中起决定性作用和更好地发挥政府作用。”十九大报告将“和”字改为“逗号”，变成“使市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用。”
一个逗号之变的背后，是最高层对政府作用的重视、对中国发展模式的自信。
相信中国在产业政策和政府主导的发展模式上不会轻易做出让步，因为这是两种道路和国家意志的较量。
03
千万不能被美国及其说客灌了迷魂汤
实事求是的说，在美方面前，中国处于弱势。弱势经济的基本对策就是保护主义，就是搞国家资本主义，以国家和政府的力量去弥补企业和产业的弱小。
然而，长期以来，发达国家一味向我们推销所谓新自由主义经济学，别有用心地把中国说成是新的世界强国，我国经济学界的一部分能够影响决策的学者，要么曾留学美欧，盲目相信西方那一套；要么拿了人家的好处，为人家说话，成为西方在华说客。
这些人在媒体和舆论界的影响力极大，在他们的影响下，很多人迷迷糊糊地跟着高唱自由放任的颂歌，一味地认定只有自由竞争才是中国的出路。这种主张实际上和当年跑步进入共产主义的狂热差不多，无非方向变了，成了跑步进入世界市场，从“左”派幼稚病一变而成为市场幼稚病、自由主义崇拜症。
然而，就在当年里根、撒切尔大力推销新自由主义，大力推销私有化的时候，美国却实行大规模赤字政策，这是典型的凯恩斯主义的政府干预政策。
80年代初，当日本质优价廉的商品潮水般地出现在欧美超级市场货架上时，美国和欧洲在七国财长会议上联合逼迫日元升值，削弱日元的竞争力，一手制造了日本经济的泡沫化，这是金融时代的保护主义。
可见，发达国家推行所谓自由毛艺从来都是两面性的，对自己有利时就推行，鼓吹零关税零壁垒零补贴，对自己不利时就撇在一边，他们给弱者灌上市场幼稚病的迷魂汤，自己却清醒得很。可悲的是，中国还有很多人有意无意的跟着他们一起鼓吹。
八十年代以来，西方七国间的竞争日趋激烈，保护主义趋势不断加强，日益向美、日、欧三大区域内收缩，区域间壁垒开始加高。从来就没有所谓零关税零壁垒零补贴，君不见美欧日一场场毛艺战刚硝烟散去，新的毛艺战又硝烟正浓。
不要怕打毛艺战，打打谈谈很正常，最怕的是想一劳永逸、指望一纸协议就能止战，在这样的心理下，难免会上人家的当，被人家灌了迷魂汤，结果自废了武功。
必须警惕市场经济幼稚病、自由主义崇拜症，切不可采纳国外经济说客零关税零壁垒零补贴的建议，这是当前中国最需要警醒的！
好在高层很坚定，人日今天那篇《中国不会屈服于任何极限施压》的评论写得很好，明确表示“在原则问题上不会妥协、核心利益绝无可能让渡”。政经深读揣测，所谓原则问题、核心利益，就是中国模式、产业政策以及补贴等，越是美方反对的，我们越要坚持！
当下最需要警惕的，仍然还是美方在华代言人的游说和忽悠，或者在美方巨大压力下做出不该做的让步。
往期精彩原创文章：
觉得本号不错，请长按二维码关注！