徐世平，1959年11月生于上海。1982年毕业于中国人民大学新闻系本科。曾任上海新民晚报社记者，历任该报体育部副主任、《新民体育报》常务副总编辑、评论部常务副主任和主任等职。2000年参与筹建东方网，任东方网副董事长、总编辑。2004年任上海市新闻办副主任兼任上海市网宣办副主任。现任上海东方网股份有限公司总裁、总编辑。
当心“复阳概念”成为
掩盖问题的防空洞
湖北省卫健委称，“复阳”病例不再作为新增确诊病例重复上报。其依据是，“复阳”患者在首次确诊时，已按照国家相关要求纳入确诊病例上报，因此复诊时不再作为新增确诊病例重复上报。这个时候，发这么一条消息，显然想回应社会关切。这说明，各级地方政府应对舆情的能力明显提升，这是好事，应当肯定。什么是“复阳”病例？我查了一下，有关部门有几个定性的说法，不妨科普一下。一、“复阳”的前提，系指过去检测呈阳性，治疗后或者不治疗后一段时间转阴，过一段时期又出现阳性。这里有一个重要关节点，患者必须是确诊过的。二、”复阳“病例的发生概率较小，据武汉部分隔离点观察，约有5%~10%的康复期患者，出现了核酸检测又呈阳性。这里也有一个关节点，所谓“复阳”者，未必是患者治愈出院后又被感染的。三、目前为止并没有发现”复阳“患者传染他人的情况发生。专家明确说，初步研究，目前暂未发现“复阳”患者传染人的现象。重点是：没有接到过“复阳”患者传染他人的报告。其实，现在公众最关心的，无非是第三条，会不会传染他人。钟南山先生大约在十天前说过，“从病原学感染的角度来说，这些病人本身已经产生了IgG抗体，该抗体对新冠病毒有很强的中和杀灭作用。”他表示，对大多数”复阳“病人来说，重复感染几率很小，只有极个别没痊愈的，免疫功能极差的，无法排除感染风险。他还说过，”似乎还没有查出有活病毒（指复阳者），看起来不应该有传染性。”国家卫计委的专家焦雅辉也说了，目前所发现的“复阳”现象，基本都在患者出院后两周之内，且检测到的都是病毒核酸片段。从患者体内的病毒载量和核酸情况看，患者的传染力很低，目前没有接到“复阳”患者传染他人的报告。我估计，这就是“复阳”病例不被重新计入确诊病例的原因。我也相信，有关部门和专家判断，都有科学依据，我们应当尊重，不必妄加评论。不过，现在老百姓关心“复阳”的问题，是另一个观察的角度。昨天，我在一篇文章中，提到一个观点，也都是近期老百姓议论话题的一种概括。一段时间以来，有关”零零零“（即全国、湖北、本地清零）的宣传，力度是相当大的。应该说，这是事实。”零“所代表的含义，就是全国人民抗疫的阶段性成果，不容丝毫抹杀。但是，冷静想想，”零增长“、”零报告“也不能成为地方政府的一种政绩指标。如果这样，这事就有点麻烦了，极有可能引发严重后患。如果地方政府继续盯着”零“不放，这个”零“可能就会变成一个洞，一个具象的洞。因为这个”零“，有人就会去刻意做文章，玩文字游戏和数字游戏，这才是真正的漏洞。因此，各地政府如果幻想着没有本地病例发生，继续维持一个”零“的光环，而去刻意弄出一些冠冕堂皇的说辞来，无异是掩耳盗铃。昨天，我们就听到了”关联病例“的说法，今后，会不会也有人，利用所谓的”复阳概念“，打小算盘，掩盖问题，粉饰太平呢？我们应该呼吁，要当心“复阳概念”成为掩盖问题的防空洞。不过，我真诚希望这类事情，应该不会发生。毕竟，经此一役，为官者的思想觉悟和能力水平都大大提高了。写这篇文章的时候，有一位朋友提出一个建议，转述如下：治愈了就清零了，”复阳“应该重新计算，最起码应该在统计数字时采用”多少人次“的概念。否则，疫情的真实情况不能完整体现，假设某地”复阳“者成百上千（如果是5%就可能有这个数字），我们再说是”清零“或者”零报告“，似乎是不太合适的。
还有一位朋友建议：有关”复阳“者信息，包括患者数量、就诊地点，应该及时披露。想想，也有道理。他们不是专家，也就是说说。别当真。零的含义，可以是无，
也可以是洞
作者：徐世平
凭心而论，现在不必去讨论责任问题，事情已经发生了，重要的是亡羊补牢。我也不主张情绪化渲泻，即使唾沫淹死人，也于事无补，现在更需要冷静思考。一位政协的朋友，发来一段信息：各地政府和新闻媒体不要过分渲染”零增长“，即便是”零增长“，也最好说今天没有发现。疫情从爆发到控制会有惯性，过度渲染”零增长“会有负效应。他还说，扑灭山火，都会偶有死灰复燃，这也是正常现象。此公所言，本人极为认同。一段时间以来，有关”零零零“（即全国、湖北、本地清零）的宣传，力度是相当大的。应该说，这是事实。”零“所代表的含义，就是全国人民抗疫的阶段性成果，不容丝毫抹杀。但是，冷静想想，”零“也不能成为地方政府的一种政绩指标，甚至成为一种政治道德的评判标准。如果这样，这事就有点麻烦了，极有可能引发严重后患。”关联病例“的说法，可能就是”零”意识的真实表现。其实，汉字的”零“并不仅仅是阿拉伯数字的意思。在汉语里，它还有别的含义。比如，零头，一百零几，一千零几，等等。零还有零星的意思，整数、大头之下，还有小数、还有个案。如果我们把”零“仅仅理解成数字的无，并将其看得太重，不当片面追求，以此证明抗疫成效，这可能是极其危险的。现在全球形势接近失控，境外压力与日俱增，中国不可能独善其身，输入性的危险，无时不刻地存在着，这是事实。各地各种的“关联病例”，也可能再次发生，百密还有一疏呢。因此，各地政府如果幻想着没有本地病例发生，可以继续维持一个”零“的光环，而去刻意弄出一些类似”关联病例“的说法来，这无异是”驼鸟政策“、掩耳盗铃。有就是有了，诚实地说出来就是了，老百姓会理解的。现在要做的，就是去努力弥补可能存的薄弱环节，比如，居家隔离的有效性问题，入境后中转旅客的续飞问题，等等。如果继续盯着”零“不放，这个”零“可能就会变成一个洞，一个具象的洞。因为这个”零“，有人就会去刻意做文章，玩文字游戏和数字游戏，这才是真正的漏洞。一条小缝，可能变成大缝，然后就是大洞。这里的问题，关键还是人。防线是要人守的，人出了问题，十道防线也没用。具象上的洞，看得见，思想上的洞，看不见。思想之堤溃了，就有可能水漫金山。
徐世平写字楼